Решение по делу № 5-251/2014 от 30.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 31 января 2014 года

Федеральный судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием Селезнева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5–251/14 в отношении Селезнева имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего водителем ООО «название», проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Селезнев К.А. <дата> в 14 часов 30 минут, управляя автомашиной название, г.р.з. №*** по <адрес>, после наезда на автомобиль название, г.р.з. №*** под управлением водителя ФИО, в результате которого автомобиль название, г.р.з. №*** получил механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Селезнев К.А. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объясняя правонарушение тем, что он торопился, в связи с чем оставил свой номер второму участнику ДТП и покинул его место.

Изучив материалы административного дела, выслушав Селезнева К.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что водитель Селезнев К.А. в 14 часов 30 минут <дата> г., по <адрес>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5. Правил Дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Помимо полного признания вины самим Селезневым К.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от <дата>, отражающим событие и сам факт совершения Селезневым К.А. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.№***);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№***);

- объяснениями ФИО (л.д. №***);

- справкой о ДТП (л.д.№***);

- объяснениями ФИО (л.д. №***);

- видеозаписью с видеорегистратора (л.д. №***).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину Селезнева К.А. установленной и доказанной. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, оценивая представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт оставления Селезневым К.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен и доказан, а действия Селезнева К.А. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Селезневу К.А. административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селезнева имя и отчество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Коробченко Е.С.