Решение по делу № 2-3362/2024 от 30.07.2024

УИД №RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                                                 <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., пени в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №., в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу по адресу: <адрес>, ФИО1 принадлежит № доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счёту № указанной квартиры образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере №., согласно 2/3 доли собственника ФИО1 сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги составляет №. (№), пени в размере №

Представитель истца АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ устанавливает требование об оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным периодом).

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Многоквартирный <адрес> находящийся по адресу: <адрес> находится в управлении АО «Жилкомплекс».

АО «Водоканал», ссылаясь на то, что ответчик не в полном объёме вносит плату за коммунальные услуги, просит суд взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> в принятии заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и/или водоотведению было отказано.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, поскольку расчет выполнен в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Доказательства надлежащего и в полном объеме исполнения обязательства по плате услуг ответчиком не представлено, доказательств наличия оснований для снижения начисленной платы либо расчета иной суммы задолженности также не представлено.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований, в связи с чем, суд находит исковые требования АО «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу АО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № №) в пользу АО «Водоканал» (ИНН №, КПП №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., пени в размере №., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

    Судья                                                                                М.М. Масленникова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                                М.М. Масленникова