Решение по делу № 1-663/2021 от 31.03.2021

1-663/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2021 года                                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Махатилова П.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул Батырая, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор исполнен 11.02.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, находясь в районе <адрес> Республики Дагестан, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro социальная» за №, ранее утерянную ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах,

ФИО1, взяв указанную банковскую карту и убедившись в ее целостности, заведомо зная о возможности производства оплаты с помощью банковской карты бесконтактным способом через терминалы оплаты, решил похитить денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, путем производства оплаты за приобретаемые товары в различных торговых точках <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 17 часов 05 минут похитил деньги в сумме 28 рублей, в 17 часов 08 минут похитил деньги в сумме 73 рубля, в 17 часов 21 минуту похитил деньги в сумме 550 рублей, в 17 часов 24 минуты похитил деньги в сумме 925 рублей, в 17 часов 37 минут похитил деньги в сумме 950 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Burgers», расположенном по адресу: <адрес>, путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 1-8 часов 03 минуты похитил деньги в сумме 907 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «ANDCOFFEE» расположенном по адресу: <адрес> проспект И. Шамиля <адрес>, путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 18 часов 44 минуты похитил деньги в сумме 990 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 20 часов 05 минут похитил деньги в сумме 400 рублей, в 20 часов 51 минуту похитил деньги в сумме 269 рублей, в 21 час 07 минут похитил деньги в сумме 412 рублей, также, в 21 час 07 минут похитил деньги в сумме 23 рубля.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в павильоне по продаже кофе, расположенном по адресу: <адрес>, путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 21 час 24 минуты похитил деньги в сумме 290 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в супермаркете «Зеленое яблоко», расположенном по адресу: <адрес> №, путем производства оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом с помощью терминала оплаты в 21 час 42 минуты похитил деньги в сумме 962 рубля, в 21 часов 49 минут похитил деньги в сумме 988 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении денежных средств ФИО3 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro социальная» за № ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 767 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре <адрес> около магазина Реал обнаружил банковскую карту Сбербанк, проверив ее целостность положил в карман. На <адрес> в продуктовом магазине, кафе, кофейне оплатил покупки используя банковскую карту, пока деньги на карте не закончились. Через неделю ему стало известно о том, что собственник банковской карты написала заявление в полицию и явившись в отдел полиции он написал явку с повинной, извинился перед потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб.

Вина ФИО1 установлена также показаниями потерпевшей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он решила пойти в банкомат ПАО «Сбербанк России» что бы снять с принадлежавшей ей банковской карты денежные средства для оплаты арендной платы за жилье, Так, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу она обнаружила что принадлежащая ей банковская карта «Сбербанк России», на которую ей зачисляют пенсию, отсутствует. После чего она стала искать банковскую карту по дому, но найти ей так и не удалось. Затем она пошла в продуктовый магазин, который расположенный возле дома где она проживает, в котором работает ее знакомая по имени Фариза. Придя к Фаризе, она поинтересовалась не забывала ли она в данном магазине свою банковскую карту, на что Фариза ей ответила, что карту в магазине не находила: Затем Фариза попросила у нее мобильный телефон, и просмотрев его пояснила что на ее карте осталось всего 136,96 рублей. Затем она позвонила через телефон на службу поддержки «Сбербанка» по абонентскому номеру «900» и попросила заблокировать банковскую карту. Также по телефону сотрудник службы поддержки пояснил что еще в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, происходило списание денежных средств, а именно кто-то через терминал оплаты, бесконтактно оплачивал ее картой в различных магазинах, и ресторанах <адрес>, на что она пояснила оператору, что она не совершала никакие покупки, и не оплачивала картой в каком-либо ресторане, на что оператор ПАО Сбербанк России, заблокировал ее банковскую карту и сообщил, что необходимо обратиться в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств. После чего она обратилась в полицию по данному факту.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонили сотрудники полиции <адрес> УМВД по <адрес>, и попросили явиться в отдел полиции, так как они установили лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь около род<адрес>, расположенный по <адрес>, нашел принадлежащую ей банковскую карту, и после чего в различных магазинах <адрес>, производил покупки продуктов питания, оплачивая бесконтактным способом, посредством т. Когда она пришла в отдел полиции- по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, сотрудники полиции показали ей данного гражданина, им оказался молодой парень ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в кабинете у сотрудников полиции, ФИО1 подойдя к ней, принес свои извинения, и возместил мне ущерб, а именно вернул денежные средства в размере 8 000 рублей, тем самым ущерб возместил ей полностью, претензий к ФИО1 не имеет. (л.д. 15-17).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который завладел ее банковской картой, и похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 8 000 рублей, причинив материальный ущерб, на указанную сумму. (л. д. 7);

-протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена расширенная выписка банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro социальная за №, принадлежащая ФИО3. (т.1 л.д, 38-43);

- вещественным доказательством - расширенной выпиской банковской карты ПАО «Сбербанк России» Maestro социальная за №, принадлежащей ФИО3, (л.д. 44).

По смыслу закона, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете путем бесконтактной оплаты товара найденной банковской картой и именно эти действия суд признает совершенными осужденным.

     Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1, в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами "и", "к" части 1 статьи 62 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 15-17)

    Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

ФИО1 судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч рублей), приговор исполнен 10.02.2021г. (л.д. 55).

ФИО1 не имеет заработка в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания виде штрафа.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие отягчающего наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять, принимая во внимание материальное положение обвиняемого ФИО1, отсутствие у него заработка и приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком для достижения целей наказания достаточно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год.

    Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

    Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

    Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: выписку банковской кары ПАО «Сбербанк России» Maestro социальная за №, принадлежащая ФИО3 – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

     Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

    Судья                                                                                                       П.А. Махатилова

    Отпечатано в совещательной комнате.