Решение по делу № 2-5556/2016 от 14.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                                                                         город Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой Л.А. к Бочаровой Н.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Л.А. обратилась в суд с иском к Бочаровой Н.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Бочарова Л.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также состоит на регистрационном учете Бочарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была вселена в нее как супруга сына истца Бочарова О.В. Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке выехала из жилого помещения, на протяжении длительного времени в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет. Брак между Бочаровым О.В. и ответчиком расторгнут, однако она сняться с регистрационного учета отказывается.

Бочарова Л.А. просит признать Бочарову Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;    взыскать с Бочаровой Н.В. в свою пользу государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Бочарова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бочарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, судебные извещения возращены в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрации Свердловского района г.Красноярска - Николаева А.С. (доверенность от 24.02.2016 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрения искового заявления в свое отсутствие.

Третье лицо не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Бочаров О.В. в судебное заседание не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, направил отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании 17.08.2016 года пояснил, что Бочарова Н.В. являлась его женой, в связи с чем, была вселена в квартиру его матери (истца) и поставлена на регистрационный учет, где они совместно проживали. В октябре 2015 года ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, 16.05.2016 года брак между ними был расторгнут. Вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пыталась, постоянно проживает по другому адресу с мужчиной, от которого родила ребенка.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации г.Красноярска о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суде не уведомили, ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п.1 ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Из материалов дела, доказательств, представленных истцом, объяснений третьего лица данных в судебном заседании 17.08.2016 года следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бочаровой Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.02.2008 года и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2016 года.

Согласно выписке из домовой книги от 05.05.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят с 12.05.2008 года – Бочарова Н.В. (невестка), с 04.06.2008 года – ФИО (сын), с 05.09.2008 года - ФИО (внук).

    Согласно справке отдела адресно–справочной службы УФМС Росси по Красноярскому краю Бочарова Н.В. зарегистрирована с 20.06.2009 года по адресу: <адрес>.

Из уведомления от 13.05.2016 года Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения в отношении Бочаровой Н.В. о наличии у нее недвижимого имущества отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Бочарова Л.А., Бочарова Н.В. с октября 2015 года в данной квартире не проживает, связь с истцом не поддерживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением сторонами не достигнуто. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет. Регистрация ответчицы препятствует истцу в осуществлении права собственности, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает права собственника.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Бочарова Н.В. прекратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Бочаровой Л.А. к Бочаровой Н.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бочарову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бочарову Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бочаровой Н.В. в пользу Бочаровой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2016 года.