Решение по делу № 1-290/2024 от 01.03.2024

К делу № 1-290/2024

УИД 23RS0№-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 г.                                                                                     г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего:                                                                Артюховой А.А.,

при секретарях                                                                                   Аветисове Д.С., Мануйловой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара                                      ФИО7,

подсудимого                                          Петрова А.Н.,

защитника - адвоката                                                                      ФИО2,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 и действующего на основании ордера № от 19.03.2024, выданного АК «ФИО2» г. Краснодара, КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петрова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), являющегося ИП «ФИО3» в сфере организации праздников, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 тысяч рублей (наказание в виде штрафа 30 тысяч рублей исполнять самостоятельно), наказание по приговору мирового судьи с\у № Мотовилихинского СР г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно (наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № 2Краснокамского СР Пермского края по ч.1 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев на основании ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи с\у № Индустриального СР г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы с зачетом времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Алексей Николаевич совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применение насилия не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Около 09 часов 25 минут 01 января 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находился вблизи дома № № по ул. Гоголя в                     г. Краснодаре, где увидел ранее незнакомую ему ФИО4, с которой попытался познакомится. Получив отказ от последней, у Петрова А.Н. внезапно возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Петров А.Н., действуя умышленно, направленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для ФИО4 стал высказывать угрозы о применении насилия, не опасные для жизни в адрес последней. После чего ФИО4, повернувшись спиной к Петрову А.Н. попыталась уйти. В этот момент Петров А.Н. продолжая высказывать угрозы в адрес ФИО4, тем самым оказывая моральное давление, после чего ладонью правой руки толкнул в спину ФИО4, тем самым применив насилие не опасное для здоровья потерпевшей, причинив физическую боль последней. Затем, понимая что воля потерпевшей подавлена и оказать сопротивление ФИО4 не может, Петров Н.А. открыто, с плеча потерпевшей, попытался выдернуть женскую сумку, выполненную из заменителя кожи черного цвета, материальной ценности не приставляет, в которой находится мобильный телефон марки Samsung SMG2060F в корпусе золотого цвета, стоимостью 8 000 рублей, который оборудован Sim-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на которой денежные средства отсутствовали.

Однако, Петров А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца и открыто похитить женскую сумку, выполненную из заменителя кожи черного цвета, в которой находился мобильный телефон марки Samsung SMG2060F в корпусе золотого цвета, принадлежащие ФИО4 по независящим от него обстоятельствам, так как испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления отпустил сумку, в связи с тем, что потерпевшая сжала сумку между рукой и туловищем и стала звать на помощь.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Петров А.Н., продолжил высказывать угрозы применения насилия в адрес потерпевшей, чем полностью подавил волю к сопротивлению. Затем, понимая, что воля ФИО4 подавлена и оказать сопротивление последняя не может, Петров Н.А. открыто, из руки потерпевшей похитил полиэтиленовый пакет зеленого цвета с эмблемой магазина «Окей», который материальной ценности не представляет, в котором находились сухой шампунь марки «Deonica», материальной ценности не представляет, зубная паста марки «Лесной бальзам», материальной ценности не представляет, крем для рук марки «Бархатные ручки», материальной ценности не представляет, крем для кожи вокруг глаз марки «Женьшень», материальной ценности не представляет, крем для лица марки «Невская косметика», материальной ценности не представляет, зубная щетка, материальной ценности не представляет, сырная нарезка «Тысяча озер», материальной ценности не представляет, печенье «Анютинское печенье», материальной ценности не представляет, влажные салфетки марки «Окей», материальной ценности не представляют. После чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся. В случае доведения указанного преступления до конца, ФИО4 был бы причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Петровым А.Н. вины, в инкриминируемых ему действиях, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниям данными подсудимым на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Так из показаний подсудимого Петрова А.Н. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, следует, что 01.01.2024 в утреннее время суток он находился в районе ул. Гоголя г. Краснодара, где увидел ранее не знакомую ему женщину, как позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что это ФИО4 Он пытался познакомиться с указанной женщиной, но она проявляла безразличие. Данный факт его разозлил, и он решил похить ее женскую сумку, которая находилась у нее на плече. Для этого, он стал высказывать ей угрозы, какие именно, он уже не помнит, возможно, о каких-то действий сексуального характера, но данные угрозы, он реализовывать, не собирался, они должны были напугать ее, чтобы он смог похитить ее сумку, так как он понимал, что там могут быть ценные вещи. В какой-то момент, ФИО4 повернулась к нему спиной и явно собиралась уйти, тогда он толкнул ее своей правой ладонью руки в спину, она от этого не упала, но явно испугалась. Тогда он понял, что ее воля подавлена и попытался вырвать ее сумку. Но она сжала ее между рукой и туловищем, в связи с чем, у него не получилось ее вырвать и стала сильно кричать. От данного крика он отпустил сумку, так как понял, что у него не получилось ее похитить. Затем, он попытался взяться за пакет, который был у нее в руках, и он в этот момент порвался. Из него выпали продукты питания и бытовая, какие именно он уже не помнит. Они рассыпались по земле, и он стал пытаться их собрать. При этом он не планировал их похищать, так как понимал, что они ничего не стоят. Однако, когда он поднял свою голову, то увидел, что данной женщины нигде нет. В этот момент подъехал трамвай, и он зашел в него вместе с продуктами и бытовой химией, которые собрал с земли. Проехав пару остановок в сторону Вокзала Краснодар1, он вышел и увидел ранее не знакомого ему мужчину, которому предложил выпить. Он согласился. Но к нам подъехала машина полиции, и сотрудники попросили предъявить документы. Также с ними была ФИО4, которая указала на него, как на лицо, которое пыталось вырвать у нее сумку. Я не стал спорить и подтвердил данный факт. После чего был доставлен в отдел полиции. Вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием и возместить моральный ущерб потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду и на вопросы сторон показала, что 01.01.2024 около 09 часов 20 минут, точное время она не помнит, она шла по ул. Гоголя в г. Краснодаре. Она шла в сторону ж/д вокзала «Краснодар-1», в связи с тем, что она проживает в г. Ростове-на-Дону, а в г. Краснодаре находилась у своего знакомого, к которому приезжала встретить Новый год. В момент, когда она шла, у нее в руках была ее женская сумка черного цвета выполнена из заменителя кожи, материальной стоимости, которая не представляет, в которой находился ее мобильный телефон марки «Samsung» SMG2060F в корпусе золотого цвета, который она покупала в 2020 году за 13 700 рублей, который в настоящее время с учетом износа она оценивает в 8 000 рублей. Данный мобильный телефон оборудован Sim-картой с абонентским номером 8967-268-16-59, денежные средства на котором отсутствовали. Чехла и защитного стекла на телефоне нет. Также в сумке находились банковские карты, различных банков и паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя. Также в руке был полиэтиленовый пакет зеленого цвета с эмблемой магазина «Окей», который материальной ценности не представляет. В данном пакете находились ее личные вещи, а именно сухой шампунь марки «Deonica», зубная паста марки «Лесной бальзам», крем для рук марки «Бархатные ручки», крем для кожи вокруг глаз марки «Женьшень», крем для лица марки «Невская косметика», зубная щетка, сырная нарезка «Тысяча озер», печенье «Анютинское печенье», влажные салфетки марки «Окей». Все эти вещи не имеют для нее ценности, так как косметические принадлежности она неоднократно использовала. Сыр и печенье также не представляют для нее материальной ценности. Так, около 09 часов 25 минут, 01.01.2024, точное время она не помнит, она проходила мимо дома № 24 по ул. Левоневского г. Краснодара, по данному адресу расположен продуктовый магазин «Алкодар». В этот момент, из данного магазина вышел ранее не знакомый ей мужчина. Она видела его в первые, но очень хорошо запомнила, а именно рост около 170-180 см, 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы светлые, короткостриженый, широкий приплюснутый нос, был одет в черную болоньевую куртку, темные штаны, в руках находился пакет. Она направлялась по ул. Гоголя г. Краснодара и данный мужчина пошел вслед за ней. По пути их следования он кричал ей какие-то слова, которые она не запомнила. Тем самым, как она понимает, он пытался привлечь ее внимание, так как она шла одна по улице. В районе дома № № по ул. Гоголя г. Краснодара данного мужчину видно разозлило, что она не реагирует на его комплементы и он догнал ее и стал на повышенных тонах говорить, чтобы она обратила на него внимание. Она испугалась очень сильно, так как она находилась одна на улице. Но при этом попыталась дать отпор и сказав, чтобы он ее не трогал, что у нее есть муж и она едет к нему. Мужчину это не остановило, а только больше разозлило. Тогда она стала на него кричать, что убьет ее и изнасилует. Она приняла данные слова за реальную угрозу, потому что является хрупкой женщиной и на улице больше никого не было, кто мог бы ей помочь. Но при этом она попыталась проигнорировать его поведение и попытаться уйти. В этот момент, этот мужчина продолжал на повышенных тонах говорить, что убьет ее, что ударит ее и при этом махал кулаком, но ни ударял. Все данные словесные угрозы, она принимала за действительность, так как боялась этого мужчину и понимала, что в его состоянии, он может их применить. При этом она стала стараться уйти от данного мужчины. Но мужчина, видно понял, что она старается уйти и когда он повернулась к нему спиной, то почувствовала толчок в спину ладонью его руки. При этом она не упала, а только слегка пошатнулась, боли не испытывала, а только испугалась еще больше, что он стал свои угрозы воплощать в реальность. Также, данное действие, со стороны мужчины сопровождалась криками, что он меня убьет, которые она сочла, как угрозы и верила, что он может воплотить их в реальность. После этого она стала кричать и звать на помощь, потому что она очень сильно испугалась. И в паническом состоянии, она стала пытаться уйти куда-то. В этот момент, данный мужчина схватил ее за ее женскую сумку, ручки от которой были одеты на ее левое плечо. Тогда она левой рукой зажала сумку, тем самым она не сдвинулась с места. Таким образом у него не получилось вырвать ее. Она не помнит выражал ли он требование отдать сумку, так как в этом момент она была в паническом состоянии, но помнит, что в этот момент он кричал, что убьет ее и изнасилует, это она точно помнит. При этом данные угрозы она расценивала, как реальные и очень сильно боялась. Она стала кричать призывы о помощи, но никто к ней не подходил. Тогда она попыталась убежать от него и в этот момент он схватил ее за ее пакет зеленого цвета с эмблемой «Окей», который находился у нее в правой руке. При этом он не высказывал требования отдать пакет, он просто схватил за него. В этот момент данный пакет разорвался и все вышеуказанные вещи, которые находились у нее в пакете разлетелись по тротуару. В этот момент указанный мужчина стал собираться ее вещи, а она в этот момент воспользовавшись тем, что он отвлекся от нее, убежала на другую сторону улицу, так как увидела там двух ранее не знакомых ей женщин, которых она стала просить звонить в полицию, так как была очень сильно напугана и боялась, что указанный мужчина может за ней погнаться. Так, она стала стоять с данными женщинами на другой стороне улицы и звонить в полицию. В этот момент указанный мужчина собирал ее вещи, которые рассыпались из пакета в ее порванный пакет. При этом на улице появились еще люди, которые стали стекаться на трамвайную остановку «Базовская» г. Краснодара по движению трамвая в сторону ул. Суворова г. Краснодара. Затем, в какой-то момент подошел трамвай на указанную остановку. После того, как трамвай уехал, она увидела, что мужчина отсутствует вместе с ее пакетом. Она не видела, как он садился в трамвай или ушел куда-то. Но женщина, которая стояла рядом сказала, что он скорее всего сел в трамвай, который только что уехал. Затем, приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что с ней случилось и описала указанную ситуацию. Тогда, сотрудники полиции посадили ее в служебный автомобиль, и они поехали в сторону движения трамвая, на котором он мог уехать. Так, поехав до дома № № по ул. Привокзальная Площадь в г. Краснодаре она увидела двух ранее не знакомых ей мужчин, в одном из которых она узнала человека, который ранее в отношении нее совершил преступление. Данные мужчины направлялись по улице Привокзальная площадь в г. Краснодаре. Об этом она сразу сообщила сотрудникам полиции, которые находились в служебном автомобиле. Тогда, один из сотрудников вышел и попросил данных людей предъявить документы, тем самым остановив его. Затем, ей предъявили данных мужчин и в одном она узнала мужчину, который ранее угрожал ей, забрал пакет с ее вещами и пытался вырвать ее сумку с мобильным телефоном. Тогда сотрудники полиции забрали его и их всех доставили в Отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. № для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина Петров Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она с ним знакома не была, в связи с чем он решил совершить в отношении нее преступление, ей не известно. Добавила, что за медицинской помощью она не обращалась. Момент, когда Петров А.Н. уехал с ее пакетом она не видела, однако, настаивает, что продуктами и бытовая химия в пакете не представляют для нее ценности. В настоящее время имущество, на которое было направлено преступление возращено ей под сохранную расписку.

Вина подсудимого Петрова А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 01.01.2024, согласно которому ФИО4 сообщает, что неустановленное лицо, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 45 минут 01 января 2024 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Крансодар, ул. Гоголя, д№, открыто, с применением насилия не опасного для жизни, пыталось похитить у нее ее имущество, стоимостью 8 000 рублей, однако, не смогло довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное преступление было обнаружено и пресечено ей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Петрова А.Н. был осмотрен служебный кабинет №А Отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. № и изъяты предметы, ранее похищенные у ФИО4

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО4 в предоставленных фотографиях опознала Петрова А.Н. и указала на него, как на лицо, совершившее в отношении неё преступление.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Петров А.Н. в присутствии своего защитника указал место совершения им преступления, по адресу: г. Краснодар, ул. Гоголя, д. 118.

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сумка женская, выполненная из заменителя кожи черного цвета, мобильный телефон марки Samsung SMG2060F в корпусе золотого цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4; пакет зеленого цвета с эмблемой «Окей», сухой шампунь марки «Deonica», зубная паста марки «Лесной бальзам», крем для рук марки «Бархатные ручки», крем для кожи вокруг глаз марки «Женьшень», крем для лица марки «Невская косметика», зубная щетка, сырная нарезка «Тысяча озер», печенье «Анютинское печенье», влажные салфетки марки «Окей» изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра документов (предметов) от 09.01.2024, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Tecno Spark в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе выемки от 01.01.2024 у подозреваемого Петрова А.Н.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного Петрову Алексею Николаевичу обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенных ею преступлений.

Каких-либо оправдывающих Петрова А.Н. доказательств, стороной защиты представлено не было.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применение насилия не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Петрова А.Н. в соответствии со ст. 300 УПК РФ, в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Петрова А.Н. согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, судом также учитывается то, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в его совершении.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Мотовилихинского районного суда                   г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учётом ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление совершенное подсудимым неоконченное, и наказание за него назначается не более трех четвертей от максимального срока, вида наказания по санкции статьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании статьи 64 УК РФ при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств в виде наличия у подсудимого детей, активном способствовании раскрытию преступления, поведением в суде, суд считает возможным назначить наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду того, что подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания Петрова Алексея Николаевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову Алексею Николаевичу содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства по делу приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Tecno Spark в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе выемки от 01.01.2024 у подозреваемого Петрова А.Н. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 09.01.2024 - по вступлению приговора в законную силу – возвратить законному владельцу Петрову Алексею Николаевичу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                        г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                    Артюхова А.А.