Решение по делу № 7У-8406/2024 [77-4385/2024] от 08.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело №77-4385/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                       7 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М.,

судей: Дамдиновой С.Ж., Чистяковой Е.А.,

с участием прокурора Князьковой Е.В.,

осужденного Кузьмина С.П. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Пичугиной Т.Ю.,

при секретаре Кондаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. на приговор Тарского городского суда Омской области от 13.02.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25.04.2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тарского городского суда Омской области от 13.02.2024 года

Кузьмин Степан Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Знаменского районного суда Омской области от 29.06.2012 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.05.2009 года – судимость погашена) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- приговором Знаменского районного суда Омской области от 26.09.2012 года по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2012 года) к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2015 года освобожден 27.01.2015 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

- приговором Знаменского районного суда Омской области от 09.04.2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 26.09.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Знаменского районного суда Омской области от 26.05.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2015 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.02.2019 года по отбытии наказания;

- приговором Знаменского районного суда Омской области от 07.10.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- приговором Тарского городского суда Омской области от 21.12.2020 года по ст. 2641 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.10.2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Знаменского районного суда Омской области от 22.04.2021 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 05.05.2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кузьмину С.П. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Знаменского районного суда Омской области от 22.04.2021 года, окончательно Кузьмину С.П. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 20 дней. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время задержания Кузьмина С.П. – с 10.09.2023 года по 11.09.2023 года включительно, а также время его содержания под стражей – с 12.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с указанием о его распространении на все время отбывания лишения свободы. Постановлено взыскать с Кузьмина С.П., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: в пользу потерпевшей ФИО7 – 1930 рублей; в пользу потерпевшей ФИО8 – 6809,25 рублей. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25.04.2024 года приговор Тарского городского суда Омской области от 13.02.2024 года оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Омской области Хамошин А.Н. просит судебные решения в отношении Кузьмина С.П., в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ. Указывает, что Кузьмин С.П. был осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 21.12.2020 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговором Знаменского районного суда Омской области от 22.04.2021 года Кузьмину С.П., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от 21.12.2020 года, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Считает, что, назначая Кузьмину С.П. наказание по настоящему уголовному делу, судом сделан ошибочный вывод о размере неотбытого осужденным срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 2 месяца 20 дней, поскольку данное наказание Кузьминым С.П., задержанным 10.09.2023 года и содержащимся под стражей до вступления приговора в законную силу, с указанной даты не отбывалось. Исходя из изложенного указывает, что неотбытая Кузьминым С.П. часть дополнительного наказания составляла - 1 год 7 месяцев 26 дней, в связи с чем полагает, что судом, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, были нарушены требования закона, повлекшие необоснованное сокращение осужденному неотбытой части дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М., выступление прокурора Князьковой Е.В., предлагавшей судебные решения отменить в части назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по доводам кассационного представления, а также – изменить, указав об исчислении срока наказания Кузьмина С.П. в виде лишения свободы - со дня вступления приговора в законную силу, выступление осужденного Кузьмина С.П., не высказавшего возражений против удовлетворения доводов кассационного представления, выступление адвоката Пичугиной Т.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, как ухудшающего положение осужденного, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кузьмин С.П. осужден: за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное 30.08.2023 года, с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное 08.09.2023 года, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Кузьмину С.П. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установив все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Выводы суда о виновности Кузьмина С.П. в совершении инкриминированных ему преступлений, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями Кузьмина С.П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах хищения им имущества из жилища ФИО7, а также – хищения банковской карты из дома ФИО8, которой он затем оплачивал покупки; показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего каждой из них имущества; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; протоколами осмотров мест происшествия, обыска, выемки, другими доказательствами по делу.

Представленные сторонами доказательства, с соблюдением принципа состязательности, были исследованы в судебном заседании и впоследствии надлежащим образом проанализированы судом, им дана верная оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда и приведенная судом в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установил фактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кузьмина С.П. в совершении инкриминированных ему преступлений. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора осужденного кем-либо из допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Кузьмина С.П. к содеянному и его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации совершенных им преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий Кузьмина С.П., либо его оправдания, не имеется.

Наказание Кузьмину С.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности, <данные изъяты> осужденного и членов его семьи, которым он оказывал помощь, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного добровольного возмещения причиненного ущерба, а также с учетом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Кузьмину С.П., помимо установленных судом, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Кузьмина С.П. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно назначил Кузьмину С.П. наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное Кузьмину С.П. за каждое из совершенных преступлений наказание - несправедливым, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, судебная коллегия, с учетом положений ч. 1 ст. 40116 УПК РФ, находит судебные решения по делу подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговором Знаменского районного суда Омской области от 22.04.2021 года Кузьмин С.П. был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 05.05.2023 года Кузьмин С.П. был освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, 10.09.2023 года Кузьмин С.П. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УК РФ (т. 1 л.д. 195-196), а постановлением Тарского городского суда Омской области от 12.09.2023 года (т. 1 л.д. 227-228), в отношении Кузьмина С.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не отменялась и не изменялась до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о назначении Кузьмину С.П. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент вынесения обжалуемого приговора, неотбытая Кузьминым С.П. часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору - составляет 1 год 2 месяца 20 дней, присоединив данное дополнительное наказание в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, из смысла уголовного закона следует, что при присоединении к основному виду наказания, назначенному по последнему приговору суда, по которому дополнительное наказание не назначалось, неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, суд не может присоединить дополнительный вид наказания в размере, меньшем неотбытой его части.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Между тем, суд, при разрешении вопроса о назначении Кузьмину С.П. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, фактически пришел к выводу об отбытии осужденным части назначенного срока дополнительного наказания, руководствуясь при этом собственным расчетом отбытой осужденным части дополнительного наказания в период – с момента освобождения Кузьмина С.П. - 05.05.2023 года до дня провозглашения приговора по настоящему делу.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку исходя из вышеуказанных требований закона, а также фактических обстоятельств дела, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывалось осужденным Кузьминым С.П. в период – с 05.05.2023 года (момента его освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору) до 10.09.2023 года (дня задержания Кузьмина С.П. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу). Однако суд, при назначении Кузьмину С.П. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, присоединил неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 22.04.2021 года, в меньшем, чем фактически составляла его неотбытая часть, размере, чем нарушил требования уголовного закона, необоснованно сократив срок назначенного Кузьмину С.П. дополнительного наказания, подлежащего отбытию осужденным.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с незаконным уменьшением срока дополнительного наказания, назначенного Кузьмину С.П. вступившим в законную силу приговором, что не отвечает принципам справедливости. Ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований, данные нарушения закона не были устранены вышестоящей судебной инстанцией.

Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что постановленные судебные решения по делу не могут являться законными, что, в соответствии с положениями ст. 4016, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, влечет отмену приговора и апелляционного определения в отношении Кузьмина С.П., в части решения о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ, в Тарский городской суд Омской области, в ином составе. Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке решения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, с момента вступления приговора в законную силу не истек.

Кроме того, согласно ст. 72 УК РФ, начало срока наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. Однако, суд не указал в приговоре на исчисление срока наказания в виде лишения свободы - со дня постановления приговора. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор и апелляционное определение указанием об исчислении срока назначенного Кузьмину С.П. наказания в виде лишения свободы - со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 25.04.2024 года.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих необходимость отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по иным, кроме вышеизложенных, основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 – 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Омской области Хамошина А.Н. – удовлетворить.

Приговор Тарского городского суда Омской области от 13.02.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 25.04.2024 года в отношении Кузьмина Степана Петровича – изменить. Указать об исчислении срока наказания Кузьмина С.П. в виде лишения свободы - со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 25.04.2024 года.

Этот же приговор и апелляционное определение по уголовному делу в отношении Кузьмина С.П., в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, - отменить. Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ, в Тарский городской суд Омской области, в ином составе.

В остальной части указанные приговор и апелляционное определение по уголовному делу в отношении Кузьмина С.П. - оставить без изменения.

Председательствующий:	Е.М. Гринсон
Судьи:	С.Ж. Дамдинова Е.А. Чистякова