Решение по делу № 2-4214/2016 от 11.11.2016

Дело № 2- 4214/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдаевой Ж.У. об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Багдаева Ж.У. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ УПФР по РД в <адрес> принять справку о ее среднемесячном заработке за 1987-1991 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ фабрики по пошиву и ремонту швейных и трикотажных изделий, и обязать принять справку для перерасчета пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управление отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> с заявление произвести перерасчет получаемой ею пенсии с учетом справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Фабрикой по пошиву и ремонту швейных и трикотажных изделий, расположенной в то время по адресу : <адрес>.

На заявление она получила письменный ответ, что управление не может принять к расчету представленную справку из-за того, что достоверность начисленных сумм заработка проверить невозможно, организация ликвидирована и местонахождение архива неизвестно, отсутствует регистрация справки.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала и пояснила, что представила в управление достоверный документ, а именно справку о начислении заработка за период с 1987 по 1991 годы включительно, датированная ДД.ММ.ГГГГ, на справке проставлен угловой штамп и гербовая печать Фабрики по пошиву и ремонту швейных и трикотажных изделий.

На ней имеются подписи: руководителя фабрики ФИО4, гл. бухгалтера ФИО5, бухгалтера ФИО10

В ее трудовой книжке имеется запись, что она принята на работу на Фабрику по пошиву и ремонту швейных и трикотажных изделий ДД.ММ.ГГГГ приемщицей, где она работала пока при фабрике не образовали малое предприятие «Виктория», директором которой она была назначена.

Справка о ее заработке в 1987-1991 г.г. была ею получена на Фабрике в 1992 году и хранилась дома.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска, указав, что указанная справка выдана без номера регистрации, достоверность начисленных сумм заработка проверить невозможно, т.к. организация ликвидирована и местонахождение ее архива неизвестно.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО11, подлежащим удовлетворению в уточненном виде по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке АТ-1 № ФИО7 с 04.08.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ работала на Фабрике по пошиву и ремонту швейных и трикотажных изделий.

Из справки № от 04.02.1992г., выданной Фабрикой по пошиву и ремонту швейных и трикотажных изделий ФИО2, ее среднемесячный заработок составлял: 1987г. – 2918-32руб., 1988 г. -3014-02 руб., 1989 г. -4094-71 руб., 1990г. – 5004-52 руб., 1991 г. – 8139-01 руб.

ОПФР по РД справка о заработной плате не принята, указав отсутствием номера регистрации справки, невозможностью проверить достоверность начисленных сумм заработка, в связи ликвицией организации.

Свидетель ФИО8 показала, что она работала на предприятии главным бухгалтером, достоверность справки выданной ФИО2 за указанный период подтверждает, ее подпись в справке имеется, Бухгалтерия в связи с увольнениями выдавала на основании первичных документов справки о зарплате всем работникам, номер регистрации выдачи должны были ставить в другом месте, почему не зарегистрировала получение справки не знает.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд считает, что отсутствие исходящего номера в справке о заработной плате истицы, не сохранение первичных документов, на основании которых она выдана, а также ликвидация организации, не может быть допустимым основанием для признания его незаконным, так как обеспечение сохранности первичных бухгалтерских документов Фабрики, их сдача в архив, не входили в обязанности истицы и потому не могут быть основаниями отказа в принятии его для перерасчета ей пенсии по старости.

В части иска о признании незаконным отказ ГУ-Отделение Пенсионного фонда Республики Дагестан принять справку о заработной плате Багдаевой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Фабрикой по пошиву и ремонту швейных трикотажных изделий следует отказать, поскольку проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения, представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, проводятся органами Пенсионного фонда на основании Методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, утвержденных Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 11п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Багдаевой ФИО12 удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Республики Дагестан принять справку о заработной плате Багдаевой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Фабрикой по пошиву и ремонту швейных трикотажных изделий за 1987-1991 годы в расчет размера пенсии.

Выяснить с какого периода произвести назначение пенсии. обращение с заявлением

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дна его внесения.

Председательствующий     Магомедрасулов Б.М.