Решение по делу № 2-2503/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-2503-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием истца Бахматова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахматова Г.В. к Ерысановой Т.В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бахматов Г.В. обратился в суд с иском к Ерысановой Т.В. о взыскании процентов по договору займа, указав в заявлении, что 24.12.2015 г. ответчик по договору займа № от 24.12.2015 г. получила у истца <данные изъяты> сроком до 30.12.2016 г. с условием возврата суммы с процентами до 30.12.2016 г. в размере 48 % годовых. С 20.03.2016 г. ответчик не уплачивает проценты по договору займа. В декабре 2016 г. истец обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании основной суммы займа <данные изъяты> и процентов по договору на день вынесения решения суда, обращении взыскания на предмет залога. 16.03.2017 г. суд решил исковые требования Бахматова Г.В. и Ерысановой Т.В. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ерысановой Т.В. в пользу Бахматова Г.В. сумму задолженности по договору займа от 24.12.215 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 20.03.2016 г. по 16.03.2017 г. включительно в размере <данные изъяты>. Обратить взыскать на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать с Ерысановой Т.В. в пользу Бахматова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. До сегодняшнего дня сумма займа <данные изъяты> не возвращена. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ), начиная с 17.03.2017 г. по следующему расчету: <данные изъяты> * 4 % в месяц = <данные изъяты> * 2 месяца / по состоянию на 17.05.2017 г. и взыскать с ответчика проценты по займу до дня возврата суммы займа по следующему расчету: 48 % годовых / 360 дней * <данные изъяты> = 133 в день. Также с ответчика просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 31.12.2016 г. по 17.05.2017 г. в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> ежедневно с 18.05.2017 г. и до дня возврата суммы займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 17.03.2017 г. по 17.05.2017 г. в сумме <данные изъяты>, проценты из расчета <данные изъяты> в день с 18.05.2017 г. до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 г. по 17.05.2017 г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ из расчета <данные изъяты> в день с 18.05.2017 г. до дня возврата суммы займа, госпошлину <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещалась о дате судебного заседания на 09.06.2017 г. в 09-30 час., 06.07.2017 г. в 10-00 час., однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого Ерысанова Т.В. получила от Бахматова Г.В. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом составили 4 % годовых от суммы займа в месяц или 48 % годовых. Погашение суммы займа осуществляется в срок по 30.12.2016г. включительно. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заемщиком ежемесячными единовременными платежами в размере <данные изъяты> в срок до 30 числа каждого месяца начиная с 30.01.2016 г. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент передачи наличных денежных средств займодавцу и написания им расписки об их получении. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, заемщиком в залог предоставляется квартира по адресу: <адрес>

В связи с тем, что сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком истцу возращены не были Бахматов Г.В. обратился в суд.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.03.2017 г. Ерысановой Т.В. в пользу Бахматова Г.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № от 24.12.2015 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 20.03.2016 г. по 16.03.2017 г. включительно в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 45,3 кв.м., этаж: 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, являющуюся предметом залога по договору залога недвижимого имущества от 24.12.2015 г., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. С Ерысановой Т.В. в пользу Бахматова Г.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанное решение вступило в законную силу 11.05.2017 г.

Как следует из пояснений истца, сумма займа до настоящего времени ему не возвращены, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, в соответствии с п. 1.3 договора займа от 24.12.2015 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 Договора следует, что за пользование займом взимаются проценты в размере 4 % от суммы займа в месяц или 48 % годовых. Погашение суммы займа осуществляется в срок по 30.12.2016г. включительно. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заемщиком ежемесячными единовременными платежами в размере <данные изъяты> в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с 30.01.2016 г. (раздел 4 договора).

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, согласно представленного расчета, подлежат удовлетворению. Судом проверен представленный расчет, доказательств уплаты процентов за период с 17.03.2017 г. по 17.05.2017 г. ответчиком не представлено.

На основании изложенного суда считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование суммой займа, в заявленном истцом размере – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования указанной нормы права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 ГК РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика предусмотренных договором проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на оставшуюся непогашенную сумму основного долга, начиная с 18.05.2017 г. по день полного погашения суммы основного долга <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика с пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 г. по 17.05.2017 г. в размере <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с 18.05.2017 г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерысановой Т.В. в пользу Бахматова Г.В. проценты за пользование займом в период в размере 40.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.232 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.600 рублей.

Взыскивать с Ерысановой Т.В. в пользу Бахматова Г.В. сумму процентов за пользование займом в размере 48 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга начиная с 18.05.2017 г. по день полного погашения суммы основного долга 1.000.000 рублей.

Взыскивать с Ерысановой Т.В. в пользу Бахматова Г.В. проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 1.000.000 рублей, начиная с 18.05.2017 г. по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :