Решение по делу № 2-273/2022 (2-7676/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-273\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесина Владимира Николаевича к Шумиловой Ольге Владимировне, АО «Кредит Европа Банк» о признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста,

установил:

Лесин В.Н. обратился в суд с иском к Шумиловой Ольге Владимировне, АО «Кредит Европа Банк» о признании право собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста, указывая на то. что на основании договора кулпи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Кредит Европа Банк» приобрел автомашину марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, стоимостью 39000 рублей. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ему со всеми документами, однако до настоящего времени не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, так как в ходе постановки на учет стало известно, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству в отношении должника Шумиловой О.В. о взыскании кредитной задолженности в пользу банка.

Истец просит суд освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN №, цвет синий, ПТС серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, наложенные судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан по исполнительному производству №- ИП о взыскании с Шумиловой Ольги Владимировны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности, признать за ним право собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец Лесин В.Н., его представитель по доверенности Рахманов А.Ф. требования в части освобождения от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске, также просили и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1370 рублей.

В судебном заседании ответчик Шумилова О.В. требования признала, указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности в пользу ЗА «Кредит Европа Банк». В ходе исполнительных действий она в банк передала вышеуказанный автомобиль, который в дальнейшем банком было реализовано Лесину В.Н.

На судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен, поступило обращение о том, что ДД.ММ.ГГГГ банк транспортное средство продал Лесину В.Н. по договорку купли-продажи.

На судебное заседание Калининское РОСП г.Уфы УФССП России по РБ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с даты передачи ему имущества по акту. Государственная регистрация в органах ГИБДД в данном случае порождает не право собственности, а правоотношения в части возможности эксплуатации данного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в п.1 ст.3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, по долгам общества с ограниченной ответственностью взыскание может быть обращено лишь на имущество, которое принадлежит ему на праве собственности.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) отступное предоставляется по соглашению сторон, т.е. обе стороны должны быть согласны на предоставление отступного взамен обязательства, о котором стороны изначально договорились, заключая ту или иную сделку.

Соглашение об отступном - двусторонняя сделка, по которой должник в качестве замены исполнения обязательства предоставляет денежные средства или имущество, а кредитор принимает отступное.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает ранее заключенный сторонами договор, а является способом прекращения обязательства, вытекающего из него.

В соответствии с п.3 п.п.3 ст.8 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с п.3 п.п.1 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче не реализованного имущества должника Шумиловой О.В. и акта приема-передачи автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, как нереализованное имущество должника был передан взыскателю ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи Лесин В.Н. у ЗАО «Кредит Европа Банк» приобрел автомашину марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, стоимостью 39000 рублей.

Как следует из п.1.2 до заключения настоящего договора данный автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, в споре и под арестом и запрещением не состоит.

Вышеуказанный договор купли-продажи не оспорен и недействительным не признан.

При постановке на учет данного автомобиля - внесении изменений в регистрационные действия было выяснено, что в отношении него судебным приставом исполнителем наложены запреты на регистрационные действия.

Таким образом, Лесин В.Н. являясь с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля не может в полной мере осуществлять свои права, собственника предусмотренные ст. 209ГК РФ.    

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части освобождения от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежащими удовлетворению, поскольку арест препятствуют истцу как собственнику автомобиля реализовать правомочия его собственника, перечисленные в ст.209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

В судебном заседании истец отказался от своих требований в части признания за ним право собственности на автомобиль.

Таким образом, суд прекращает производство по делу по иску Лесина Владимира Николаевича о признании право собственности на автомобиль и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеуказанной нормы закона истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 1370 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220,221 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN №, цвет синий, ПТС серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, наложенные судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан по исполнительному производству №- ИП о взыскании с Шумиловой Ольги Владимировны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности.

Производство по делу по иску Лесина Владимира Николаевича к Шумиловой Ольге Владимировне, АО «Кредит Европа Банк» о признании право собственности на автомобиль прекратить в связи отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан произвести возврат Лесину Владимиру Николаевичу уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1370 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова