Решение по делу № 5-273/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьский                                 27 октября 2014 г.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Галяутдинова ФИО4 по ст. 20.20. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Определением ст. УУП отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Галяутдинова ФИО5, привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галяутдинова И.И. составлен протокол № (013) 034587 об административном правонарушении по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение по подведомственности в федеральный суд <адрес> РБ.

    Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.20, 20.21 настоящего Кодекса. При этом дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Однако, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 12), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное расследование по данному делу фактически не проводилось – личность Галяутдинова И.И. была установлена на момент возбуждения административного дела.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требование п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р ЕД Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении № (013) 034587 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галяутдинова ФИО6 и другие материалы административного дела передать на рассмотрение компетентному мировому судье судебного участка судебного района <адрес> РБ.

Судья                                         Зарипов В.А.