Решение по делу № 2-115/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 июня 2020 г.         п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего      Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

с участием адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец Юрия Владимировича к Управлению государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Ростовской области в лице главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Чертковского района Аблаб К.Н. и АО агрофирма «Калитва» о признании права собственности на транспортные средства по состоявшимся сделками и обязании зарегистрировать транспортные средства, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Запорожец Ю.В. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Управлению государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Ростовской области в лице главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Чертковского района Аблаб К.Н. о признании права собственности на транспортные средства по состоявшимся сделками и обязании зарегистрировать транспортные средства – трактор колесный «ЮМЗ-6АЛ» и тракторный прицеп «2ПТС-4».

Определением Чертковского районного суда Ростовской области 04.03.2020 г. АО агрофирма «Калитва», как правопреемник ОАО «Агрофирма Чертковская Нива», признан соответчиком по делу.

В судебное заседание истец Запорожец Ю.В. не явился, был уведомлён судом, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Его интересы представляла адвокат Самойлова О.Е., которая поддержала заявленные исковые требования. уточнила их и пояснила, что 25.12.2000 г. Запорожец Ю.В. в ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» приобрел трактор «ЮМЗ-6АЛ» в неисправном состоянии, что обусловило его стоимость в 3325 руб.. Факт состоявшейся сделки купли-продажи подтверждается счет-фактурой №185 от 25.12.2000 г. между ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» и Запорожец Ю.В., из которой следует, что последний оплатил в кассу ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» по приходному кассовому ордеру от 25.12.2000 г. 3491 руб. 67 коп.. Факт передачи трактора по сделке от продавца к покупателю подтверждается накладной №185 от 25.12.2000 г.. После чего 24.12.2001 г. в ОАО «Агрофирма Чертковская Нина» Запорожец Ю.В. также приобрел тракторный прицеп «2ПТС-4». Факт приобретения тракторного прицепа на основании сделки купли-продажи подтверждается счет-фактурой №110 от 24.12.2001г., приходным кассовым ордером от 24.12.2001 г.. Факт передачи тракторного прицепа от продавца покупателю подтверждается накладной №1109 от 24.12.2001 г.. Приобретенную по сделке технику он отремонтировал, привел в рабочее состояние и на протяжении более 19 лет открыто и добросовестно пользовался в личных целях, за счет собственных денежных средств производил текущие и капитальные ремонты. В процессе владения приобретенной с\х техникой никто не предъявлял к нему претензий по факту пользования техникой, не состоящей на учете в установленном законом порядке. В 2019 г. сотрудники ГИБДД ОМВД России по Чертковскому району предупредили Запорожец Ю.В. об ответственности за использование без регистрации с\х техники, в связи с чем тот обратился с заявлением о регистрации трактора и тракторного прицепа в Ростехнадзор в Чертковском районе, однако в регистрации техники тому было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственность на эту технику ОАО «Агрофирма Чертковская Нина». Представить данные документы нет возможности, так как ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» ликвидирована, правопреемник неизвестен. Кроме того, учитывая техническое состояние приобретенных трактора и тракторного прицепа, Запорожец Ю.В. полагал, что они находились уже за балансом у предприятия и были ему проданы по остаточной стоимости. Учитывая отказ Гостехнадзора в постановке на учет приобретенных Запорожец Ю.В. по сделкам купли-продажи трактора и тракторного прицепа, тот вынужден за защитой своих прав обратиться в суд с настоящим иском. С учетом вышеизложенного, она просила суд признать за Запорожец Ю.В. право собственности по состоявшимся сделкам купли-продажи между ним и ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» на колесный трактор «ЮМЗ-6АЛ», 1982 года выпуска, заводской номер 173126, бело-голубого цвета; тракторный прицеп «2ПТС-4», год выпуска неизвестен, красного цвета, тип –самосвальный, и обязать инспекцию Гостехнадзора Чертковского района Ростовской области зарегистрировать данные транспортные средства.

Представитель ответчика Управления государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Ростовской области в лице главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Чертковского района Аблаб К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что данная с\х техника осмотрена им, заводские номера соответствуют факту наличия, техника в угоне не значится, ограничений не имеет, в связи с чем против удовлетворения иска Запорожец Ю.В. не возражал.

     Представитель АО Агрофирма «Калитва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором, в частности, указал, что АО агрофирма «Калитва» создано путем реорганизации в форме преобразования ООО агрофирма «Калитва», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице – АО агрофирма «Калитва» от 02.03.2020 г.. В свою очередь, ООО агрофирма «Калитва» было создано путем реорганизации, в том числе и ОАО «Агрофирма Чертковская Нива», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице – ООО агрофирма «Калитва» от 17.02.2011 г.. Таким образом, АО агрофирма «Калитва» является правопреемником ОАО «Агрофирма Чертковская Нива». Документов, подтверждающих либо опровергающих совершение сделок в 2000 г. и 2011 г. с Запорожец Ю.В., на предприятии не сохранилось в связи с истечением срока хранения первичных учетных документов, срок которых установлен в 5 лет. С учетом изложенного, он просил суд рассмотреть указанное дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и в отсутствие представителя.

Ознакомившись с иском, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, с учетом письменной позиции представителей ответчиков, суд считает, что исковое заявление Запорожец Ю.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ от 27.01.1995 г. установлено, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в силу:

- п.2.8.6.1 выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки - передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы;

- 2.8.6.2 документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п.2 ст.161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки. При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном ч.1 п.1 ст.161 ГК РФ, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п.2.8.6.1 настоящих Правил;

- 2.8.6.3 нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст.163 ГК РФ);

- 2.8.6.4 судебные документы (решения судов);

- 2.8.6.5 постановления таможенных органов;

- 2.8.6.6 документы, выдаваемые органами социальной защиты населения.

- 2.8.6.7 другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ;

- 2.8.7 машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с пп.2.8.1- 2.8.6.7 настоящих Правил.

Кроме того, ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 (в ред. от 25.05.2016 г.) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" принято предложение МВД РФ и Министерства сельского хозяйства РФ, согласованное с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, о государственной регистрации на территории РФ автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.

Пунктом 2 названного Постановления установлено, что регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют, в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994 г. регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

     В судебном заседании установлено, что истец Запорожец Ю.В. 25.12.2000 г. у ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» приобрел колесный трактор «ЮМЗ-6АЛ» в неисправном состоянии. Факт сделки подтверждается счёт-фактурой №185 от 25.12.2000 г.. Затем 24.12.2001 г. у ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» Запорожец Ю.В. приобрел тракторный прицеп «2ПТС-4». Факт передачи трактора и тракторного прицепа от продавца покупателю подтверждается накладными №185 от 25.12.2000 г. и №1109 от 24.12.2001 г..

Сразу после подписания договоров зарегистрировать переход права собственности Запорожец Ю.В. не представилось возможным.

Согласно Выписке из ЕГРЮ ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» 23.09.2004 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником стало ООО агрофирма «Калитва» и в дальнейшем – АО агрофирма «Калитва».

Документов, подтверждающих либо опровергающих совершение сделок в 2000 г. и 2011 г. с Запорожец Ю.В., в АО агрофирма «Калитва» не сохранилось в связи с истечением срока хранения первичных учетных документов, срок которых установлен в 5 лет.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанные обстоятельства подтверждены истцом в судебном заседании документальными доказательствами и не оспаривались ответчиками по делу. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными как в отдельности, так и в их совокупности.

Правомерность заключения договоров купли-продажи сторонами не оспаривалась, условия договоров выполнены сторонами по сделке. Правопритязаний на спорную технику никем не заявлялось.

За время пользования техникой истец Запорожец Ю.В. несет бремя ее содержания, после капитального ремонта транспортных средств обратился в Гостехнадзор для дальнейшего их оформления и регистрации в установленном порядке, но в регистрации ему было отказано в виду отсутствия необходимых правоустанавливающих документов прежнего собственника, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из ответа Главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Чертковского района Ростовской области Аблаб К.Н. от 12.02.2020 г. спорные транспортные средства - трактор и тракторный прицеп - в угоне не значатся, ограничений не имеют, заводские номера соответствуют факту наличия.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает возможным признать состоявшейся сделкой договор купли-продажи от 25.12.2000 г. трактора «ЮМЗ-6АЛ», заключенный между ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» и Запорожец Ю.В., и договору купли-продажи от 24.12.2001 г. тракторного прицепа «»»ПТС-4», заключенного между ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» и Запорожец Ю.В., а также признать за последним право собственности на данную технику в порядке ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Запорожец Юрия Владимировича к Управлению государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Ростовской области в лице главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Чертковского района Аблаб К.Н. и АО агрофирма «Калитва» о признании права собственности на транспортные средства по состоявшимся сделкам и обязании зарегистрировать транспортные средства – удовлетворить.

Признать за Запорожец Юрием Владимировичем по состоявшимся сделкам: договору купли-продажи от 25.12.2000 г. и договору купли-продажи от 24.12.2001 г., заключенных между ОАО «Агрофирма Чертковская Нива» и Запорожец Ю.В., право собственности на:

- трактор «ЮМЗ-6АЛ», бело-голубого цвета, 1981 года выпуска, номер кузова №, модель двигателя Д65, объемом двигателя - 4750 см3, тип ТС - колесный трактор,

- прицеп «2ПТС-4», красного цвета, тип ТС - прицеп тракторный самосвальный, номер кузова и шасси – отсутствует, год изготовления – не определен.

Обязать Управление государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Ростовской области в лице главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Чертковского района Аблаб К.Н. зарегистрировать трактор «ЮМЗ-6АЛ», бело-голубого цвета, 1981 года выпуска, номер кузова №173126, модель двигателя Д65, объемом двигателя - 4750 см3, тип ТС - колесный трактор, и прицеп «2ПТС-4», красного цвета, тип ТС - прицеп тракторный самосвальный, номер кузова и шасси – отсутствует, год изготовления – не определен.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.06.2020 г..

Председательствующий