Решение по делу № 2-249/2024 от 10.07.2024

67RS0022-01-2024-000938-04 Дело №2-249/2024 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Сычевка 22 октября 2024 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Натальи Викторовны к Васильеву Виталию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву В.А., об устранении

препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым № находящемся по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Морозовой Н.В. - Бастов В.П., а так же ответчик Васильев В.А., подали суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено на следующих условиях:

Истец и Ответчик в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части: Обязательств Васильева Виталия Александровича устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым № находящемся по адресу <адрес> путем демонтажа возведенной им насыпной дороги проходящей через мой земельный участок.

Взыскании с Васильева Виталия Александровича в пользу Морозова Наталья Викторовна ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве компенсации понесенных процессуальных издержек в размере 15000 р. за оплату юридических услуг, 10 000 рублей, в качестве компенсации оплаты геодезических услуг, 300 рублей в качестве компенсации оплаты государственной пошлины.

Ответчик признает исковые требования истца в части: Устранения препятствия в пользовании принадлежащим Морозовой Н.В. земельного участка с кадастровым № находящемся по адресу <адрес>, путем наложения запрета, Васильеву Виталию Александровичу, в использовании принадлежащего Морозовой Н.В., земельного участка в качестве проезда.

Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что запрет Васильеву В.А. на использование земельного участка с кадастровым №, находящемся по адресу <адрес> начинает действовать через 30 дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд утвердить настоящее Мировое Соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Сычевским районным судом Смоленской области.

Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано полномочными представителями сторон, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что запрет Васильеву В.А. на использование земельного участка с кадастровым №, находящемся по адресу <адрес>, начинает действовать через 30 дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

В случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения в установленные им сроки на вышеуказанных условиях производство по настоящему гражданскому делу возобновляется и рассматривается Судом по существу в соответствии с действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу по иску Морозовой Натальи Викторовны к Васильеву Виталию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: