Решение по делу № 1-808/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-808/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого Беленникова А.А.,

защитника – адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Беленникова Андрея Андреевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беленников А.А. уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Беленников А.А. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2022 года №167 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с ДД.ММ.ГГГГ начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ Беленников А.А. лично получил повестки о явке в Военный комиссариат города Йошкар-Ола Республики Марий Эл к 08 часам на ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования. После получения указанных повесток у Беленникова А.А., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Беленников А.А. умышленно, с целью уклонения от прохождения медицинского освидетельствования и избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, не явился к датам и времени, указанным в повестках, то есть к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ и к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат города Йошкар-Олы Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у Беленникова А.А. не имелось, в связи с чем Беленников А.А. без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата города Йошкар-Ола Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Беленников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Беленникова А.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, виновность Беленникова А.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Виновность Беленникова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные, имеющиеся в материалах уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Беленников А.А. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Беленникова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Беленниковым А.А. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Беленников А.А. не судим, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

После возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) Беленников А.А. обратился с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, изложив обстоятельства совершения им преступления (л.д. 17-18).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Беленниковым А.А. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как осознание подсудимым содеянного и способствование расследованию преступления, <иные данные>.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Беленникова А.А. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление Беленникова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение целей, установленных в ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3ст.46УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение Беленникова А.А., который в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, проживает с близкими родственниками, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, является трудоспособным лицом, а также учитывает его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Принимая во внимание сведения о доходах и расходах Беленникова А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой выплаты.

Судом обсужден вопрос о назначении Беленникову А.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, однако оставлен без удовлетворения, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

При назначении наказания в виде штрафа положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, основания для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе предусмотренных ст. 80.1 УК РФ, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Беленников А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беленникова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Беленникову А.А. выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 2 месяца, с выплатой ежемесячно по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642),

ИНН 1215153591, КПП 121501001,

Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 40102810545370000075,

Казначейский счет 03100643000000010800,

БИК 018860003,

ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола

Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беленникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Беленникова А.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова