Решение по делу № 1-424/2015 от 15.12.2015

Дело № 1-424/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года      город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Курочкине В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Вехоревой И.А.,

защитника - адвоката Грушецкой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Д.а Д.С.,

потерпевшего Оборина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.а Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Д. Д.С. виновен в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Д. Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери в магазин <данные изъяты> расположенный с торца <адрес> в                         г. Архангельске, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации преступных намерений, при помощи заранее приготовленной металлической палки пробил дыру в пластиковой панели возле входной двери в указанный магазин и ногами выдавил данную пластиковую панель, далее, в продолжение реализации преступных намерений, сквозь образовавшийся проем умышленно, незаконно, проник в указанный магазин, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного магазина принадлежащее индивидуальному предпринимателю Оборину А.Н. имущество:

планшет <данные изъяты>;

сотовый телефон <данные изъяты>;

сотовый телефон <данные изъяты>;

сотовый телефон <данные изъяты>;

сотовый телефон <данные изъяты>

сотовый телефон <данные изъяты>

сотовый телефон <данные изъяты>

-сотовый телефон <данные изъяты>

-сотовый телефон <данные изъяты>

-сотовый телефон <данные изъяты>

на общую сумму <данные изъяты>, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ИП Оборину А.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.С. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился                  Денисов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Д.а Д.С. суд квалифицирует по                                  п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Д.ым Д.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Д. Д.С. юридически не судим (л.д. 158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 165, 166).

Согласно характеристики УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску по месту проживания жалоб от родственников и соседей на поведение Д.а Д.С. в быту не поступало (л.д. 168).

За период обучения в <данные изъяты> г. Архангельска <данные изъяты>. характеризуется исключительно с положительной стороны как добрый, отзывчивый и неконфликтный <данные изъяты>, принимающий активное участие <данные изъяты> (л.д.169).

За время прохождения военной службы Денисов Д.С. зарекомендовал себя только с положительной стороны, как исполнительный, добросовестный, трудолюбивый военнослужащий (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д.а Д.С. суд признает явку с повинной (л.д. 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.у Д.С. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль и привело к совершению умышленного преступления, что подтверждается исследованными материалами дела, а также не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Д.ым Д.С. преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояния его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, как лицу, не имеющему основного места работы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, возраст, семейное положение подсудимого и его состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Оборина подлежит прекращению в связи с возмещением потерпевшему ущерба в заявленном размере.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме <данные изъяты>, из которых в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д. 180,181), в судебном заседании <данные изъяты>, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Д.а Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Д.у Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Д.а освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Д.а Д.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Оборина А.Н. прекратить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий          Н.Н. Крохина