Решение по делу № 2-99/2015 от 13.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре                                                                               Адыкаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Белеевой <данные изъяты> и Асканакову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Россельхозбанк») в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Белеевой Ольге Николаевне и Асканакову Александру Тимуровичу о расторжении кредитного договора № от 29.12.2009г. и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 27313 руб. 56 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Белеевой О.Н. заключен кредитный договор № 0970021/0351, по условиям которого заемщику Белеевой О.Н. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до 10.12.2014г., под 16% годовых). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Асканаковым А.Т. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 23.12.2014г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 27313 руб. 56 коп., из которых: основной долг - 0,00 руб., просроченные заемные средства - 24 850,62 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 292,09 руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 1 137,29 руб., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 33,56 руб.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направило, от них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Асканаков А.Т. в судебное заседание не явился, письмо вернулось с отметкой о невручении, в связи со смертью адресата.

Ответчик Белеева О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и Белеевой О.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № 0970021/0351, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из мемориального ордера № от 29.21.2009г. следует, что банком предоставлен Белеевой О.Н. кредит по договору № от 29.12.2009г. на сумму 150 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение обстоятельства о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.12.2009г. в сумме 27313 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 0,00 руб., просроченные заемные средства - 24850,62 руб., просроченная задолженность по процентам - 1292,09 руб., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 1137,29 руб., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 33,56 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом, правильность расчета ответчиком Белеевой О.Н. не оспаривалась, суд, проверив расчеты, находит их верными.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 28.12.2009г. заключен договор поручительства № 0970021/0351-7, между банком и Асканаковым А.Т., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Белеевой О.Н. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что поручитель Асканаков Александр Тимурович ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из справки о смерти № от 03.02.2015г., поступившей в суд на основании его запроса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в п. 62 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» от 05.02.2015г. № 12, следует, что после смерти Асканакова Александра Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело не заводилось.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти Асканакова А.Т., не установлено, исковые требования банка о взыскании с Асканакова А.Т. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика Белеевой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5019 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Белеевой Ольге Николаевне и Асканакову Александру Тимуровичу о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2009г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Белеевой Ольгой Николаевной.

Взыскать Белеевой Ольги Николаевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 29.12.2009г. в сумме 27313 (двадцать семь тысяч триста тринадцать) руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5019 (пять тысяч девятнадцать) руб. 40 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Асканакову Александру Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2009г. в сумме 27313 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Тюхтенева