Решение по делу № 2-3015/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-3015/2019

50RS0033-01-2019-004008-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

04 октября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булановой Аллы Николаевны к Пичугину Сергею Денисовичу об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении порядка и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: по ? доле ей и ответчику Пичугину С.Д. В обоснование иска указала, что она и ее внук Пичугин С.Д. являются равнодолевыми собственниками <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время на данной жилой площади зарегистрирована она, ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук Пичугин Сергей Денисович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и бывший муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Общего хозяйства с ответчиком она не ведет, поскольку он проживает по другому адресу. В результате неисполнения ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения образовалась задолженность. Судебными приказами мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с нее, ФИО6 и ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в пользу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в пользу <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На ее неоднократные просьбы погасить образовавшийся долг ответчик не реагирует, до настоящего времени задолженность не погашена. Ее материальное положение не позволяет ей оплачивать коммунальные услуги за всех собственников спорной квартиры. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Исходя из этого, просит определить ее долю и долю ответчика в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание Буланова А.Н. не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, пояснила, что проживает в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ответчиком Пичугиным С.Д., сыном от первого брака ФИО4 и бывшим супругом ФИО6 общего бюджета она не имеет, членами одной семьи они не являются.

Ответчик Пичугин С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Полномочный представитель третьего лица ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

На спорной жилой площади зарегистрированы: истица Буланова Алла Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын истицы от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ответчик Пичугин Сергей Денисович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и бывший муж истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Буланова А.Н. и Пичугин С.Д. являются равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют, договориться о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг самостоятельно не могут.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли в праве собственности на жилое помещение, по ? доле на каждого от общей суммы платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Булановой Аллы Николаевны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Определить долю Пичугина Сергея Денисовича в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги Булановой Алле Николаевне и Пичугину Сергею Денисовичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.И. Судакова