Решение по делу № 2-1241/2021 от 02.03.2021

УИД 38RS0024-01-2020-004923-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1241/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Табуленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Табуленко Д.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 168 574 руб. 40 коп., включающую: основной долг в размере 112 982 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 021 руб. 94 коп., штрафы в размере 22 569 руб. 71 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** ОАО «Промсвязьбанк» предоставило Табуленко Д.В. кредит в размере 114 000 руб. сроком на 84 месяца под 25,9% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 168 574 руб. 40 коп.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «ЭОС».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Табуленко Д.В. кредит в сумме 114 000 руб. сроком на 84 месяца под 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 8.8 кредитного договора).С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 114 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 168 574 руб. 40 коп., включающая: основной долг в размере 112 982 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 021 руб. 94 коп., штрафы в размере 22 569 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ОАО «Промсвязьбанк» **/**/**** и **/**/**** направило Табуленко Д.В. требование о досрочном возврате кредитных денежных средств и уплате процентов, задолженность по состоянию на **/**/**** составила 156 148 руб. 09 клоп.

Доказательств выполнения заемщиком требований банка не представлено.

По договору № от **/**/**** ОАО «Промсвязьбанк» уступила права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику Табуленко Д.В. по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 168 574 руб. 40 коп. новому кредитору – ЭОС Финанс Гмбх, который по договору об уступке прав требований от **/**/**** уступил права требования указанной задолженности новому кредитору – ООО «ЭОС».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО «ЭОС» направлено Табуленко Д.В.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 21 января 2020 года отменен судебный приказ №2-3672/2019 от 08.10.2019 о взыскании с Табуленко Д.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 168 574 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. 49 коп.

руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Табуленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Табуленко Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 168 574 руб. 40 коп., включающую: основной долг в размере 112 982 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 021 руб. 94 коп., штрафы в размере 22 569 руб. 71 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.04.2021.