Решение по делу № 2-665/2023 (2-5228/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-665/2023

УИД 76RS0016-01-2022-005863-34

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 10 мая 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панову Евгению Анатольевичу, Панову Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Панову Е.А., просило взыскать задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой И.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 113 194,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463,88 руб. Исковые требования мотивированы тем, что у Пановой И.Д. образовалась задолженность по договору о карте, Панов Е.А. является наследником Пановой И.Д.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Панов К.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Панов Е.А., Панов К.Е. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.04.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой И.Д. был заключен договор о карте № от 25.04.2011 г. В соответствии с условиями договора Пановой И.Д. был предоставлен кредитный лимит в размере 450 000 руб., полная стоимость кредита установлена 43,79% годовых. Условия договора изложены в Заявлении, Условиях и Тарифах.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Заявление на выдачу кредита и получив кредит, Панова И.Д. в соответствии со ст.428 ГК РФ заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету. Как следует из выписки, операции по кредитной карте производились до 27.02.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Панова И.Д. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой И.Д. по состоянию на 25.11.2022 г. составила 113 194,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 911, 11 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., проценты за пользование кредитом – 10 014,40 руб., комиссия за участие в программе страхования – 11 868,56 руб., плата за пропуск минимального платежа – 19 900 руб.

Расчет истца подтвержден документально сведениями по лицевому счету, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 3 чт. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязательство допускает правопреемство.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Пановой И.Д., ее муж Панов Е.А. отказался от наследства в пользу сына Панова К.Е.

Панов К.Е. является сыном Пановой И.Д. и наследником первой очереди. Из материалов наследственного дела видно, что Панов К.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пановой И.Д. и принял наследство в виде автомобиля Шевроле Лачетти, 2008 г.в. Панову К.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что Панов К.Е. вступил в права наследования на наследственное имущество после смерти матери Пановой И.Д. Панов К.Е. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, надлежащим ответчиком по иску АО «Банк Русский Стандарт» является Панов К.Е.

Панов Е.А. является ненадлежащим ответчиком, поскольку отказался от наследства после смерти Пановой И.Д.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Панова К.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой И.Д., в размере 113 194,07 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463,88 руб.

В удовлетворении исковых требований к Панову Е.А. суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панова Кирилла Евгеньевича (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте № от 25.04.2011 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Пановой Ириной Донатовной, в размере 113 194,07 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 463,88 руб.

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Панову Евгению Анатольевичу (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева