Решение по делу № 33-2169/2019 от 29.05.2019

12

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дорыданова И.В. Дело № 33-2169/2019 года

Докладчик Берман Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Берман Н.В. и Кедриной О.В.,

при секретаре Кувезенковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Мануйлова Александра Владимировича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Мануйлова Александра Владимировича к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости отказать».

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Мануйлов А.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он сДД.ММ.ГГГГпостоянно работал в различных подразделениях филиала пассажирского вагонного депо Воронеж АО «Федеральная пассажирская компания» в должности слесаря по ремонту подвижного состава (ходовая часть), продолжал работать в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 7 разряда отделения станции Липецк Производственного участка – пункта технического обслуживания пассажирских вагонов 1 группы Вагонного участка Тамбов – структурного подразделения Юго-Восточного филиала АО «Федеральная пассажирская компания». В его обязанности входил осмотр и ремонт вагонов железнодорожной станции магистральной железной дороги на предмет безопасности движения, относящейся к 1 классу с формулировкой «пассажирское». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано, в специальный стаж не включен период его работы сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ, так как работодатель передал в отношении него индивидуальные (персонифицированные) сведения на общих основаниях. Работодатель указал, что его должность не относится к Списку должностей и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, так как в спорный период времени должность осмотрщика-ремонтника вагонов на ст. Липецк, как не относящейся к магистральным железным дорогам, не обязывала его делать дополнительные перечисления в пенсионный фонд. По этой причине работодатель не производил отчисление дополнительных страховых тарифов на обязательное пенсионное страхование. С решением ответчика об отказе в установлении пенсии он не согласен. Полагал, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж спорный период работы, так как он в течение спорного периода работал в должности и по профессии, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ, обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены филиал ОАО «РЖД» Юго-восточная железная дорога, АО «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал.

В судебном заседании истец Мануйлов А.В. и его представитель Мамонова Л.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что истец Мануйлов А.В. работал в должности, которая дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Он работал на железнодорожных путях общего пользования ст. Липецк, данные пути являются путями общего пользования, так как такие пути на территории железнодорожных станций открыты для выполнения операций по приему и отправлению поездов, приему и выдаче грузов, багажа, по обслуживанию пассажиров и выполнению сортировочной и маневровой работы. Его работа была связана с обеспечением безопасности пассажиров.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области Гугнина А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом ссылалась на то, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца недостаточно специального стажа. Спорный период работы истца не может быть включен в специальный стаж, так как работодатель истца не подтвердил льготный характер работы.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Коломеец Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что истец работал на участке дороги, который не относится к магистральным дорогам, ПТО не входит в структуру станции Липецк.

Представитель третьего лица АО «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал Илларионова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований объяснила, что работники ремонтных депо, участков, а, следовательно, как и цехов текущего ремонта правом на досрочную пенсию не пользуются.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Мануйлов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Выслушав истца Мануйлова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ОАО «РЖД» Коломеец Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно частям 3, 4, 5 статьи 30 указанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно пункту 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со статьями 30, 31 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 11 июля 2002 года.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года №517 и Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537, действие Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, распространено на территорию РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренными Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, истец Мануйлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки истца следует, что Мануйлов А.В. принят в ОАО «ФПК» на должность <данные изъяты> производственного участка - пункта технического обслуживания пассажирских вагонов 1 группы согласно приказу№-лсотДД.ММ.ГГГГ.Между Мануйловым А.В. и Пассажирским вагонном депо Тамбов - структурным подразделением Юго-Восточного филиала ОАО «ФПК» заключен трудовой договор отДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ годаМануйлов А.В. <данные изъяты>№-лсотДД.ММ.ГГГГ.

СДД.ММ.ГГГГ- переведен <данные изъяты>№-лсотДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение№отДД.ММ.ГГГГ.

СДД.ММ.ГГГГ- переведен <данные изъяты>№-лсотДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение№отДД.ММ.ГГГГ.

В связи с организационно-структурными изменениями сДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию, место работы истца - Вагонный участок Тамбов - структурное подразделение Юго-Восточного филиала АО «ФПК» г. Тамбов.

С истцом заключено дополнительное соглашение к трудовому договору№ годаотДД.ММ.ГГГГо переводе в Вагонный участок Тамбов - структурное подразделение Юго-Восточного филиала АО «ФПК» г. Тамбов на должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФР в г. Липецке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика№от ДД.ММ.ГГГГ Мануйлову А.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, имеется 10 лет 02 месяца 01 день.

В специальный стаж работы не включен период работы истца сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв должности осмотрщика-ремонтника вагонов производственного участка пункта технологического обслуживания пассажирских вагонов отделения станции Липецк, в связи с тем, что не установлена занятость заявителя в указанный период на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго класса магистральных железных дорог. Кроме того, в решении об отказе в установлении пенсии указано, что индивидуальные сведения за период работы сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГподаны работодателем без указания кода льготной профессии на общих основаниях.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, правильно пришел к выводу, что для включения в льготный стаж периода работы должны быть представлены выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, или иные документы, подтверждающие стаж работы по льготной профессии.

Так, было установлено, что Мануйлов А.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в качестве страхователя сДД.ММ.ГГГГ, при этом период работы сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ по данным индивидуального персонифицированного учета период работы истца Мануйлова А.В. отражен без кода особых условий труда.

Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессией и должностей работников отдельных категории, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на ж.д. транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272, право на досрочное пенсионное назначение пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пользуются осмотрщики - ремонтники вагонов, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах подготовки вагонов к перевозкам, пунктах технического (контрольно-технического и коммерческого) обслуживания (осмотра) вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Проанализировав указанные Списки, а также Основные Положения работы железнодорожной станции от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЦ-811, суд пришел к верному выводу, что для включения в льготный стаж, необходимо, чтобы работа протекала именно на магистральной железной дороге, поскольку она характеризуется как особо опасной, связанной с изменением внешних фактов некомфортных для человека.

Было установлено, что в соответствии с приказом№отДД.ММ.ГГГГ«О внесении изменений в приказ№ 6«О создании производственных участков в составе Пассажирского вагонного депо Тамбов - структурного подразделения Юго-Восточного филиала ОАО «ФПК» создан производственный участок - пункт технического обслуживания пассажирских вагонов с отделениями по <адрес> (место нахождения:398032, <адрес>).

Согласно Договору субаренды части земельного участка№№ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФПК» приняло в субаренду от ОАО «РЖД» три части земельных участков по адресу:<адрес>, с объектами - цеха по ремонту редукторов, здание компрессорной, здание служебно-бытовой экипировки и др., являются самостоятельным объектом недвижимого имущества.

На основании Техническо-распорядительного Акта железнодорожной станции Липецк Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», к Производственному участку - пункту технического обслуживания пассажирских вагонов (отделения станции Липецк) Вагонного участка Тамбов Юго-Восточного филиала АО «ФПК» относятся путь, примыкающий на стрелке№в четной горловине станции и примыкание стрелки№№ пути.

Согласно схеме, приложенной к Техническо-распорядительному Акту железнодорожной станции Липецк Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», то Производственный участок - пункт технического обслуживания пассажирских вагонов (отделения станции Липецк), не относится к магистральным путям ст. Липецк. Это путь соединяется на стрелке№с основными путями для выхода на магистральные пути ст. Липецк.

Таким образом, поскольку рабочее место истца, условия труда и трудовые обязанности оставались неизменными на протяжении всех спорных периодов, Пассажирское вагонное депо Тамбов (Вагонный участок Тамбов) всегда находилось в одном месте, а производственный участок - пункт технического обслуживания пассажирских вагонов (отделения станции Липецк расположен не на магистральных путях, а на примыкающих путях (выставочные, экипировочные, соединительные, предохранительный тупик, путь для отстоя резервных вагонов) и не является путями общего значения ни с интенсивным движением поездов, указанные пути всегда предназначались для эксплуатации производственного участка и имеют ограничения стрелочными переводами, суд обосновано не усмотрел оснований для включения периода работы истца сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв льготный стаж.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно карты специальной оценки труда№, рабочее место осмотрщика-ремонтника вагонов отнесено к классу (подклассу) условий труда 3.2 по показателям тяжести трудового процесса: рабочее положение периодическое, до 50% времени смены, нахождение в неудобном и (или) фиксированном положении - класс 3.1 и наклоны корпуса вынужденные более 30 град., количество за смену 150 наклонов - класс 3.1.

Согласно результатам специальной оценки условий труда работник, осуществляющий работу на данном рабочем месте имеет право:

- на повышенную оплату труда на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ, Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ, статьи 146,147;

- на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ, Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ, статьи 117, 120.

Основания на сокращение продолжительности рабочего времени, выдачу молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно профилактическое питание, право на досрочное назначение трудовой пенсии отсутствуют.

Таким образом, специальной оценкой условий труда не установлена постоянная занятость истца в должности, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что истец Мануйлов А.В. обращался в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (Приволжский филиал структурное подразделение – производственный участок Тамбов пассажирское вагонное депо Воронеж) о признании незаконными действий, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета о периодах работы, включаемых в страховой и специальный стаж, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Липецка отДД.ММ.ГГГГв удовлетворении исковых требований Мануйлову А.В. было отказано.

При рассмотрении дела также было установлено, что должность, занимаемая истцом в спорный период (осмотрщика-ремонтника пункта технического обслуживания пассажирских вагонов 1 группы производственного участка отделения станции Липецк), не включена в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с тем, что Мануйлов А.В. не работал на станциях внеклассных, первого и второго классов магистральных путях железных дорог.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Липецкого областного суда отДД.ММ.ГГГГрешение суда оставлено без изменения.

Таким образом, решение Советского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГпо делу по иску Мануйлова А.В. к АО «ФПК» о признании незаконными действий, возложении обязанности предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета о периодах работы, включаемых в страховой и специальный стаж, компенсации морального вреда имеет преюдициальное значение в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для настоящего дела, а несогласие истца с выводами суда в данной части не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку основано на ошибочном толковании норм права.

На том же основании подлежит отклонению и довод жалобы о том, что решение Правобережного районного суда г. Липецка№ годапо делу по искуФИО15к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права о досрочное назначение пенсии имеет преюдициальное значение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для удовлетворения требований Мануйлова А.В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения не содержат. Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 2 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мануйлова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи