Решение по делу № 1-21/2017 от 07.02.2017

Дело №1-21/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 01 марта 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора района ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего и зарегистрированного РД, <адрес>, граждана РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четырех детей, ранее судимого Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов ночи имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в <адрес>, расположенное на территории <адрес> Республики Дагестан, путем разбития стеклопакета створки пластикового окна незаконно, проник в домовладение занимаемое ФИО2, откуда тайно похитил золотой комплект «Бронницкий» состоящий из золотых сережек стоимостью <данные изъяты> рублей, плетенного золотого кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, а также золотого браслета «Якорный» стоимостью <данные изъяты> рублей, вельветовый пиджак коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, матерчатую короткую куртку темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, матерчатые мужские (классические брюки) черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсовые брюки синего [цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, вельветовые брюки черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а также 5 мужских рубашек белого цвета с длинными рукавами стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1, с места преступления скрылся с похищенным, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 согласившийся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 -63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное ранее ФИО1 преступление небольшой тяжести не образует рецидива, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим ФИО2 к ФИО1, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -