Решение по делу № 2-735/2022 от 20.04.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-000879-16

Производство № 2-735/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк                                                                           31 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-735/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Толстых Светлане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику Толстых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между Толстых Светланой Валентиновной и АО «.......» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 140000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «.......». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Заключительный счет был направлен ответчику .. .. ....г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. .. .. ....г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от .. .. ....г. и актом приема-передачи прав требований от .. .. ....г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 201507,87 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от .. .. ....г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком об уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №... принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 201507,87 рублей.

Просит взыскать с ответчика Толстых Светланы Валентиновны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 201507,87 рублей, государственную пошлину в размере 5215,08 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Толстых С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д. 91), которые вернулись за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно представленным учредительным документам ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д.22-32).

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ответчика от .. .. ....г., .. .. ....г. между АО «.......» и Толстых Светланой Валентиновной заключен договор кредитной карты №... с лимитом 140000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) (л.д.42-44). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «.......» (л.д.42), подписанном ответчиком, Индивидуальных условий комплексного банковского обслуживания в ....... (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условий (л.д.43--48).

Таким образом, .. .. ....г. между банком и ответчиком заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности 140000 руб. Толстых С.В. получила кредитную карту, о чем свидетельствует активация кредитной карты и списании со счета денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-40), а также справкой о расчете задолженности (л.д.5).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за вой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.5.6 Общих условий). В результате систематических неисполнений ответчиком обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.

.. .. ....г. в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий, расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.51).

Требования заемщиком в добровольном порядке исполнены не были.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Согласно Общих условий, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, договору кредитной карты, договору расчетной карты, или договору реструктуризации без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (п.13.8).

.. .. ....г. АО «.......» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключили соглашение уступки прав требований №... по условиям которого, банк передает, а компания принимает права (требования) по первично заключенному с заемщиком - физическим лицом кредитному договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К компании переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитному договору, комиссии, требования к должнику, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, в частности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в отношении заемщика Толстых С.В., как следует из соглашения об уступки (л.д. 11-19), акта приема-передачи прав (требований) (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи прав требований от .. .. ....г. сумма задолженности Толстых С.В. составила 201507,87 рублей (л.д.10), сумма задолженности по которому в размере 201507,87 рублей была продана третьему лицу, что соответствует п. 13.8 Условиями договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уведомление (л.д.33).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по заключенному кредитному договору №... от .. .. ....г. с Толстых С.В.

Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед истцом составила 201507,87 рублей (л.д.5), в связи с чем, истец .. .. ....г. за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.59-60).

На основании судебного приказа №... от .. .. ....г. с Толстых С.В. была взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 201507,87 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2607,54 рублей.

Однако на данный судебный приказ Толстых С.В. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.49).

Между тем, Толстых С.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчик не представила своих возражений относительно заявленных требований, не оспорила представленный расчет, размер задолженности, не представила доказательств, опровергающих доводы требований истца, надлежащего исполнения обязательств по оспариваемому кредитному договору.

У Толстых С.В. по кредитному договору образовалась задолженность, составившая сумму в размере 201507,87 руб., которая состоит из: 138905,63 руб. - основного долга, 47184,08 руб. - проценты, 15418,16 руб. – штраф (л.д. 34-37).

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, иных доказательств не правильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Толстых С.В. по договору кредитной карты №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Толстых С.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ООО «Феникс» требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по договору кредитной карты вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитной карты №... от .. .. ....г. в размере 201507,87 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5215,08 рублей, подтверждены документально (л.д.8-9), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5215,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстых Светланы Валентиновны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 201507 (двести одна тысяча пятьсот семь) рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022 года.

Судья                                М.О. Полюцкая