Решение от 01.12.2017 по делу № 2а-881/2017 от 21.11.2017

                                        Дело № 2а-881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2017 года                             г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Долгова ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Дмитриченко ФИО9 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неокончании исполнительного производства и неотмене ограничения прав должника на его имущество, о понуждении к устранению допущенных нарушений,

                        УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Долгов Д.А. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко Е.Н., выразившееся в ненаправлении ответа на его заявление об окончании исполнительного производства № от 07.12.2012 и отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания (зернотока), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а также просил восстановить срок подачи административного иска.

В обоснование административных исковых требований указал в административном исковом заявлении, что между ним, как взыскателем по исполнительному производству №, возбужденным 07.12.2012 на предмет взыскания <данные изъяты> рубля, и должником Сторожуком А.А. 30.07.2017 был заключен договор об отступном, согласно которому должник в счет исполнения обязательства по договору ипотеки № от 10.06.2011 передает в собственность залогодержателю нежилое здание (зерноток), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, КН №, а также права аренды на земельный участок (для обслуживания нежилого здания), площадью <данные изъяты> кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>. 18.09.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества – зернотока. 25.08.2017 он направил судебному приставу-исполнителю заявление об отзыве исполнительного листа, окончании исполнительного производства и отмене ограничений в отношении недвижимого имущества, в связи с фактическим погашением задолженности путем заключения соглашения об уступке прав. Судебный пристав-исполнитель требования, указанные в заявлении, не выполнил. Повторно он обратился с указанным заявлением 05.09.2017, однако, до настоящего времени его требования не выполнены, запрет на регистрационные действия с недвижимым имуществом не отменен, что препятствует ему зарегистрировать право собственности на здание зернотока.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Логиновская О.А. заявила об отказе от административных исковых требований.

            Административный истец Долгов Д.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Дмитриченко Е.Н., представитель административного ответчика УФССП по Калининградской области, заинтересованные лица Сторожук А.А., КФХ «Рось» в лице конкурсного управляющего Мельникова И.Г. в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом. Интересы конкурсного управляющего в судебном заседании представляла по доверенности Логиновская О.А., административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассматривая заявление об отказе от административных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административному истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска принимается судом только в случае, если такой отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

Отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 157, 195, 198, 199, 203, 314 КАС РФ,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░