Решение по делу № 2-995/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-995/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 25 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Маркиной О. Л., её представителя Магдеевой О. Н., действующей на основании доверенности 13 АА 0699351 от 10 апреля 2017г.,

ответчика Нуждина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной О. Л. к Нуждину А. Валериевичу о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маркина О.Л. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2016 г. в 17 часов 13 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на повороте с ул. Лодыгина на ул. Энергетическая го Саранск, по вине водителя Нуждина А.В., управлявшего транспортным средством ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, автомобилю ЛАДА 219010 ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Маркиной О.Л. и под ее управлением, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Маркиной О.Л. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» №16/09/503 от 26 сентября 2016 г. стоимость ремонта пострадавшего автомобиля составляет 12975 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля, в результате ДТП составляет4261 рубль 21 копейка. За проведение экспертизы истцом было оплачено 6500 рублей. Кроме того, были понесены расходы по направлению телеграмм о вызове сторон для составления акта осмотра транспортного средства. 12 октября 2016г. истец обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы. Однако, сумма страхового возмещения ответчиком выплачена так и не была. В результате указанных событий истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества, в связи с обращением к ответчику с просьбой об исполнении обязательств и выплате материального ущерба в добровольном порядке, отказ ответчика в добровольном возмещении причиненного материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьей 15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК Российской Федерации), просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия: страховую выплату в размере 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 4 261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 21 копейка; неустойку (пени) в размере 1% за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 14.07.2016 года по 16.01.2017 г. в размере 25 431 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 00 копеек; неустойку (пени) в размере 1% за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 17.01.2017 года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на отправление телеграмм в размере 900 (девятьсот) рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

16 февраля 2017 г. истец Маркина О.И. представила заявление об увеличении исковых требований, в части взыскании неустойки за период с 14 июля 2016 г. по 15 февраля 2017 г. в размере 29459 рублей 25 копеек

Определением от 11 апреля 2017 г. по ходатайству представителя истца Магдеевой О.Н. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО СК «Россгосстрах» надлежащим Нуждиным А.В.

В судебное заседание истец Маркина О.Л. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Магдеева О.Н. и ответчик Нуждин А.В. выразили желание заключить по делу мировое соглашение, на следующих условиях:

Ответчик Нуждин А.В. обязуется уплатить Истцу Маркиной О.Л. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 16 января 2017 г., в общей сумме 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, из них:

- 12975 руб. – стоимость восстановительного ремонта;

- 4261 руб. 21 коп. – утрата товарной стоимости;

- 6500 руб. – расходы на проведение экспертизы;

- 5263 руб. 79 коп. – расходы на услуги представителя.

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 30 апреля 2017 г., которая уплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес> при предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

После передачи денежных средств, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления, уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с 14 июля 2016 г. по 16января 2017 г. (включительно) в размере 25431 руб. и в период с 17 января 2017 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и расходов на отправление телеграмм в размере 900 рублей.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. Представитель истца и ответчик в судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Полномочия по заключению мирового соглашения, содержатся у представителя истца Магдеевой О.Н. в доверенности от 10 апреля 2017г.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Магдеевой О. Н. и ответчиком Нуждиным А.В. по гражданскому делу по иску Маркиной О. Л. к Нуждину А.В. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик Нуждин А. В. обязуется уплатить истцу Маркиной О. Л. стоимость восстановительного ремонта в сумме 12975(двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, утрату товарной стоимости в размере 4261(четыре тысячи двести шестьдесят один) рубля 21 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 6500(шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рублей 79 копеек, а всего 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 30 апреля 2017 г., наличными денежными средствами по адресу: <адрес> при предъявлении надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с 14 июля 2016 г. по 16января 2017 г. (включительно) в размере 25431(двадцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль и в период с 17 января 2017 г. по 25 апреля 2017 г., компенсации морального вреда в размере 10000(десять тысяч)) рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и расходов на отправление телеграмм в размере 900(девятьсот) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Маркиной О. Л. к Нуждину А.В. о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович