Решение от 30.08.2024 по делу № 22-3785/2024 от 06.08.2024

Судья Бражникова Н.В. Дело № 22-3785/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                         30 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

при помощнике судьи Матвеевой В.В.,

с участием прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зеленина Е.Н. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 11 июня 2024 года, которым

Мясников О. В., <данные изъяты>, судимый:

23.01.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением того же суда от 23.05.2023 неотбытая часть обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; 17.07.2023 освобожден по отбытии срока основного наказания;

23.06.2023 Бийским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 января 2023 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Изложив существо приговора и доводы апелляционного представления, возражений, выслушав прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Иванову Ю.Ю., полагавшую приговор суда изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

установил:

Мясников О.В., лишенный права управления транспортными средствами приговором Бийского городского суда Алтайского края от 23.01.2023 и подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края от 11.04.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023,. осужден за управление 14 марта 2024 года автомобилем.

    Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мясников О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зеленин Е.Н., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона.

Оспаривает признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку осужденный задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления и его нахождение за управлением автомобиля без права управления являлось очевидным. Признание вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку новые обстоятельства, подлежащие доказыванию, Мясников не сообщил. В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период отбытия дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда от 23.01.2023 и в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда от 23.06.2023. При таких обстоятельствах применение при назначении наказания ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ подлежит исключению, а назначенное наказание- усилению.

Также указывает на нарушения уголовного закона, допущенные при назначении в резолютивной части приговора дополнительного наказания.

Просит приговор изменить, указать во водной части приговора дату постановления Бийского городского суда Алтайского края- 23.05.2023, которым внесены изменения по приговору от 23.01.2023; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, а также на применение ч.1 ст.62 УК РФ, исключить указание на применение ст.73 УК РФ и самостоятельное исполнение приговора Бийского городского суда Алтайского края от 23.06.2023.

Назначить по ч.1 ст.264.3 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23.06.2023 и по совокупности приговоров окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Устинов А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения, полагая изложенные в нем доводы необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Мясникову О.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд исследовал и в полной мере учел все представленные данные о личности осужденного, а также признанные смягчающими наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, а выводы суда о признании указанного обстоятельства смягчающим наказание не мотивированы и конкретными данными не обоснованы. Признание вины и дача правдивых показаний, о чем указано судом, сами по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствуют. Осужденный, признавая вину и дав признательные показания об обстоятельствах преступления, новых сведений о совершенном им преступлении, о которых правоохранительным органам известно не было, не сообщил. Как следует из представленных материалов, Мясников был задержан на месте совершения преступления и факт управления им автомобилем в период лишения его права управлять транспортными средствами и привлечения к административной ответственности был выявлен сотрудниками ДПС. При этом признание вины и раскаяние в содеянном суд учел в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, в действиях Мясникова О.В. не усматривается признаков активного способствования расследованию преступления, решение о признании указанного смягчающего наказание обстоятельства является необоснованным и подлежит исключению из приговора. Поскольку предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств по делу не имеется, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют, а указание о применении данной нормы уголовного закона при назначении наказания подлежит исключению.

Вместе с тем, вопреки доводам представления, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мясникову О.В. наказания в виде лишения свободы с безальтернативно предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ дополнительным наказанием, а, посчитав возможным исправление осужденного без реального отбывания основного наказания, назначил его с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 23.06.2023, а также не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. С мотивированными в данной части выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Достижение вышеуказанных целей уголовного наказания не является безусловно связанным только лишь с его реальным отбыванием, а для применения положений ст.73 УК РФ не требуется наличия каких-то исключительных обстоятельств, поскольку определяющим является основанное на материалах дела и исследованных в судебном заседании обстоятельствах убеждение суда в том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в том числе с учетом данных о его личности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, приведенные в приговоре данные о личности осужденного, предусмотренные уголовным законом и подлежащие учету при определении вида и размера наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному с применением ст.73 УК РФ наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом поставлен вопрос в представлении.

Исключение из числа смягчающих обстоятельств «активное способствование расследованию преступления» и, соответственно, ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающую максимальный размер наказания, учитывая также отсутствие отягчающих и установление других смягчающих наказание обстоятельств, само по себе, усиление наказания не влечет.

Вопреки доводам представления, назначенное наказание, которое определено в пределах санкции и не в минимальном размере, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и личности осужденного, соответствует требованиям ст.6 УК РФ, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам справедливости и гуманизма, усилению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, поскольку во вводной части приговора не указана дата вынесения постановления Бийского городского суда Алтайского края, которым нетбытая часть назначенного приговором от 23.01.2023 наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы, в данной части приговор подлежит уточнению указанием на дату постановления суда- 23.05.2023.

Кроме того, как верно заявлено в апелляционном представлении, поскольку суд при назначении по ч.1 ст.264.3 УК РФ дополнительного наказания допустил очевидную описку, приговор суда подлежит изменению, а дополнительное наказание- указанию в том виде, как оно изложено в санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, т.е. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по другим доводам представления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,- 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░