Решение по делу № 2-1197/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-1197/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года     город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего         судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре             Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Верина С.Е. к ДНТ «УЮТ» об устранении препятствий в праве пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Верин С.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с *** года является членом ДНТ «УЮТ» и на праве аренды владеет расположенным в данном товариществе земельным участком №, площадью ***, с кадастровым номером № При проведении в *** году межевания границ указанного земельного участка было установлено, что по его территории проходит электрический кабель, который закопан в землю примерно на *** метра, а также установлен распределительный щит. Данное имущество используется для общих нужд и электроснабжения товарищества, в связи с чем истец полагает, что нахождение на его участке этого электрооборудования противоречит требованиям действующего законодательства, а также препятствует ему использовать свой земельный участок по назначению.

Просит суд обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести электрический кабель, проходящий через земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адрес***, обеспечив прокладку кабеля вдоль границы этого участка, а также перенести распределительный щит за пределы указанного земельного участка.

При рассмотрении дела истец Верин С.Е. заявленные требования поддержал, представитель ответчика – председатель ДНТ «УЮТ» Красова Е.М. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что нахождение электрического кабеля и распределительного щита на земельном участке истца вызвано неисполнением договорных обязательств со стороны подрядчика ИП ФИО1, с которым товариществом заключен договор подряда на производство кабельных работ и монтажу распределительных шкафов.

В судебном заседании истец Верин С.Е. и представитель ответчика – председатель ДНТ «УЮТ» Красова Е.М представили суду мировое соглашение по делу на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику (ДНТ «УЮТ»), а ответчик обязуется в срок до *** совершить следующие действия:

- оказать содействие Верину С.Е. в переносе элементов электросети и произвести работы по переносу элементов электросети в строгом соответствии с действующим законодательством, проектом электроснабжения *** Внутриплощадочные сети. Электроснабжение, проектом организации застройки ДНТ «УЮТ» в п.Молочном, шифр №, выполненных ООО «Строительная компания «ВЕК»;

- установить срок проведения необходимых работ в период *** – *** (сроки проведения работ связаны с климатическими условиями Крайнего Севера и необходимостью подачи электроэнергии владельцам жилых домов на территории товарищества в холодное время года по избежание ситуации ЧС). Работы производить строго по согласованию с обслуживающей ЛЭП специализированной организацией (в настоящее время – ИП Кайданюк) и председателем товарищества;

- с целью финансирования производства указанных работ, в случае выполнения либо оплаты их истцом, предоставить истцу ежемесячную скидку по оплате текущего взноса в размере 2 000 (две тысячи) рублей на 48 месяцев.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимыми:

- местоположение опоры ЛЭП, существующее на дату подписания сторонами настоящего соглашения, оставить без изменения, как полностью удовлетворяющее стороны и не противоречащее законным интересам третьих лиц.4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и для приобщения к материалам дела № судом.»

Указанное мировое соглашение подписано истцом Вериным С.Е. и представителем ответчика – председателем ДНТ «УЮТ» Красовой Е.М. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Суд, изучив заключенное сторонами мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны. Таким образом, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Верина С.Е. к ДНТ «УЮТ» об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, на следующих условиях:

«1. По настоящему соглашению Верин С.Е. отказывается в полном объеме от исковых требований к ДНТ «УЮТ», а ДНТ «УЮТ» обязуется в срок до *** совершить следующие действия:

- оказать содействие Верину С.Е. в переносе элементов электросети и произвести работы по переносу элементов электросети в строгом соответствии с действующим законодательством, проектом электроснабжения *** Внутриплощадочные сети. Электроснабжение, проектом организации застройки ДНТ «УЮТ» в п.Молочном, шифр №, выполненных ООО «Строительная компания «ВЕК»;

- установить срок проведения необходимых работ в период *** – *** (сроки проведения работ связаны с климатическими условиями Крайнего Севера и необходимостью подачи электроэнергии владельцам жилых домов на территории товарищества в холодное время года по избежание ситуации ЧС). Работы производить строго по согласованию с обслуживающей ЛЭП специализированной организацией (в настоящее время – ИП Кайданюк) и председателем товарищества;

- с целью финансирования производства указанных работ, в случае выполнения либо оплаты их Вериным С.Е., предоставить Верину С.Е. ежемесячную скидку по оплате текущего взноса в размере 2 000 (две тысячи) рублей на 48 месяцев.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Иные условия разрешения спора, которые стороны считают необходимыми включить в мировое соглашение:

- местоположение опоры ЛЭП, существующее на дату подписания сторонами настоящего соглашения, оставить без изменения, как полностью удовлетворяющее стороны и не противоречащее законным интересам третьих лиц.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В случае неисполнения условий мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист согласно настоящему определению.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Пелепец Е.Л.