Решение по делу № 1-6/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-6/2022 УИД 58RS023-01-2022-000093-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 19 апреля 2022 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Наровчатского района Пензенской области Кохова Д.Н., помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кузьминкиной Е.В.,

подсудимого Сумбулова Ю.В.,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4435, выданный филиалом ПОКА с.Наровчат 28.03.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

Сумбулова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

1. 09.07.2018 Наровчатским районным судом Пензенской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2018 по отбытии срока наказания;

2. 29.08.2019 Наровчатским районным судом Пензенской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.12.2019 по отбытии срока наказания;

3. 29.05.2020 Наровчатским районным судом Пензенской области по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. Постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04.08.2020 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 1 месяц 22 дня в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.09.2021 по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сумбулов Ю.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также убийство ФИО6

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2021 г. в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Сумбулов Ю.В.,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, во время ссоры с ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванной нанесением ему ФИО6 двух ударов кулаком в область лица и причинением телесных повреждения, не повлекших вреда здоровью, располагаясь в непосредственной близости к ФИО6, с силой толкнул его от себя, отчего тот упал лицом вниз в проходе между кухней и жилой комнатой, после чего у Сумбулова Ю.В. возник умысел, направленный на убийство ФИО6

Реализуя свой преступный умысел на причинение смерти ФИО6, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, и, желая их наступления, взял находящийся на кухне топор и нанес лежащему на полу ФИО6 обухом топора не менее четырех ударов в область головы, причинив потерпевшему открытую черепно-мозговую травму: многооскольчатый вдавленный перелом правой теменной, затылочной кости справа, правой височной костей; очаговый разрыв твердой мозговой оболочки в правой заушной области; тяжелый ушиб головного мозга в затылочно-теменно-височной области справа, с распространением на продолговатый мозг, мозжечок и боковые желудочки правой доли головного мозга; проникающую рвано-ушибленную рану заушной области справа, две ушибленные раны заушной области головы, кровоизлияния в области ран в мягкие ткани волосистой части головы, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также поверхностную рвано-ушибленную рану затылочной части головы по средней линии головы, кровоизлияния в области раны в мягкие ткани волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от отека головного мозга, развившегося вследствие причиненной Сумбуловым Ю.В. открытой черепно-мозговой травмы.

Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2020 г. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на три года, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением и решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 25 февраля 2021 г. административных ограничениях в виде обязательной три раза в месяц явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, запрещения выезда за пределы территории Пензенской области, запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, неоднократно в течение одного года нарушал административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 час. до 6 час. следующих суток, в связи с чем на основании постановлений мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области от 10 февраля 2021 г., от 7 июня 2021 г., от 7 июня 2021 г., от 22 июня 2021 г., от 20 августа 2021 г., от 20 августа 2021 г., от 7 сентября 2021 г., от 27 сентября 2021 г., от 14 октября 2021 г. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Достоверно зная об установленных в отношении него решениями суда административных ограничениях, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, Сумбулов Ю.В., умышленно, не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, 20 сентября 2021 г. в 22 час. 05 мин., на момент проверки сотрудниками полиции, отсутствовал по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области от 14 октября 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов..

Продолжая свои преступные действия, 14 ноября 2021 г. в 22 час.45 мин. Сумбулов Ю.В., будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за повторное совершение в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, умышленно, в нарушение установленного судом административного ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился около дома № 14 по ул.К.Маркса в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области от 15 ноября 2021 г., вступившим в законную силу 26 ноября 2021 г., Сумбулов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

В судебном заседании подсудимый Сумбулов Ю.В. вину в совершении убийства ФИО6 и в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью. Суду показал, что 16 декабря 2021 г. находился в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, где в течение дня с Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Около 22 часов этого же дня, когда он сидел на кухне и курил, в квартиру зашел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, который сразу же стал требовать у него что-нибудь поесть, на что он ответил, приготовил ли он что-нибудь. После этих слов ФИО6 сразу же нанес ему два удара кулаком в область левого глаза и в область правой щеки. Возмутившись поведением ФИО6, он вскочил со стула и с силой толкнул его. От толчка ФИО6 упал лицом вниз в проходе между кухней и комнатой, продолжая говорить, что, когда встанет, разобьет ему лицо. Разозлившись на ФИО6, решил его наказать. Для этого взял находящийся на кухне за газовым котлом топор, подошел к лежащему вниз лицом на полу ФИО6 и нанес ему обухом топора в затылочную часть головы не менее четырех ударов, отчего у ФИО6 пошла кровь, он замолчал и перестал шевелиться. После этого он положил топор на место и лег спать. Утром следующего дня, увидев лежащего на полу ФИО6, под которым было много крови, понял, что убил его, оделся и пошел в отделении полиции, где написал явку с повинной. Также ему было известно, что решениями суда в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, с 22 часов до 6 часов следующих суток, которое он постоянно нарушал, отсутствуя дома после 22 часов. В связи с этим неоднократно в течение года на основании постановлений мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 14 ноября 2021 г. около 22 час. 45 мин. он в очередной раз нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома в ночное время, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин за спиртным. По дороге в магазин он был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который был направлен в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Помимо признания, вина Сумбулова Ю.В. в убийстве ФИО6 и неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достаточными и достоверными.

Так, из явки с повинной от 1712.2021, соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 142, частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменного заявления, написанного собственноручно Сумбуловым Ю.В., следует, что Сумбулов Ю.В. сообщил о том, что 16.12.2021 примерно в 23 часа он, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 толкнул его, отчего тот упал на пол в проходе. После этого взял топор и, разозлившись, нанес лежащему ФИО6 обухом топора по затылочной части головы, ближе к правому уху, около четырех ударов, от которых он умер. после чего пошел спать (т.1 л.д.92-93, т.2 л.д.65).

При проверке показаний на месте происшествия с применением видеозаписи подсудимый Сумбулов Ю.В. воспроизвел действия, совершенные им в отношении ФИО6, полностью подтвердив обстоятельства убийства (т.1, л.д.152-167).

Свидетель Свидетель №4, старший участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району, суду показал, что в 8 часу 17 декабря 2021 г. на крыльце здания Отделения МВД России по Наровчатскому району встретил Сумбулова Ю.В., который сообщил ему об убийстве ФИО6, произошедшем в период с 22 час. до 24 час. 16 декабря 2021 г. в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает. В помещении полиции Сумбулов Ю.В. рассказал ему, что послужило поводом к совершению убийства и об обстоятельствах убийства, после чего он, Свидетель №4, сообщил о случившемся дежурному. После этого Сумбулов Ю.В. стал писать явку с повинной, а он со следственной группой выдвинулся в дом Свидетель №1, где на полу в проеме между кухней и комнатой был обнаружен труп ФИО6 со следами насильственной смерти. Также ему известно, что решением суда в отношении Сумбулова Ю.В. установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого дома в ночное время, с 22 час. до 6 час. следующих суток. Однако данное административное ограничение, установленное судом, Сумбулов Ю.В. не соблюдал, часто на момент проверки работниками полиции в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что его брат ФИО6 неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, когда пьяный может оскорбить человека, подраться. Об убийстве брата он узнал 17.12.2021 от местных жителей, которые сообщили ему, что его брата топором убил Сумбулов Ю.В,, которого он может охарактеризовать отрицательно как злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего аморальный образ жизни.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что о произошедшем после 22 часов 16 декабря 2021 г. он ничего не помнит, так как был пьян, спал в комнате на диване и ничего не видел. Ночью слышал тупые рубленые звуки, но чем они вызваны, не понял. Утром следующего дня Сумбулов Ю.В. сообщил ему, что убил ФИО6 и чтобы он ничего не трогал, так как он идет в полицию сообщить об убийстве. Ему также известно, что в отношении Сумбулова Ю.В. решением суда установлен административный надзор с установлением административных ограничений, одним из которых является запрещение нахождения вне жилого дома в ночное время. Однако Сумбулов Ю.В. систематически нарушал данное ограничение, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. 14 ноября 2021 г. он вновь нарушил правила административного надзора, так как после 22 часов пошел в магазин купить спиртные напитки, хотя должен был находиться дома, после этого домой не вернулся. Как впоследствии он узнал, Сумбулов Ю.В. был задержан работниками полиции за нахождение в общественном месте в пьяном виде.

Вместе с тем, из его показаний, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденных им в судебном заседании после оглашения, следует, что 16 декабря 2021 г. в течение дня в своей квартире по <адрес> он вместе с Сумбуловым Ю.В. употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа этого же дня к нему домой зашел ФИО6, Он в это время лежал на диване, Сумбулов Ю.В. находился на кухне. ФИО6 он не видел, но узнал по голосу. Он слышал, что между ними произошла ссора, перешедшая в драку, гремели мебелью. После чего ФИО6 упал в проходе между кухней и комнатой, и, лежа на полу, что-то грубо сказал Сумбулову Ю.В., тот тоже что-то ему ответил, после чего он услышал тупые рубленые звуки. Что произошло он, Свидетель №1, не понял, но после этого ФИО6 замолчал, а Сумбулов Ю.В. пошел спать. Утром следующего дня он увидел, что в проходе в комнату на полу лицом вниз лежал ФИО6, под которым было много крови. Он понял, что ФИО6 мертв. Сумбулов Ю.В. рассказал ему, что он нанес несколько ударов топором по голове ФИО6, попросил его ничего не трогать, и пошел в полицию. Он понял, что Сумбулов Ю.В. убил ФИО6, кроме них и погибшего, в его доме никого не было. Также ему известно, что в отношении Сумбулова Ю.В. был установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде запрещения нахождения вне жилого дома после 22 часов. На основании заявления Сумбулова Ю.В., временно проживающего в его квартире, работники полиции приходили его проверять к нему, Свидетель №1, домой. Поэтому ему известно, что Сумбулов Ю.В. к административному надзору относился халатно, периодически отсутствовал дома в ночное время. 14 ноября 2021 г. Сумбулов Ю.В. в очередной раз нарушил административные ограничения, около 22 час. 45 мин. ушел в магазин за спиртным и не вернулся (т.2 л.д.73-77).

Оценивая вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения преступления, суд берет за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны им непосредственно после совершенного преступления и согласуются с иными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого Сумбулова Ю.В..

Свидетель Свидетель №5, участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району, суду показал, что 14 ноября 2021 г. около 22 час. 45 мин. он, находясь на службе по охране общественного порядка, в соответствии с графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором, поехал проверять Сумбулова Ю.В., в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого дома с 22 час. до 6 час. следующих суток, по месту его жительства по адресу: <адрес>. Двигаясь по ул.К.Маркса в с.Наровчат, около дома № 14, он увидел Сумбулова Ю.В., который, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в это время должен был находиться дома. Сумбулов Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За нарушение общественного порядка Сумбулов Ю.В. был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, показавшее положительный результат.

Свидетель Свидетель №2, начальник ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, суду показал, что в отношении Сумбулова Ю.В. установлен административный надзор с установлением ограничений, одним из которых являлся запрет его нахождения вне жилого дома в ночное время, после 22 часов. В связи с этим 20 сентября 2021 г. в 22 час. 05 мин. он вместе с Свидетель №5 в соответствии с графиком проверки лиц, состоящих под административным надзором, выезжал по месту жительства Сумбулова Ю.В. по адресу: <адрес>, однако его дома не оказалось, в связи с чем был составлен акт, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему известно, что Сумбулов Ю.В. на основании постановления мирового судьи был признан виновным в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде обязательных работ.

Помимо допрошенных в судебном заседании свидетелей, виновность Сумбулова Ю.В. в совершении преступлений подтверждается также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так из протокола осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на полу в проходе в зальную комнату обнаружен труп ФИО6, в положении лежа на животе, лицом вниз. На лице, в затылочной области головы, обеих кистях рук обнаружены телесные повреждения. Под трупом обнаружено вещество темно-красного цвета, похожее на кровь. С левой стороны от стола на стене на обоях обнаружены многочисленные брызги вещества темно-красного цвета. На нижней части холодильника обнаружены следы вещества темно-красного цвета. Между стеной и газовым котлом обнаружен топор, изъятый с места происшествия (т.1 л.д.78-86).

Из протокола выемки следует, что у Сумбулова Ю.В. изъяты футболка, штаны, шерстяные носки (т.1 л.д.196-202).

Протоколом выемки подтверждается, что у эксперта были изъяты куртки, футболка, штаны, кроссовки ФИО6, образец крови, смывы с рук ФИО6, образцы крови, слюны, смывы с рук Сумбулова Ю.В. (т.1, д.д.187-190).

Из протокола осмотра вещественных доказательств следует, что в ходе осмотра среза обоев с кухни, топора, одежды ФИО6, изъятой у эксперта, одежды, изъятой у Сумбулова Ю.В., обнаружены вещества темно-красного цвета, осмотрены марлевые тампоны с образцами крови ФИО6 и Сумбулова Ю.В. (т.2 л.д.133-173).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 31.01.2022 № 31 подтверждается, что у ФИО6 были обнаружены следующие телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатый вдавленный перелом правой теменной, затылочной кости справа, правой височной костей. Очаговый разрыв твердой мозговой оболочки в правой заушной области. Тяжелый ушиб головного мозга в затылочно-теменно-височной области справа, с распространением на продолговатый мозг, мозжечок и боковые желудочки правой доли головного мозга. Проникающая рвано-ушибленная рана заушной области справа, две ушибленные раны заушной области головы, кровоизлияния в области ран в мягкие ткани волосистой части головы, повлекшая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункты 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н), и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

-поверхностная рвано-ушибленная рана затылочной части головы по средней линии головы, кровоизлияния в области раны в мягкие ткани волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Медицинских критериев).

Смерть ФИО6 наступила в результате отека головного мозга в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы.

Как указал эксперт, телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, образовалось от не менее трех ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, рвано-ушибленная рана затылочной части головы по средней линии образовалась от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (т.1 л.д.220-225).

Из заключения судебно-биологической экспертизы от 26.01.2022 № 16 следует, что на рукояти топора обнаружена смесь крови, пота и клеточного эпителия, которая произошла в результате смешения генетического материала подозреваемого Сумбулова Ю.В. и потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.234-239).

Из заключения медико-криминалистической ситуационной экспертизы от 07.02.2022 № 88мк, 89мк следует, что образование у потерпевшего ФИО6 телесных повреждений в области головы в виде открытой черепно-мозговой травмы и поверхностной рвано-ушибленной раны затылочной части головы по средней линии головы, кровоизлияния в области раны в мягкие ткани волосистой части головы, при условиях и обстоятельствах, изложенных Сумбуловым Ю.В. в протоколе допроса подозреваемого от 17.12.2021, в протоколе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 17.12.2021, в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 18.12.2021, в протоколе проверки показаний на месте от 18.12.2021, не исключается (т.2, л.д.19-56).

Из заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств от 17.01.2022 № 981 следует, что кровь потерпевшего ФИО6 относится к группе А?, кровь подозреваемого Сумбулова Ю.В. относится к группе В?. На футболке, штанах, двух куртках, левой кроссовке, в смывах рук ФИО6, на футболке, штанах Сумбулова Ю.В., в смыве с пола под трупом ФИО6 обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от ФИО6 и исключает ее происхождение от Сумбулова Ю.В. В смыве с холодильника обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и В, которые могли произойти за счет крови человека с АВ группой, или за счет смешения крови ФИО6 и Сумбулова Ю.В. На штанах Сумбулова Ю.В., вырезе обоев из кухни обнаружена кровь человека В??группы, что не исключает ее происхождение от Сумбулова Ю.В. и исключает ее происхождение от ФИО6 (т.2, л.д.5-10).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 29.12.2021 № 69 следует, что у Сумбулова Ю.В. обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана подглазничной области слева, кровоподтек подглазничной области справа, не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения могли образоваться от не менее двух воздействий тупого твердого предмета и не могли образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста. Давность их образования не более суток со дня осмотра (т.1, л.д.212-213).

Из заключения комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 11.01.2022 № 2141 следует, что у Сумбулова Ю.В. выявляются признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с потреблением алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия зависимости. Выявленный у Сумбулова Ю.В. синдром зависимости от алкоголя не смог оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим, Сумбулов Ю.В. не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент совершения преступления Сумбулов Ю.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т.2 л.д.18-21).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку они последовательны, убедительно мотивированы и даны в рамках их полномочий и компетенции.

Как следует из решения Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 06.10.2020, в отношении Сумбулова Ю.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Наровчатского районного суда от 29.08.2019, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 час. до 6 час.), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы территории Пензенской области (т.1 л.д.44-45).

Решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 25 февраля 2021 подтверждается, что Сумбулову Ю.В. дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2020 г. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков (т.3 л.д.43-44).

Протоколом осмотра подтверждается, что осмотрено дело административного надзора на Сумбулова Ю.В. (т.2 л.д.69-72).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27.10.2020, предупреждениями подтверждается, что Сумбулов Ю.В. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, он ознакомлен с установленными ограничениями (т.2 л.д.38, 40-41).

Постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области от 10 февраля 2021 г., от 7 июня 2021 г., от 7 июня 2021 г., от 22 июня 2021 г., от 20 августа 2021 г., от 20 августа 2021 от 7 сентября 2021 г., от 27 сентября 2021 г., 14 октября 2021 г., вступившим в законную силу подтверждается, что Сумбулов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, с назначением административного наказания (т.2 л.д.233-234,238-239, 243-244,248-249, т.3 л.д.4-5, 9-10,15-16,20-21,26-27).

Из постановления мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области от 14 октября 2021 г., вступившим в законную силу 25.10.2021, следует, что Сумбулов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, имевшее место 20 сентября 2021 г. в 22 час.05 мин. (т.2 л.д.228-229).

Из постановления мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области от 15 ноября 2021 г. следует, что Сумбулов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток за то, что он 14 ноября 2021 г. в 22 час. 45 мин., находился на улице К.Маркса, около дома № 14 с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (т.2 л.д.223-224).

Приведенные выше доказательства суд находит обоснованными, поскольку они непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, добытыми в соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности подтверждают вину Сумбулова Ю.В. в убийстве ФИО6, а также в неоднократном несоблюдении им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, свидетелей, заключений экспертов, других материалов дела.

Действия подсудимого Сумбулова Ю.В. в части убийства ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в части неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений - по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что, нанося ФИО6 не менее четырех ударов обухом топора в жизненно-важный орган, каким является голова, Сумбулов Ю.В. действовал с прямым умыслом на лишение его жизни, о чем свидетельствуют характер и локализация причиненных телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего, способ их причинения.

Смерть потерпевшего ФИО6 наступила именно в результате действий Сумбулова Ю.В. и находится в причинной связи с причиненным им вредом, опасным для жизни потерпевшего.

При этом судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который пришел в дом, где проживал Сумбулов Ю.В., инициировал ссору. в ходе которой причинил подсудимому телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, нанеся ему в область лица два удара кулаком, что подтверждается показаниями подсудимого Сумбулова Ю.В., положенными в основу приговора, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля Свидетель №1, слышавшего ссору и драку, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что его брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может оскорбить человека, подраться.

Также судом установлено, что Сумбулов Ю.В., являясь лицом. в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом для этого имелись все предусмотренные законом основания,

сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли. При этом, несоблюдение Сумбуловым Ю.В. установленных судом административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он понес административное наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенное Сумбуловым Ю.В. относятся к категории особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) и преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сумбулов Ю.В. неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, органами местного самоуправления и правоохранительными органами характеризуется отрицательно.

При назначении наказания по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно, до возбуждении уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, указал на орудие преступления и место его хранения, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения значительно влияло на характер совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины подсудимым.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку данное преступление совершено при очевидных для следствия обстоятельствах, какие-либо данные о том, что Сумбулов Ю.В. своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела отсутствуют.

По части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Сумбулову Ю.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких..

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сумбулова Юрия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - девять лет лишения свободы;

по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - восемь месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сумбулову Ю.В. девять лет четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сумбулову Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Сумбулову Ю.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 декабря 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сумбулову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: срез с обоев, смывы с холодильника, с пола, марлевые тампоны с образцами крови, смывы с рук Сумбулова Ю.В., марлевые тампоны с образцами крови, смывы с рук ФИО6, топор – уничтожить; принадлежащие ФИО6 две куртки, кроссовки, штаны, футболку передать потерпевшему Потерпевший №1, принадлежащие Сумбулову Ю.В. футболку, шерстяные носки, штаны возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

         Судья О.Ю.Чернова