Решение по делу № 2-909/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-909/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием представителя Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» Лубоятникова А.С., действующего на основании доверенности № 3 от 07.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» в интересах Масленниковой Светланы Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» о взыскании денежных сумм в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Р РµРіРёРѕРЅР°Р»СЊРЅР°СЏ общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» (далее Р РћРћ «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей»), действуя РІ интересах Масленниковой РЎ.Р’., обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику СЃ указанными требованиями РїРѕ тем основаниям, что 28.01.2015Рі. между Масленниковой РЎ.Р’. Рё РћРћРћ «Альянс-Авто» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 1 РЅР° выполнение подрядных работ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Подрядчик обязуется СЃРІРѕРёРјРё силами Рё материально-техническими средствами РїРѕ заданию Заказчика выполнить работы РїРѕ строительству жилого РґРѕРјР° РІ соответствии СЃ согласованной сторонами проектно-сметной документацией, Р° Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять РёС… результат Рё уплатить обусловленную настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цену.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1.3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Подрядчик РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ РЅР° участке Заказчика строительство жилого РґРѕРјР° размером 12.5С…9 РёР· оцилиндрованного бревна С…РІРѕР№РЅРѕР№ РїРѕСЂРѕРґС‹ сечением d=220 РјРј. Общая площадь 162 РєРІ.Рј., полезная площадь 114 РєРІ.Рј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1.4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° монтаж сооружения производится РЅР° земельном участке общей площадью <РїР».> РєРІ.Рј., который принадлежит Заказчику РЅР° праве собственности РЅР° основании свидетельства Рё предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок расположен РїРѕ адресу: <адрес> участок <...> (РїРѕ генплану).

    Р¦РµРЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составляет 2 050 000 СЂСѓР±.

    РЎРІРѕРё обязательства РїРѕ оплате работ, Заказчик выполнил РІ полном объеме.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.4.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° дата окончания выполнения работ -20.12.2015Рі.

    Р”Рѕ настоящего времени строительство объекта РЅРµ завершено, РЅРµ выполнены следующие РІРёРґС‹ работ:

    - частичная СЃР±РѕСЂРєР° СЃСЂСѓР±Р° РЅР° фундамент;

    - антисептирование бревна готовыми растворами;

    - шлифовка бревна чистовая (СЃ 2-С… сторон);

    - СЃР±РѕСЂРєР° перекрытий СЃ укладкой балок Рё настилкой полов (черный РїРѕР»);

    - настилка чистового пола, потолка;

    - частично выполнена СЃР±РѕСЂРєР° элементов крыши СЃ устройством обрешетки;

    - устройство покрытия кровли (парогидроизоляционной пленкой);

    - устройство дверных блоков металлических (комплект);

    - установка оконных блоков (комплект).

    РџРѕ состоянию РЅР° 07.11.2017Рі. акт сдачи-приемки работ между Масленниковой РЎ.Р’. Рё ответчиком РЅРµ подписан, строительство жилого РґРѕРјР° РЅРµ завершено.

    РўР°Рє как, стало очевидным, что работы РїРѕ завершению строительства РґРѕРјР° РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚ окончены РІ СЃСЂРѕРє, Масленникова РЎ.Р’. была вынуждена поручить работы РїРѕ завершению строительства третьему лицу.

    29.09.2017Рі. между Масленниковой РЎ.Р’. Рё ИП Алятиной Рћ.Р’. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР°, РІ рамках которого Подрядчик обязуется РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє выполнить РїРѕ заданию Заказчика работы РїРѕ завершению строительства жилого РґРѕРјР°. Цена РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° составила 1 112 260 СЂСѓР±. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанными обстоятельствами Масленникова РЎ.Р’. понесла расходы РїРѕ завершению строительства жилого РґРѕРјР° РІ размере 1 112 260 СЂСѓР±.

    Р РћРћ «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей»), просила взыскать СЃ РћРћРћ «Альянс-Авто» РІ пользу Масленниковой РЎ.Р’. РІ счет возмещения расходов РЅР° завершение строительства жилого РґРѕРјР° денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 1 112 260 СЂСѓР±., неустойку 2 050 000 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда 100 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу Масленниковой РЎ.Р’. Рё Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» РІ равных долях.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, Масленникова РЎ.Р’. изменила предмет исковых требований, указывая, что 17.04.2018Рі. РћРћРћ «Бюро независимых судебных экспертиз» подготовлен акт экспертного исследования в„– 016/18, согласно которому установлено, что РІ соответствии СЃРѕ сметным расчетом (Приложение в„– 2 Рє Договору РЅР° выполнение подрядных работ РѕС‚ 28.01.2015Рі. в„– 1) РЅРµ выполнен следующий перечень работ:

    - снятие плодородного слоя земли СЃ последующей горизонтальной планировкой;

    - акнтисептирование бревна готовыми растворами;

    - конопатка СЃСЂСѓР±Р° (СЃ 2-С… сторон);

    - шлифовка бревна чистовая;

    - СЃР±РѕСЂРєР° перекрытий СЃ укладкой балок Рё настилом полов (черный РїРѕР»);

    - настил чистового пола, потолка;

    - установка дверных блоков металлических

    - установка оконных блоков.

    РЎС‚оимость РЅРµ выполненных работ составляет 584 800 СЂСѓР±.

    РќР° основании изложенного, СЃ учетом уточнений, Масленникова РЎ.Р’. РїСЂРѕСЃРёС‚ уменьшить цену, установленную Рї.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 1 РѕС‚ 28.01.2015Рі., РЅР° 584 800 СЂСѓР±., РґРѕ 1 465 200 СЂСѓР±. Взыскать СЃ РћРћРћ «Альянс-Авто» РІ счет уменьшения цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° 584 800 СЂСѓР±., неустойку РІ размере 2 050 000 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда 100 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу Масленниковой РЎ.Р’. Рё Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый цент защиты прав потребителей», РІ равных долях.

    Р’ судебное заседание Масленникова РЎ.Р’. РЅРµ явилась, РїСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть РІ её отсутствие, Рѕ чем представила заявление.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель Р РћРћ «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» Лубоятников Рђ.РЎ. РІ судебном заседании РёСЃРє поддержал РІ полном объеме, СЃ учетом изменения предмета РёСЃРєР°, РїСЂРѕСЃРёС‚ исковые требования удовлетворить.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РћРћРћ «Альянс-Авто» РІ судебное заседание РЅРµ явился РїРѕ неизвестной причине, Рѕ РґРЅРµ Рё времени слушания дела извещен своевременно Рё надлежащим образом.

    Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.167 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие указанных лиц.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ доказательства РїРѕ делу, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 1 РѕС‚ 28.01.2015Рі. РЅР° выполнение подрядных работ, заключенному между Масленниковой РЎ.Р’, (Заказчик) Рё РћРћРћ «Альянс-Авто» (Подрядчик), Подрядчик обязуется СЃРІРѕРёРјРё силами Рё материально-техническими средствами РїРѕ заданию Заказчика выполнить работы РїРѕ строительству жилого РґРѕРјР° РІ соответствии СЃ согласованной сторонами проектно-сметной документацией, Р° Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять РёС… результат Рё уплатить обусловленную настоящим РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цену (Рї.1.1).

    РџРѕРґСЂСЏРґС‡РёРє РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ строительство жилого РґРѕРјР° размером 12.5С…9 РёР· оцилиндрованного бревна С…РІРѕР№РЅРѕР№ РїРѕСЂРѕРґС‹ сечением d=220 РјРј., общей площадью 162 РєРІ.Рј., полезной - 144 РєРІ.Рј. (Рї.1.2).

    РњРѕРЅС‚аж сооружения производится РЅР° земельном участке общей площадью <РїР».> РєРІ.Рј., расположенном РїРѕ адресу: <адрес> участок <...> (РїРѕ генплану) (Рї.1.4).

    РЎС‚оимость работ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 2 050 000 СЂСѓР±. (Рї.3.1).

    Р”ата окончания выполнения работ – 20.12.2015Рі (Рї.4.1)

    Р’ Сметном расчете жилого РґРѕРјР° (приложение в„– 2 Рє указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ) прописаны работы, которые должны быть выполнены Подрядчиком:

    - геодезические работы;

    - снятие плодородного слоя земли СЃ последующей горизонтальной планировкой;

    - устройство траншеи 600 РјРј РїРѕРґ мелкозаглубленный фундамент;

    - отсыпка Рё уплотнение грунта песком РїРѕРґ основание фундамента ручным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј;

    - монтаж Рё демонтаж опалубки;

    - РІСЏР·РєР° арматуры РёР· расчета 60 РєРі РЅР° РєСѓР±.Рј. бетона;

    - заливка бетона

    - кладка цоколя РёР· кирпича;

    - СЃР±РѕСЂРєР° СЃСЂСѓР±Р° РЅР° фундамент;

    - антисептирование бревна готовыми растворами;

    - конопатка СЃСЂСѓР±Р° (СЃ 2-С… сторон);

    - шлифовка бревна чистовая;

    - СЃР±РѕСЂРєР° перекрытий СЃ укладкой балок Рё настилом полов (черный РїРѕР»);

    - настил чистового пола, потолка;

    - СЃР±РѕСЂРєР° элементов крыши СЃ устройством обрешетки;

    -устройство покрытия кровли (парогидроизоляционной пленкой);

    - установка дверных блоков     металлических (комплект);

    - установка оконных блоков (комплект) (Р».Рґ.11-22).

    Р’ыпиской РёР· финансовой части лицевого счета Маслинниковой РЎ.Р’., платежной квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– 2 РѕС‚ 30.06.2016Рі. РћРћРћ «Альянс-авто», выпиской СЃ расчетного счета РћРћРћ «Альянс-Авто» Р·Р° период СЃ 01.01.2015Рі. РїРѕ 31.12.2015Рі., подтвержден факт полной оплаты Масленниковой РЎ.Р’. цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (Р».Рґ.65,66,89-94).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ акту экспертного исследования РћРћРћ «Бюро независимых судебных экспертиз» в„– 016/18 РѕС‚ 17.04.2018Рі., объектом исследования являлся незавершенный строительством жилой РґРѕРј, расположенный РЅР° земельном участке РїРѕ адресу: <адрес> участок <...> (РїРѕ генплану).

    Р’ процессе экспертного осмотра объекта было выявлено, что согласно Сметному расчету Приложения в„– 2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° выполнение подрядных работ в„– 1 РѕС‚ 28.01.2015Рі. РЅРµ выполнен следующий перечень работ:

    - снятие плодородного слоя земли СЃ последующей горизонтальной планировкой;

    - антисептирование бревна готовыми растворами;

    - конопатка СЃСЂСѓР±Р° (СЃ 2-С… сторон);

    - шлифовка бревна чистовая;

    - СЃР±РѕСЂРєР° перекрытий СЃ укладкой балок Рё настилом полов (черный РїРѕР»);

    - настил чистового пола, потолка;

    - установка дверных блоков металлических

    - установка оконных блоков.    

    РЎС‚оимость РЅРµ выполненных работ РїРѕ Сметному расчету Приложения в„– 2 указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° составляет 584 800 СЂСѓР±.(Р».Рґ.162-174).

Таким образом, до настоящего времени условия договора Подрядчиком не выполнены, работы по строительству жилого дома не завершены, объект строительства Заказчику не сдан. Доказательств обратному, стороной ответчика, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, учитывая длительность просрочки, суд считает, что требование Масленниковой С.В. в части уменьшения стоимости работ по договору на сумму 584 800 руб. подлежит удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст.28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    05.09.2017Рі. Масленниковой РЎ.Р’. РІ адрес ответчика представлена претензия СЃ требованием завершения работ РїРѕ СЃРїРѕСЂРЅРѕРјСѓ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕРґСЂСЏРґР° РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 18.09.2017Рі., выплаты неустойки Р·Р° просрочку выполнения работ РІ размере 2 050 000 СЂСѓР±. (Р».Рґ.23,24).

    11.10.2017Рі. Масленникова РЎ.Р’. РІРЅРѕРІСЊ обращается Рє ответчику СЃ претензией Рѕ выплате РІ возмещение расходов РЅР° завершение строительства жилого РґРѕРјР° 1 112 260 СЂСѓР±., неустойки РІ размере 2 050 000 СЂСѓР±. (Р».Рґ.31-34).

    19.04.2018Рі. Масленниковой РЎ.Р’. направлена РІ адрес ответчика претензия СЃ требованием РѕР± уменьшении цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° 584 800 СЂСѓР±., выплаты указанной СЃСѓРјРјС‹, Р° также неустойки РІ размере 2 050 000 СЂСѓР±. (Р».Рґ.184-187).

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Претензии от 11.10.2017г. и 19.04.2018г. возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д.183,188).

Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

Удовлетворяя требования Масленниковой С.В. о взыскании неустойки, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходит из того, что ответчик нарушил установленный срок выполнения работ, просрочка выполнения работ составила 640 дней (с 21.12.2015г. по 21.09.2017г. – дата установленная истцом), размер неустойки составляет 39 360 000 руб. (2 050 000 руб. (стоимость работ) x 3% x 640 дней).

В порядке ч.5 ст.28 Закона о защите право потребителей размер неустойки не может превышать 2 050 000 руб., данная сума подлежит взысканию с ответчика.

Требований о снижения размера неустойки от ответчика не поступало.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом, ответчик обязан был удовлетворить требования истца, однако этого не сделал, чем нарушил права истца, ей пришлось обращаться в суд, отстаивая свои права, что привело к негативным эмоциям и пребыванию в стрессовой ситуации.

    РЈС‡РёС‚ывая характер Рё объем причиненных истцу нравственных страданий, степень РІРёРЅС‹ ответчика, СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ последнего РІ возмещение морального вреда 5 000 СЂСѓР±.

В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя, он несёт ответственность по уплате штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 указанного Закона Российской Федерации.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснены условия расчёта размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при взыскании штрафа лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 1 319 900 руб., штраф в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, а именно по 659 950 руб. в пользу Масленниковой С.В. и, выступающей в защиту её прав в данном споре, РОО «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей».

Заявлений о снижении размера штрафа от ответчика не поступало.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 674 руб. (584 800 руб. + 2 050 000 руб.) – 1 000 000 руб. х 0,5% + 13 200 руб. + 300 руб. (требования неимущественного характера).

    Р’ силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Р Р¤ государственная пошлина взимается РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования (местный бюджет) РїРѕ месту нахождения СЃСѓРґР°, вынесшего решение, С‚.Рµ. РІ бюджет Рі.Рѕ. Саранск.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 194-199 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» РІ интересах Масленниковой Светланы Валентиновны, удовлетворить частично.

    РЈРјРµРЅСЊС€РёС‚СЊ цену Р·Р° выполнение работ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 1 РѕС‚ 28.01.2015Рі., заключенному между Масленниковой Светланой Валентиновной Рё обществом СЃ ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» РЅР° 584 800 СЂСѓР±., РґРѕ 1 465 200 СЂСѓР±.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» РІ пользу Масленниковой Светланы Валентиновны РІ счет уменьшения цены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– 1 РѕС‚ 28.01.2015Рі. 584 800 СЂСѓР±., неустойку 2 050 000 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда 5 000 СЂСѓР±., всего 2 639 800 (РґРІР° миллиона шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот) СЂСѓР±.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» РІ пользу Масленниковой Светланы Валентиновны штраф РІ размере 659 950 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) СЂСѓР±.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» РІ пользу Региональной общественной организации «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» штраф РІ размере 659 950 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) СЂСѓР±.

    Р’ части взыскания компенсации морального вреда РІ размере 100 000 СЂСѓР±., отказать.

    Р’зыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» РІ бюджет РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск государственную пошлину РІ размере 21 674 (двадцать РѕРґРЅР° тысяча шестьсот семьдесят четыре) СЂСѓР±.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 14.05.2018г.