Решение по делу № 2-1574/2018 от 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Журавлевой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ПАО КБ «Восточный» и Журавлевой А.В. ****год заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ****год задолженность ответчика перед истцом составляет 721 243,71 рублей, в том числе: основной долг 413 734,85 рублей, проценты 259 718,75 рублей, неустойка 47 790,11 рублей. Задолженность образовалась за период с ****год по ****год.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ****год в размере 721 243,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 412,44 рублей.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Журавлева А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что кредитный договор не заключала, денег не получала, правом ходатайствовать о проведении судебной почерковедческой экспертизы отказалась воспользоваться.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ПАО КБ «Восточный» и Журавлевой А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 421 637 рублей под 30,5 % годовых на срок 84 месяца, с уплатой ежемесячного взноса в размере 12 203 рубля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Оферта Журавлевой А.В. (заявление клиента на получение кредита) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на ее имя текущего счета с перечислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ****год по ****год.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты Журавлевой А.В. заключен кредитный договор. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером № от ****год гола на сумму 421 637 рублей. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком выполнены в полном объеме.

Доводы ответчика Журавлевой А.В. о не заключении кредитного договора и не получении денежных средств не находят своего подтверждения, доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению на получение кредита № от ****год, установлен штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 до 5 000 000 рублей в размере 1 000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, 1 500 рублей – 2 раза, 2 000 рублей – 3 раза и более, но в каждом случае не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на ****год за период с ****год по ****год образовалась задолженность в размере 721 243,71 рублей, где основной долг 413 734,85 рублей, проценты 259 718,75 рублей, неустойка 47 790,11 рублей.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО КБ «Восточный», суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Журавлевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 721 243,71 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 412,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой А. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 721 243,71 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 412,44 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в мотивированном виде составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева