Решение по делу № 5-1953/2022 от 06.07.2022

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1953/2022 г.

19RS0001-02-2022-005900-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 августа 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре А.Е. Шуваевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шеремета С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выд. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шеремета С.П..

В судебном заседании Шеремет С.П. вину признал.

Защитник Шеремета С.П. – Недбаева Г.Г. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Целуйко Т.В. получила от Шеремета С.П. денежные средства в размере 100 000 рублей. Шеремет С.П. вину признает, раскаивается, в качестве наказания просила назначить штраф.

Потерпевшая Целуйко Т.В. в судебном заседании пояснила, что проходит лечение, осталась без работы, работала техничкой в магазине и заработала бы больше, чем 100 000 рублей. На лишении Шеремта С.П. права управления транспортными средствами не настаивала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД РФ).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шеремет С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. по адресу <адрес>, в нарушение п.1.5,13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при повороте направо на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу Целуйко Т.В., переходившей проезжую часть дороги, на которою он поворачивал, и пользующейся преимуществом в движении, в результате Целуйко Т.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шеремета С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фототаблицами;

- DVD-диском;

- протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у Целуйко Т.В. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы, закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости, закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости, разрывов наружного и внутреннего менисков правого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Повреждение оценивается как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (согласно пункту 7.1 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

- объяснениями Шеремета С.П., в которых он указал, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. на <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>. На улице было темно, погода ясная, проезжая часть асфальтированная, без выбоин, сухая. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии 100 м. была удовлетворительная. Двигался в качестве водителя на личном автомобиле, с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль был в технически исправном состоянии, дополнительной нагрузки не имел. В качестве пассажира в автомобиле находился Глазычев С.Д. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, по крайней правой левой со скоростью 45км/ч. Подъезжая к перекрестку, нужно было совершить маневр поворота налево. Попутного и встречного транспорта не было. Данный перекресток оборудован светофорными объектами, дорожными знаками и разметкой. Светофор был в исправном состоянии. Не доезжая перекрестка около 100 м, включил левый сигнал поворота, подъехал к перекрестку, снизил скорость, начал поворот, когда заканчивал маневр, его ослепил свет фар автомобиля, находящегося на встречной полосе, что явилось причиной наезда на пешехода. Пешеход был без светоотражающих нашивок и в темной одежде. Увидев в последний момент пешехода, совершил экстренное торможение;

- объяснениями Целуйко Т.В., в которых она указала, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. на <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>. Возвращалась с работы домой. Двигалась по <адрес> по тротуару со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подходя к перекрестку улиц <адрес>, ей нужно было пересечь <адрес>, ей горел зеленый сигналь светофора, двигалась в границах пешеходного перехода, увидела, что с левой стороны от нее стоят автомобили в ожидании разрешающего сигнала светофора. Подойдя к проезжей части внезапно с правой стороны движущийся автомобиль совершил на нее наезд. От удара автомобиля она упала, спустя некоторое время к ней подошел водитель и вызвал скорую помощь;

- объяснениями Глазычева С.Д., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. являлся свидетелем ДТП, произошедшего на <адрес> в районе <адрес> А в <адрес>. Двигался в качестве пассажира на автомобиле Шеремета С.П., с пристегнутым ремнем безопасности. Двигались по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении перекрестка с улицей <адрес>. Автомобиль двигался по крайней левой полосе со скоростью 45 км/ч. Подъезжая к перекрестку автомобиль снизил скорость и начал поворачивать налево. После завершения поворота его ослепил свет фар, автомобиля напротив, из-за этого не увидели пешехода. Перед столкновением водитель автомобиля применил экстренное торможение, т.к. скорость была небольшая, автомобиль остановился мгновенно;

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим – Целуйко Т.В. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шереметом С.П. требований п.п. 1.5,10.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях Шеремета С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ Шеремету С.П., по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Шеремету С.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шеремета С.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Шеремету С.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>