Решение по делу № 2-688/2024 от 12.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2024 года                        г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

При секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-688/2024 по исковому заявлению Иконникова Н.В. к Феоктистову А.Н. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Иконников Н.В. обратился в суд к Феоктистову А.Н. с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Иконников Н.В. и его представитель Немнонова Е.В., действующая по доверенности от 26.04.2024, в судебные заседания 23.09.2024 в 09-30 часов и 09.10.2024 в 09-30 часов не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Феоктистов А.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с места его жительства за истечением срока хранения.

Третьи лица – ТСН «Садовое некоммерческое товарищество «Родничок», администрация Сызранского района, Феоктистов Д.Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Иконников Н.В. и его представитель Немнонова Е.В. не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Иконникова Н.В. без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом Иконником ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 3080 рублей по чеку по операции от 09.08.2024 в ПАО Сбербанк доп. офис №6991/0720.

Поскольку исковое заявление Иконникова Н.В. оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина при подаче в суд иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Иконникова Н.В. к Феоктистову А.Н. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.

Разъяснить истцу Иконникову Н.В., что в случае предоставления им в суд документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Самарской области возвратить Иконникову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, государственную пошлину по чеку по операции от 09.08.2024 в ПАО Сбербанк доп. офис №6991/0720 на сумму 3080 рублей.

Копию определения направить для сведения в Межрайонную инспекцию ФНС России №23 по Самарской области.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья