Решение по делу № 2-1201/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018г.                                               г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО8, ответчиков ФИО1, ФИО3, представителя ответчиков ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании с работников материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании с работников материального ущерба. В обоснование требования указал, что ФИО15 в войсковой части № на должности заведующего хранилищем 1 отдела хранения работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно этому договору она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. ФИО3 в войсковой части 42733 на должности заведующего хранилищем 1 отдела хранения работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно этому договору он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. ФИО2 в войсковой части № на должности заведующего хранилищем 1 отдела хранения работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно этому договору он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. ФИО4 в войсковой части 42733 на должности заведующего хранилищем 1 отдела хранения работает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно этому договору он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Ранее, при назначении на должность и в процессе осуществления своих должностных обязанностей, при приеме на хранение военного имущества войсковой частью №, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 было вверено имущество 1 отдела хранения войсковой части 42733 и они приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им имущества. Войсковая часть № Центральная база хранения вооружения и средств РХБ защиты является обособленным структурным подразделением ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». В ходе проведения контрольно-аналитических мероприятий по отдельным вопросам технического обеспечения 140 Центральной базы хранения вооружения и средств РХБ защиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборочная проверка наличия и качественного состояния ВВТ совместно с инвентаризационной комиссией Базы показала, что техника содержалась в разукомплектованном состоянии. На машинах отсутствовали агрегаты, трансмиссии, навесное оборудование двигателей, а также другие запасные части и принадлежности. По данному факту должностные лица Базы, ответственные за сохранность материальных ценностей пояснили, что недостача образовалась вследствие того, что техника поступала в Базу уже в разукомплектованном состоянии на основании нарядов довольствующих служб и принималась по фактическому состоянию в период с 2012 по 2015 г.<адрес> работа по данным фактам проводилась не в полном объеме (документы представлены не были). Оправдательные документы на отсутствующие материальные ценности должностными лицами представлены не были (отсутствовали). Командование Базы решений по выявленным утратам материальных ценностей не принимало. Таким образом, из-за непринятий решений по выявленным утратам материальных ценностей был нанесен ущерб на сумму 185092 руб. 26 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного материального ущерба в размере 10 440 руб. 25 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного материального ущерба в размере 96 477 руб. 69 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного материального ущерба в размере 9 231 руб. 95 коп.; взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного материального ущерба в размере 68 942 руб. 37 коп.;

Представитель истца, третьего лица ФИО8, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании иск признала частично, ссылаясь на доводы указанные в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО3в судебном заседании иск признал частично, ссылаясь на доводы указанные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы ответчиков.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала частично.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала частично.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает в войсковой части 42733 начальником отдела, в его подчинении находятся ответчики. При приеме техники он присутствовал. Техника поступала войска в разукомплектованном виде, все отражалось в актах о техническом состоянии. Командиру части данный факт был известен.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что работает в войсковой части 42733 главным инженером. С 2011 по 2013 гг. в войсковую часть поступало большое количество техники. Много техники принималось в одностороннем порядке, так как представителей войсковых частей не было, потому что части были расформированы. Техника принималась по факту, составлялись ведомости.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 243 ТК РФ установлена материальная ответственность в полном размере в случае недостачи ценностей, вверенных на основании специального письменного договора.

Согласно статье 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

К перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного постановлением Минтруда за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится начальник участка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № в лице командира войсковой части ФИО10 и ФИО1 заключен трудовой договор по условиям которого ФИО15 принята на работу в воинскую часть № на должность заведующего хранилищем.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № в лице командира войсковой части ФИО11 и ФИО2 заключен трудовой договор № по условиям которого ФИО2 принят на работу в воинскую часть № на должность заведующего хранилищем.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № в лице врио командира войсковой части ФИО12 и ФИО3 заключен трудовой договор № а по условиям которого ФИО3 принят на работу в восковую часть № на должность заведующего хранилищем.

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью № в лице врио командира войсковой части ФИО12 и ФИО3 заключен трудовой договор № по условиям которого ФИО4 принят на работу в восковую часть № на должность заведующего хранилищем.

16.09.2010г. между ФИО2 и работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

05.10.2010г. между ФИО1 и работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

10.02.2012г. между ФИО4 и работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

20.02.2012г. между ФИО3 и работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В ходе проведения контрольно-аналитических мероприятий по отдельным вопросам технического обеспечения 140 Центральной базы хранения вооружения и средств РХЮ защиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выборочная проверка, в которой согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена утрата и недостача материальных средств, по разукомплектованной техники службы РХБЗ составила 185 092,26 руб..

Из объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была проведена проверка, которая выявила недостачу деталей на автомобилях. С недостачей согласна частично в сумме 535 руб. 24 коп.

Согласно акту проверки фактической утраты материальных ценностей в 1 отделе хранения от ДД.ММ.ГГГГ фактический ущерб по службе РХБ у ФИО16 составил 674,22 руб., ФИО3 – 41 044,55 руб., ФИО2 – 3 440,50 руб., ФИО4- 68 942,37 руб.

Из объяснительной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была проведена проверка, которая выявила недостачу деталей на автомобилях. С недостачей согласен частично в сумме 425 руб. 52 коп.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 633112 дв. 362680 отсутствует щиток приборов, карбюратор, компрессор.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 596010 дв. 185866 отсутствует щиток приборов;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 631460 дв. 355249 отсутствует щиток приборов;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 640773 дв. 397293 отсутствует карбюратор, компрессор;

Согласно акту технического состояния № от 11.112012 г. на АРС -14 ш. 525806 дв. 837658 отсутствует щиток приборов;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 265630 дв. 443864 отсутствует радиатор водяного охлаждения

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 647114 дв. 428971 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 339430 дв. 860346 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 829654 дв. 282826 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 255757 дв. 407339 отсутствует компрессор;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 640479 дв. 397261 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 483647 дв. 621546 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 645166 дв. 419325 отсутствует бензонасос;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 653152 дв. 458089 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 377075 дв. 473299 отсутствует бензонасос, карбюратор;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 513816 дв. 833655 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 622095 дв. 311346 отсутствует распределитель зажигания;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 616429 дв. 787750 отсутствует радиатор водяного охлаждения;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 609765 дв. 252147 отсутствует радиатор водяного охлаждения, водяной насос.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 653819 дв. 461398 отсутствует радиатор водяного охлаждения, правая ступица с тормозным барабаном;

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 942867 дв. 847991 отсутствует радиатор водяного охлаждения, карбюратор, водяной насос, генератор.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 380738 дв. 584636 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 161366 дв. 313362 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 250025 дв. 378243 отсутствует бензонасос.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 536095 дв. 888284 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 849632 дв. 378249 отсутствует бензонасос, карбюратор.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 646746 дв. 428228 отсутствует бензонасос.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 849923 дв. 378981 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 377934 дв. 064268 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 369205 дв. 057559 отсутствует бензонасос.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 520871 дв. 812843 отсутствует бензонасос.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 523396 дв. 827061 отсутствует бензонасос.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 593350 дв. 171798 отсутствует бензонасос, карбюратор, радиатор водяного охлаждения, стартер.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 676305 дв. 567 534 отсутствует компрессор, стартер, генератор, распределитель зажигания.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 392594 дв. 139793 отсутствует бензонасос, карбюратор, радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 259630 дв. 429280 отсутствует карбюратор, радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 622476 дв. 311902 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 849493 дв. 378135 отсутствует бензонасос, радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 788610 дв. 088070 отсутствует бензонасос, радиатор водяного охлаждения, карбюратор.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 382106 дв. 084234 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 676303 дв. 567496 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 577818 дв. 1718 отсутствует бензонасос, радиатор водяного охлаждения, карбюратор.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 392891 дв. 141420 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 761872 дв. б/н отсутствует 46 деталей.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 379552 дв. 072552 отсутствует радиатор водяного охлаждения.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 657059 дв. 476098 отсутствует радиатор водяного охлаждения, карбюратор.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 032415 дв. 380399 отсутствует карбюратор.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на АРС -14 ш. 161214 дв. 0464 отсутствует карбюратор, генератор.

Из объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была проведена проверка, которая выявила недостачу деталей на автомобилях. С недостачей согласен частично на сумму 60 руб.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине УАЗ -469 рх ш. 375852 <адрес> отсутствует стартер.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине УАЗ -469 рх ш. 376189 д. б/н отсутствует двигатель.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине УАЗ-469 рх ш.б/н, <адрес> отсутствует прерыватель распределитель, карбюратор, фильтр воздушный, котел подогрева, генератор, стартер.

Согласно акту технического состояния материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине УАЗ -469 рх ш. 146698 <адрес> отсутствует радиатор.

Согласно акту технического состояния материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине УАЗ -469 рх ш. 378836 <адрес> отсутствует радиатор, стартер, коробка передач.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине УАЗ -469 рх ш. 299736 <адрес> отсутствует карбюратор.

Из объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что была проведена проверка, которая выявила недостачу деталей на автомобилях. С недостачей согласен частично на сумму 41 210,69 руб.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ -2 рх Ш.Р 03ЛТ1572 ДВ. Р02МТ0456 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ -2 рх Ш.М06ЛТ7724 ДВ. М06МТ7185 отсутствует катушка зажигания, прерыватель - распределитель, волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ -2 рх Ш.Р03ЛТ1638 ДВ. Р02МТ0414 отсутствует бензонасос, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ -2 рх Ш.Г07ЛТ4151 ДВ. Г07МТ5046 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ -2 рх Ш.Г07ЛТ4155 ДВ. Г07МТ5069 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Х02ЛТ1750 ДВ. Х01МТ3175 отсутствует волноотражательный щиток, стартер, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Н01ЛТ2742 ДВ. Н04МТ3741 отсутствует волноотражательный щиток, стартер.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.А11ЛТ7341 ДВ. А10МТ7844 отсутствует волноотражательный щиток, стартер.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Я11ЛТ3363 ДВ. Я11МТ3911 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.А11 ЛТ 7370 ДВ. А11МТ7939 отсутствует карбюратор, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.К03ЛТ3568 ДВ. К03МТО0726 отсутствует карбюратор,катушка зажигания, воздушный фильтр, прерыватель –распределитель, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.<адрес>ЛТ3660 ДВ. <адрес>МТ9307 отсутствует карбюратор, крыша КПП, прерыватель – распределитель, воздушный фильтр, волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.<адрес>ЛТ3673 ДВ. <адрес>МТ9338 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Г10ЛТ2147 ДВ. Г10МТ0811 отсутствует лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Г10ЛТ4137 ДВ. Г10МТ5017 отсутствует компрессор, прерыватель-распределитель, карбюратор, генератор, воздушный фильтр, масляный радиатор, впускной коллектор, фильтр центробежной очистки, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Ф08ЛТ1862 ДВ. б/н отсутствует двигатель, короба перемены передач, предпусковой подогреватель, генератор, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Г08ЛТ5211 ДВ. Г08МТ5346 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.К08ЛТ6869 ДВ. К08МТ1955 отсутствует волноотражательный щиток.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.П07ЛТ7114 ДВ. П06МТ1372 отсутствует стартер, карбюратор, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Р03ЛТ1380 ДВ. Р03МТ0553 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Г08ЛТ5228 ДВ. Г08МТ5374 отсутствует стартер, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.М06ЛТ7705 ДВ. М05МТ7155 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш.Г05ЛТ1575 ДВ. Г05МТ0754 отсутствует воздушный фильтр, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине БРДМ-2 рх Ш. Г05ЛТ1553 ДВ. Г05МТ0785 отсутствует волноотражательный щиток, лом аккумулятора в эбонитовом корпусе.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине АРС-14 ш. 380659 ДВ. 651752 отсутствует радиатор, щиток приборов.

Согласно акту технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине АРС-14 ш. 61276 ДВ. 119149 отсутствует радиатор.

В силу ст. ст. 243, 245 ТК РФ, если работнику вверены материальные ценности по договору о полной материальной ответственности, он несет ответственность за их утрату или недостачу и обязан возместить причиненный этой утратой или недостачей ущерб. Для освобождения от ответственности работник должен доказать отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Исходя из положений ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 указанного Кодекса), то есть о возмещении работодателю в полном размере причиненного ущерба в виде недостачи вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Суд учитывает, что работодателем не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО3, ФИО13, ФИО2, ФИО4 в установленном порядке было передано имущества в полной комплектности. Напротив, из актов технического состояния материальных ценностей при передаче спорного имущества ответчикам следует, что имущество передавалось в разукомплектованном виде. Данное подтверждается документами предоставленными ответчиками. Иных доказательств, опровергающих данное, стороной истца суду не предоставлено. Как следует из исследованного акта проверки от 29.05.2017г. был установлен фактический ущерб от утраты материальных ценностей в 1 отделе хранения, который у ФИО16 составил 674,22 руб., ФИО3 – 41 044,55 руб., ФИО2 – 3 440,50 руб., ФИО4- 68 942,37 руб.

Суд принимает частичное признание иска ответчиками ФИО1 в размере 674 руб. 22 коп., ФИО14 в размере 8 019 руб. 42 коп., ФИО4 – 425 руб. 52 коп., ФИО2 – 1099 руб. Данный расчет подтвержден актами технического состояния автомашин, которые передавались для сведения руководителю войсковой части. Опровергающих доказательств, истец суду не предоставил. Следовательно суд приходит к выводу о том, что расчет предоставленный ответчика и подтвержденный актами, правильный.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Гольевой Наталье Александровне, Ткачеву Игорю Петровичу, Скидан Михаилу Михайловичу, Семенову Сергею Владимировичу о взыскании с работников материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Гольевой Натальи Александровны в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного ущерба в размере 674 руб. 22 коп.

Взыскать с Ткачева Игоря Петровича в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного ущерба в размере 8019 руб. 42 коп.

Взыскать с Семенова Сергея Владимировича в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного ущерба в размере 425 руб. 52 коп.

Взыскать с Скидан Михаила Михайловича в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» сумму причиненного ущерба в размере 1 099 руб.

В удовлетворении остальных требований ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» отказать.

Взыскать с Гольевой Натальи Александровны в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 400 руб.

Взыскать с Ткачева Игоря Петровича в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 400 руб.

Взыскать с Семенова Сергея Владимировича в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 400 руб..

Взыскать с Скидан Михаила Михайловича в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья                                                                                                Жмайло Ю.Е.