Решение по делу № 33-16099/2022 от 20.05.2022

Судья Соболева О.О.

                                                                                               Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко Е.В.,

судей Воробьевой С.В., Игнатьева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Белой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июля 2022 года гражданское дело по иску АО «ЦНИИСМ» к Короткову В. В.чу, Коротковой Н. А., Короткову И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному иску Короткова В. В.ча, Коротковой Н. А., Короткова И. В. к АО «ЦНИИСМ» о понуждении представить платежные документы, разместить информацию, принять показания индивидуальных приборов учета, представить актуальную информацию,

по апелляционной жалобе Короткова В. В.ча на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения представителя АО «ЦНИИСМ» - Палкиной А.Н.,

                                                          УСТАНОВИЛА:

АО «ЦНИИСМ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Короткову В.В., Коротковой Н.А., Короткову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании представитель АО «ЦНИИСМ» по доверенности Палкина А.Н., уточненные исковые требования (с уменьшением сумм с учетом срока исковой давности) поддержала и пояснила, что в 2015 г. и 2019 г. проведены общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, которые утвердили переход на прямые расчеты за отопление, холодное и горячее водоснабжение с ресурсоснабжающей организацией АО «ЦНИИСМ». АО «ЦНИИСМ» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с пп. «а» статьи 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также оплаты неустоек (штрафов, пеней). <данные изъяты> между истцом и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор <данные изъяты> об организации расчетов за коммунальные услуги. Ответчики Коротков В.В., Короткова Н.А., являются собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты> (по 1/2 доле каждый), а Коротков И.В. зарегистрирован в квартире по месту жительства как член семьи собственников. Длительное время ответчики не исполняют обязанность по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (с учетом срока исковой давности) образовалась задолженность в размере 162 850 рублей 84 коп. (из которых: за холодное водоснабжение – 16 221 рубль 11 коп., отопление – 76 642 рубля 77 коп., теплоноситель – 13 799 рублей 62 коп., тепловая энергия – 56 187 рублей 34 коп.), на которую за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начислены пени в сумме 63 572 рубля 88 коп. <данные изъяты> истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Короткова В.В., Коротковой Н.А., Короткова И.В. задолженности по коммунальным услугам. Судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный <данные изъяты>, определением мирового судьи от <данные изъяты> отменен по заявлению ответчиков с восстановлением на то процессуального срока. Обратившись в суд в порядке искового производства, АО «ЦНИИСМ» просил взыскать с Короткова В.В., Коротковой Н.А., Короткова И.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 162 850 рублей 84 коп., из которых: за холодное водоснабжение – 16 221 рубль 11 коп., отопление – 76 642 рубля 77 коп., теплоноситель – 13 799 рублей 62 коп., тепловая энергия – 56 187 рублей 34 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 63 572 рубля 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 197 рублей 18 коп., по доплате госпошлины 2 366 рублей, почтовые расходы в размере 214 рублей 03 коп.

Ответчики Коротков В.В., Короткова Н.А., Коротков И.В. в судебное заседание не явились, извещались, представили суду письменные возражения, заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности и встречные иски. Сослались на то, что истец как ресурсоснабжающая организация в протоколе не указан, длительное время себя никоим образом не проявлял, не направлял выставленных счетов на оплату услуг, не довел до ответчиков порядок расчета коммунальных услуг, не учитывает показания приборов учета в квартире. При этом, ответчики своего согласия на расчеты с привлечением ООО «МосОблЕИРЦ» как платежного агента не давали. В связи с этим, ответчики просили в иске отказать, заявили встречные требования о понуждении АО «ЦНИИСМ» представить им платежные документы, разместить в системе ГИС ЖКХ и на своем официальном сайте информацию: о способах внесения платы за коммунальные услуги, в том числе, непосредственно АО «ЦНИИСМ» без оплаты комиссий, о способах и сроках передачи истцу показаний приборов учета, платежные реквизиты АО «ЦНИИСМ», принять от ответчиков показания индивидуальных приборов учета, представить актуальную информацию о размерах тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизитах нормативных правовых актов, которыми они установлены, о порядке и формах оплаты коммунальных услуг. Ответчиками Коротковым В.В. и Коротковой Н.А. также заявлены ходатайства о реализации льгот, предоставленных им <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в <данные изъяты>» ветеранам труда при достижении ими возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством РФ.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Короткова В.В. и Короткова И.В. солидарно в пользу АО «ЦНИИСМ» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, отопления) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 81 425 рублей 42 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 31 786 рублей 44 коп., судебные расходы в размере 2 839 рублей 12 коп., а всего - 116 050 рублей 98 коп., с Коротковой Н.А. и Короткова И.В. взыскано солидарно в пользу АО «ЦНИИСМ» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, отопления) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 81 425 рублей 42 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 31 786 рублей 44 коп., судебные расходы 2 839 рублей 12 коп., обязал АО «ЦНИИСМ» в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет информацию: о сроках и способах внесения платы за коммунальную услугу, предоставляемую ресурсоснабжающей организацией, в том числе непосредственно в ресурсоснабжающую организацию без оплаты комиссии (для граждан),о сроках и способе передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, размеры тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Коротков В.В.просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе и на неизвещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке имеются.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку исходя из доводов апелляционной жалобы, и материалов дела стороныне были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующей многоквартирном доме.

В силу п. 14, п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным ЕГРН квартира по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности Короткову В.В. и Коротковой Н.А. по 1/2 доле в праве каждому с 2004 года.

В квартире по месту жительства зарегистрированы: совершеннолетние Коротков В.В., Короткова Н.А., Коротков И.В. и несовершеннолетний Коротков С.И., 2016 года рождения, что следует из выписки из домовой книги.

Согласно протоколу общего собрания жильцов МКД от <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> собственниками жилых помещений принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, в частности, расчеты за отопление, холодное и горячее водоснабжение с <данные изъяты> решено осуществлять с ОАО «ЦНИИСМ», ныне – АО «ЦНИИСМ».

Протоколом от <данные изъяты> общего собрания собственников и их представителей в МКД по тому же адресу подтверждено ранее принятое решение об осуществлении прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

На основании договора от <данные изъяты> <данные изъяты> между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «ЦНИИСМ» обязанность формирования начислений коммунальных услуг, предоставляемых истцом как поставщиком, формирования ЕПД по услугам: холодное и горячее водоснабжение, отопление, а также печать и доставка ЕПД потребителям услуг, прием и кассовое обслуживание потребителей возложено на ООО «МосОблЕИРЦ».

По квартире ответчиков для учета коммунальных платежей, включая холодное и горячее водоснабжение, отопление, открыт лицевой счет <данные изъяты>, по которому между истцом и поставщиками коммунальных услуг,включая ответчика, производятся расчеты.

Исходя из сведений ООО «МосОблЕИРЦ» у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 162 850 рублей 84 коп., из которых: за холодное водоснабжение – 16 221 рубль 11 коп., отопление – 76 642 рубля 77 коп., теплоноситель – 13 799 рублей 62 коп., тепловая энергия – 56 187 рублей 34 коп., на которую за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> начислены пени в сумме 72934 рубля 55 коп.

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к данным требованиям срока исковой давности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 того же Постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «ЦНИИСМ» до обращения в суд в порядке искового производства в декабре 2020 года подавал мировому судье судебного участка <данные изъяты> Сергиево-Посадского судебного района <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен <данные изъяты>, однако, впоследствии отменен определением того же мирового судьи от <данные изъяты> в связи с поступлением возражений от Коротковых.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом этого, принимая во внимание, что истец впервые обратился в суд (к мировому судье) за защитой своего права <данные изъяты>, после соответствующих разъяснений суда задолженность была подсчитана стороной истца за период в пределах трех лет до первого обращения в суд, то есть, с <данные изъяты>.

Как следует из уточненного расчета суммы задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, представленной истцом, она составляет 162850 руб.84 коп.

Ответчиками, представленный расчет задолженности с учетом срока исковой давности не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с расчетом суммы задолженности ответчиков по оплате жилищно- коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности, поскольку данный расчет верен и принимается во внимание при разрешении настоящего спора.

Поскольку ответчиками расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 162850 руб. 84 коп.

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст.333 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 (ред. от <данные изъяты>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения суда, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день вынесения решения суда, неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/140 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения суда от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По правилам части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Исходя из представленных истцом суду доказательств, такая информация, как платежные реквизиты ресурсоснабжающей организации, информация об адресе (местонахождении) ресурсоснабжающей организации, а также адресах (местонахождении) ее филиалов (при наличии), контактных телефонах и адресах электронной почты (при наличии) в системе ЕИАС ЖКХ АО «ЦНИИСМ» размещена.

Обязанность же доставлять ЕПД потребителям коммунальных услуг, как указано выше, возложена на ООО «МосОблЕИРЦ», требований к которому ответчиками не заявлено.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано выше, ответчики не доказали суду ввод в эксплуатацию приборов учета поданной в их квартиру горячей и холодной воды, а также тепловой энергии.

Таким образом, обязанность у поставщика услуг рассчитывать их стоимость с учетом показаний ИПУ отсутствует.

Согласно пункту 17.1 и подпункту «п» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>, исполнитель обязан: предоставить потребителю в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет следующую информацию: не позднее 10 календарных дней до даты начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в случаях, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил – о сроках и способах внесения платы за коммунальную услугу, предоставляемую ресурсоснабжающей организацией, в том числе непосредственно в ресурсоснабжающую организацию без оплаты комиссии (для граждан); о сроках и способе передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации размеры тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены.

Из представленной суду информации, размещенной АО «ЦНИИСМ» в системе ЕИАС ЖКХ, следует, что таких сведений не содержится.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Коротковых о понуждении представить актуальную информацию о сроках и способах внесения платы за коммунальную услугу, предоставляемую ресурсоснабжающей организацией, в том числе непосредственно в ресурсоснабжающую организацию без оплаты комиссии (для граждан), информацию о сроках и способе передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, о размерах тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизитах нормативных правовых актов, которыми они установлены, о порядке и форме оплаты коммунальных услуг судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4857 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Исковые требования АО «ЦНИИСМ» к Короткову В. В.чу, Коротковой Н. А., Короткову И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Короткова В. В.ча, Короткова И. В., Коротковой Н. А. солидарно в пользу АО «ЦНИИСМ» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, отопления) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 162 850 рублей 84 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 20 000 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения суда, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> по день вынесения решения суда, неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/140 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения суда от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 4857 рублей.

Встречный иск Короткова В. В.ча, Коротковой Н. А., Короткова И. В. к АО «ЦНИИСМ» о понуждении представить платежные документы, разместить информацию, принять показания индивидуальных приборов учета, представить актуальную информацию удовлетворить частично.

Обязать АО «ЦНИИСМ» в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет информацию: о сроках и способах внесения платы за коммунальную услугу, предоставляемую ресурсоснабжающей организацией, в том числе непосредственно в ресурсоснабжающую организацию без оплаты комиссии (для граждан); о сроках и способе передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации; размеры тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Короткова В. В.ча, Коротковой Н. А., Короткова И. В. к АО «ЦНИИСМ» о понуждении представить платежные документы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, разместить информацию о платежных реквизитах АО «ЦНИИСМ», принять показания индивидуальных приборов учета – отказать.

Председательствующий

Судьи