Решение по делу № 2-359/2020 от 21.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2020 по иску Панова Сергея Васильевича к администрации муниципального образования Кимовский район, Борисовой Галине Васильевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Панов С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, Борисовой Г.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что на основании договора передачи от 15.02.1993 года №, в порядке приватизации жилого помещения его <данные изъяты> ФИО5 стала принадлежать квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 При жизни ФИО5 нотариально завещание не составляла и поэтому наследование осуществляется по закону. По день смерти <данные изъяты> ФИО5 была зарегистрирована с <данные изъяты> ФИО3, который ей <данные изъяты> и наследником третьей очереди по праву представления. Он фактически вступил в права наследования после смерти своей тети, но нотариально свои наследственные права не оформлял, так как документально не мог подтвердить свое родство с <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО3 При жизни <данные изъяты> нотариально завещание не составлял, наследование осуществляется по закону. В силу ст.1142 ГК РФ он и <данные изъяты> Борисова Г.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего <данные изъяты>. Однако, в права наследования они не вступали, так как официально оформленного наследственного имущества <данные изъяты> не было. Из вступившего в законную силу решения Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года следует, что он, Панов С.В., является <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в соответствии с положениями ст.1145 ГК РФ он является наследником пятой очереди по закону. В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права на имущество умершей <данные изъяты> ФИО5, но в нотариальном порядке он это сделать не может по причине того, что его <данные изъяты>, который являлся наследником третьей очереди по праву представления, свои наследственные права на имущество наследодателя не оформлял, у него (истца) не было документов, подтверждающих родство с ФИО5 Он (истец) в то время наследником к имуществу наследодателя ФИО5 не являлся, так как был наследник предыдущей очереди. Ввиду смерти <данные изъяты> он является наследником пятой очереди к имуществу <данные изъяты> ФИО5 Из вступившего в законную силу решения Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года следует, что он (Панов С.В.) осуществлял похороны ФИО5, присматривал за наследственным имуществом в виде спорной квартиры, забрал из квартиры принадлежащее ФИО5 имущество, фактически вступив в наследственные права, но без надлежащего оформления своих прав. Полагает, что он является фактическим собственником спорной квартиры.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец Панов С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчица Борисова Г.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.

3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Шмидт К.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Панова С.В. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 131, 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> родилась ФИО1 (л.д.28).

Из решения Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года, вступившего в законную силу 7.04.2020 года, по гражданскому делу №2-82/2020 по заявлению Панова Сергея Васильевича об установлении факта родственных отношений (л.д.24-26) усматривается, что Панов Василий родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: <данные изъяты> - Михаил, мать – ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № от 11.12.2019 года, выданной территориальным отделом ЗАГС по г.Скопину и Скопинскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от 11.01.1965 года, которую составил Березняговский сельский совет Скопинского района Рязанской области, между ФИО3 и ФИО4 После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Панов, жене – Панова (л.д.29).

15.06.1970 года в <данные изъяты> родился ФИО2 – истец. Его родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что следует из копии свидетельства о рождении Панова С.В. от 13.07.1970 года серии II-ШЗ №, выданного Румянцевским сельским Советом Кимовского района Тульской области (л.д.30).

Помимо сына Панова С.В. у супругов ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Панова (в замужестве Борисова) Г.В., что следует из решения Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года, а также копии свидетельства о рождении Пановой Г.В. серии II-БО № от 12.12.2019 года (л.д.45), справки о заключении брака № от 24.01.2020 года между ФИО6 и Пановой Г.В. (л.д.46).

В <данные изъяты> году в <данные изъяты>, Рыльского района, Курской области родилась ФИО5 (л.д.27).

Решением суда от 27.02.2020 года также установлено, что в 1950-х годах ФИО5 прибыла в Кимовский район Тульской области из <данные изъяты>, Рыльского района, Курской области, для постоянного проживания.

Из решения суда от 27.02.2020 года следует, что 11.08.1961 года ФИО5 зарегистрировалась по адресу: <адрес> С несовершеннолетнего возраста ФИО3 – <данные изъяты> истца проживал совместно с ФИО5, которая занималась его воспитанием и содержанием.

С 22.06.1993 года <данные изъяты> ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении совместно <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес>, что усматривается из копии поквартирной карточки по данному жилому помещению.На основании договора передачи от 15.02.1993 года №, <данные изъяты> передал в собственность ФИО5 указанное жилое помещение, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-18).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.12.2019 года усматривается, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что следует из копии свидетельства о смерти ФИО5 серии II-БО № Одела ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район, выданного повторно 4.12.2019 года (л.д.27).

Из решения Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года усматривается, что согласно письменному сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Муратовой Т.В. от 16.01.2020 года №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно письменному сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Шмидт К.А. от 22.01.2020 года №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из копии свидетельства о расторжении брака серии I-БО №, выданного повторно 6.12.2019 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4. (л.д.31).

ФИО5 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> ФИО3, что следует из справки <данные изъяты> от 4.12.2019 года (л.д.22).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> заявителя – ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о ее смерти серии II-ИК №, выданного 24.10.2003 года отделом ЗАГС города Электрогорска ГУ ЗАГС Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – <данные изъяты> истца, что усматривается из копии свидетельства о его смерти серии I-БО №, выданного 16.06.2009 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.32).

Согласно справке <данные изъяты> от 3.12.2019 года (л.д.23), ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно решению Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года, вступившему в законную силу 7.04.2020 года, по гражданскому делу №2-82/2020 по заявлению Панова Сергея Васильевича об установлении факта родственных отношений (л.д.24-26), установлен юридический факт того, что Панов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, ее наследником второй очереди являлся <данные изъяты> ФИО3, иных наследников предыдущих очередей по закону, в т.ч. и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, у нее не имелось.

После смерти ФИО3, иных наследников, кроме заявителя Панова С.В. и Борисовой Г.В., у ФИО3 также не имеется.

Решением суда от 27.02.2020 года установлено, что Панов С.В. осуществил похороны ФИО5, присматривает за наследственным имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>, а также забрал из квартиры принадлежащее ФИО5 имущество, вступив фактически в права наследования.

После смерти ФИО5 <данные изъяты> истца – ФИО3, фактически вступивший в права наследования после ее смерти, который являлся наследником второй очереди по праву представления, свои наследственные права на имущество наследодателя не оформлял, продолжив проживать в спорной квартире и быть в ней зарегистрированным.

После смерти <данные изъяты> истец ФИО2 пропустил установленный законом 6-ти-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после его смерти, в связи с чем лишен возможности оформить свои наследственные права, фактически вступив в права наследования.

После смерти <данные изъяты> ФИО5 истец также не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, фактически вступив в права наследования.

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд.

Часть 1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Лицам, участвующим в деле, не нужно доказывать в новом гражданском деле с тем же субъектным составом обстоятельства, которые будут установлены такими судебными постановлениями, при условии вступления их в законную силу по правилам ст.ст.209, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом не имеет значение, в каком статусе эти лица участвовали в первом деле, по которому факты установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу.

Лица, которые не участвовали в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, и доказывать все обстоятельства лица, участвующие в деле, будут в соответствии с общими правилами доказывания, закрепленными ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года, вступившим в законную силу, являются обязательными для лиц, участвующих, как в первом деле, так и в данном деле.

Исходя из изложенного, ввиду установления решением Кимовского городского суда Тульской области от 27.02.2020 года обстоятельств фактического вступления истца Панова С.В. в права наследования после смерти ФИО5, заявленные им требования подлежат удовлетворению.

Данная квартира после смерти собственника ФИО5 вошла в наследственную массу, а истец на основании ст.1145 ГК РФ стал собственником данного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Панова Сергея Васильевича к администрации муниципального образования Кимовский район, Борисовой Галине Васильевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: