Решение по делу № 22-2331/2020 от 20.10.2020

Судья Дело 22-2331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 11 ноября 2020 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Ионовой С.Ю.,

с участием

осужденного Москалева Т.М. (посредством видеоконференц-связи),

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Москалева Т.М. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2020 года о взыскании с осужденного

МОСКАЛЕВА ТИМОФЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2020 года с осужденного Москалева Т.М. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Урюпиной О.В. за осуществление защиты Москалева Т.М. при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за участие в судебных заседаниях, ДД.ММ.ГГГГ за ознакомление с материалами дела.

В апелляционной жалобе осужденный Москалев Т.М. выражает несогласие с постановлением о взыскания с него процессуальных издержек в сумме 3750 рублей по выплате вознаграждения адвокату Урюпиной О.В., поскольку он обратился с заявлением об отказе от услуг адвоката по назначению суда ввиду наличия адвоката по соглашению. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В суде апелляционной инстанции осужденный Москалев Т.М. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В. полагал возможным изменить постановление и уменьшить размер взыскания процессуальных издержек с осужденного до 2500 рублей, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного Москалева Т.М. о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ участвующий в интересах осужденного Москалева Т.М. адвокат Урюпина О.В. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения: за ознакомление с материалами уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ год, за участие в двух судебных заседаниях - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 рублей за один день участия, а всего на сумму 3 750 рублей, то есть в размере, соответствующем положениям Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".

С учетом времени, затраченного адвокатом Урюпиной О.В. на оказание юридической помощи Москалеву Т.М., судом правильно была определена сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения адвокату в размере 3 750 рублей.

Участие адвоката Урюпиной О.В. было обеспечено судом в соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением осужденного Москалева Т.М. о желании пользоваться услугами защитника по назначению суда, при этом в судебном заседании Москалев Т.М. свое ходатайство поддержал и не возражал против кандидатуры участвующего в его интересах адвоката.

Адвокат Урюпина О.В. осуществляла защиту прав и интересов Москалева Т.М. и оказывала ему юридическую помощь в ходе рассмотрения ходатайства осужденного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Как следует из протокола судебного заседания, Москалеву Т.М. судом разъяснялись положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, выяснялось его мнение по представленному адвокатом заявлению о выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях и ознакомление с материалами дела, который просил оплатить за счет средств федерального бюджета. Каких-либо доказательств о тяжелом имущественном положении осужденным не приведено и не представлено, не содержится таковых сведений и в материалах дела.

Учитывая, что осужденный трудоспособен и не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату, как в исправительной колонии, так и после освобождения из мест лишения свободы, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с осужденного Москалева Т.М. в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Урюпиной О.В., назначенного осужденному судом за два дня участия адвоката: за ознакомление с материалами дела -ДД.ММ.ГГГГ, за участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определяя сумму процессуальных издержек, подлежащую взысканию с осужденного Москалева Т.М., суд первой инстанции не учел, что после перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осужденный Москалев Т.М. заявил об отказе от услуг адвоката, пояснив, что у него есть другой адвокат и взыскал с осужденного процессуальные издержки за участие адвоката Урюпиной О.В. за этот день.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что размер взыскания процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета подлежит уменьшению до 2 500 рублей, а постановление суда изменению.

Оснований для полного освобождения осужденного Москалева Т.М. от выплаты процессуальных издержек судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2020 года о взыскании с осужденного МОСКАЛЕВА ТИМОФЕЯ МИХАЙЛОВИЧА процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Урюпиной О.В. изменить.

Уменьшить размер взыскания процессуальных издержек с осужденного Москалева Тимофея Михайловича в доход федерального бюджета до 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Москалева Т.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий