Решение по делу № 2-39/2018 от 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                             город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.

с участием прокурора Чередниченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2018 по иску Кандалина Н.Ю. к Негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая поликлиника на ст. Печора ОАО «Российские железные дороги», Обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» о признании незаконным заключения ВЭК, признании годным к работе, отмене приказа об отстранении от работы по медицинским показаниям, обязании допустить к работе,

установил:

Кандалин Н.Ю. обратился в суд с иском к НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Печора ОАО «Российские железные дороги», ООО «ТМХ-Сервис», в обоснование которого указал, что работает слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на Пунктах технического обслуживания локомотивов (I группы) Сервисного участка «Воркута» сервисного локомотивного депо Печора филиала «Северный» ООО «ТМХ-Сервис». По результатам очередного медицинского осмотра (обследования), пройденного истцом по направлению работодателя в поликлинике на ст. Воркута НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Печора ОАО «РЖД», 01.08.2017 выдано заключение ВЭК о наличии противопоказаний к работе по п.3.4.1; п.3.4.2; п.4.1. Приложения №1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 №302н, после чего приказом работодателя №... от 01.08.2017 истец был отстранен от работы по медицинским показаниям. Кандалин Н.Ю. по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование в другом медицинском учреждении поликлинике ООО «Данко», выдавшем 23.08.2017 заключение об отсутствии у истца медицинских противопоказаний к работе. Однако работодатель до настоящего не допустил истца к работе, свой приказ не отменил, истец просит признать незаконным заключение от 01.08.2017 ВЭК Поликлиники на ст.Воркута НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Печора ОАО «РЖД», признать истца годным к работе слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на Пунктах технического обслуживания локомотивов (I группы) Сервисного участка «Воркута» сервисного локомотивного депо Печора филиала «Северный» ООО «ТМХ-Сервис»; отменить приказ от 01.08.2017 №... «Об отстранении от работы по медицинским показаниям»; обязать ООО «ТМХ-Сервис» допустить истца к работе слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на Пунктах технического обслуживания локомотивов (I группы) Сервисного участка «Воркута» сервисного локомотивного депо Печора филиала «Северный» ООО «ТМХ-Сервис».

ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервис» о чем внесены 29.09.2017 сведения в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец Кандалин Н.Ю. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Печора ОАО «РЖД» участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав на необъективность представленного истцом заключения поликлиники ООО «Данко».

Ответчик ООО «ЛокоТех-Сервис» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кандалин Н.Ю. с 01.11.2013 работает в ООО «ЛокоТех-Сервис» слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на Пунктах технического обслуживания локомотивов (I группы) Сервисного участка «Воркута» сервисного локомотивного депо «Печора» филиала «Северо-Западный» (л.д....).

Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", введенном в действие с 01.01.2014, на работодателей, у которых имеется работа с вредными или тяжелыми условиями труда, возложена обязанность по обеспечению и проведению специальной оценки условий труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

В целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов в ООО «ЛокоТех-Сервис» была проведена аттестация рабочих мест.

Как следует из карты специальной оценки условий труда № ..., рабочее место слесаря по осмотру и ремонту локомотива на пунктах технического обслуживания подлежало специальной оценке (л.д....).

На основании результатов проведенной специальной оценки условий труда (СОУТ) в СЛД «Печора», был издан Приказ №... от 16.02.2017, определивший контингент работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным медицинским осмотрам (л.д....).

02.06.2017 Кандалину Н.Ю. выдано направление на прохождение очередного медицинского осмотра в поликлинике на ст. Воркута НУЗ «Узловая поликлиника на ст.Печора» ОАО «РЖД» (л.д....).

По результатам медицинского осмотра (обследования) истца 01.08.2017 было выдано заключение о наличии противопоказаний к работе в соответствии с п.3.4.1, п.3.4,2, 4.1 Приложения №1 к Приказу Минздравсоцразвития РФ №302н от 12.04.2011 (л.д....).

На основании данного заключения работодателем издан приказ от 01.08.2017 № ... об отстранении Кандалина Н.Ю. от работы по медицинским показаниям (л.д. ...), с которым Кандалин Н.Ю. ознакомлен.

Из возражений ответчика следует, что Кандалину Н.Ю. предоставлялся перечень вакансий по состоянию на 03.08.2017, 07.08.2017 от Кандалина Н.Ю. поступило заявление о переводе его на вакансию слесарь ПТОЛ 4 разряда (л.д....), идентичную той профессии, по которой истец не может работать ввиду выявленных медицинских противопоказаний. 18.08.2017 Кандалину Н.Ю. вновь направлен полный список вакансий, полученный им 23.08.2017. Названные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.

23.08.2017 Кандалиным Н.Ю. получено заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) поликлиники ООО «Данко», согласно которому медицинских противопоказаний к работе слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания не выявлено (л.д....). Указанное заключение истец представил работодателю с заявлением о допуске к работе (...).

Работодатель письменно уведомил Кандалина Н.Ю. о невозможности допуска его к работе (л.д. ...), а также направил запрос в НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Печора» направлен запрос исх. №... от 18.09.2017 в целях исключения двойственной интерпретации результатов заключения периодического медицинского осмотра и решения вопроса о дальнейшей трудовой деятельности Кандалина Н.Ю. (л.д. ...)

В ответе на запрос НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Печора» подтвердила наличие у истца выявленных медицинских противопоказаний к работе (л.д....).

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству Кандалина Н.Ю. определением от 23.11.2017 назначена по делу очная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Кировского областного государственного бюджетного судебно- экспертного учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно- медицинской экспертизы». Определением суда от 01.02.2018 к участию в проведении судебно-медицинской экспертизы в составе комиссии экспертов привлечен врач-профпатолог, врач-терапевт Чепурных А.Я.

По результатам проведения экспертизы (л.д....) эксперты пришли к следующим выводам:

-установленное у Кандалина Н.Ю. с 2007 года хроническое заболевание периферической нервной системы- ...- протекает с периодами обострения и ремиссии. За период времени с июня 2016 года по май 2017 года Кандалин Н.Ю. был временно нетрудоспособен (находился на листке нетрудоспособности) с 27 июня по 11 июля 2016 года с диагнозом: «...», с 01 ноября по 15 ноября 2016 года с диагнозом: «...», с 23 декабря 2016 года по 03 января 2017 года с диагнозом: «...», с 09 марта по 21 марта 2017 года с диагнозом: «...», с 02 мая по 15 мая 2017 года с диагнозом: «...»; с 19 мая по 26 мая 2017 года находился на лечении в дневном стационаре ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская поликлиника» с диагнозом: «...». По данным рентгенологического исследования поясничного отдела позвоночника от 12.05.2017 у Кандалина Н.Ю. имеются следующие изменения: признаки ...;

-диагноз, установленный Кандалину Н.Ю. 01.08.2017 ВЭК НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Печора», является правильным и обоснованным;

-диагноз, установленный Кандалину Н.Ю. 23.08.2017 врачом-неврологом поликлиники ООО «Данко», является неполным в связи с отсутствием у врача данных о количестве обострений у Кандалина Н.Ю. названного хронического заболевания, что привело к неправильному определению отсутствия у истца противопоказаний к работе;

-в соответствии с пунктами 3.4.1 (локальная вибрация), 3.4.2 (общая вибрация), 4.1 физические перезагрузки (физическая динамическая нагрузка, масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную, стереотипичные рабочие движения, статическая нагрузка, рабочая поза, наклоны корпуса, перемещение в пространстве) Приложения № 1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 года № 302н хронические заболевания периферической нервной системы с частотой обострения 3 раза и более за календарный год являются медицинскими противопоказаниями для выполнения тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда. Кандалин Н.Ю. работать слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на Пунктах технического обслуживания локомотивов (I группы) Сервисного участка «Воркута» сервисного локомотивного депо Печора филиала «Северный» ООО «ТМХ-Сервис» (в настоящее время- ООО «ЛокоТех-Сервис») не может.

Оценив указанное заключение в соответствии с положениями ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве доказательства, поскольку оно содержит полные ответы на все поставленные судом вопросы, дано экспертами соответствующего экспертного учреждения, имеющими соответствующее образование и стаж работы. Оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, не имеется. Заключение является научно обоснованным, содержит ссылки на соответствующие нормативные акты, основано на полном, последовательном и всестороннем исследовании материалов гражданского дела и представленных в распоряжение экспертов медицинских документов о состоянии здоровья Кандалина Н.Ю., данных непосредственного осмотра истца, согласуется с иными исследованными судом доказательствами.

Заключение поликлиники ООО «Данко» от 23.08.2017 выводов экспертов не опровергает, поскольку основано на неполных данных о состоянии здоровья истца, не представившего врачу, как следует из объяснений Кандалина Н.Ю. в судебном заседании, соответствующие медицинские документы.

На иные доказательства истец не ссылался, ходатайств об их истребовании не заявлял.

Таким образом, нарушения прав Кандалина Н.Ю. ответчиками не допущено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, поскольку назначенная судом по ходатайству истца экспертиза была проведена, а оплата ее проведения до настоящего времени осуществлена Кандалиным Н.Ю. не в полном объеме (л.д. 75-89), взысканию с последнего на основании ст.ст. 94, 95, 98 ГПК РФ подлежит сумма, составляющая вознаграждение привлеченного к участию в проведении экспертизы в составе комиссии экспертов врача- профпатолога, врача- терапевта Чепурных А.Я., в размере 4322, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кандалина Н.Ю. отказать в полном объеме.

Взыскать с Кандалина Н.Ю. в пользу Чепурных А.Я. вознаграждение в размере 4 322 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Председательствующий                       Н.Г. Старовойтова