Дело № 2-543/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Агинское «19» октября 2018 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,
при секретаре Жамьяновой М.А.,
с участием старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агинского района в защиту интересов Российской Федерации к Раднаеву Валерию Нимаевичу о возмещении имущественного ущерба в размере 193 666 рублей,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действующий на основании ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Могойтуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Раднаев Валерий Нимаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено, что Раднаев В.Н. совершил убийство ФИО3.
На момент смерти у ФИО3 находилась на иждивении дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате гибели родителя и преступных действий ответчика несовершеннолетней утрачено право на получение содержания от своего кормильца.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена и выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено 133 333,75 рубля. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 60 332,25 рубля.
Поскольку виновными действиями ответчика государству причинен ущерб в сумме 193 666,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в последнего в полном объеме.
Просит суд взыскать с Раднаева Валерия Нимаевича, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в пользу Российской Федерации имущественный ущерб в размере 193 666,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением денежных средств в бюджет ОПФР по <адрес>.
В судебное заседание ответчик Раднаев В.Н. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц. поддержала исковые требования.
Третье лицо - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> Мункуеву С.Ц., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела вступившим в законную силу приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Раднаев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в убийстве ФИО3
На иждивении ФИО3 находилась несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании заявления законного представителя ФИО4 - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонным) назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонным) ФИО4 выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии на общую сумму 193 666,00 рублей (л.д. 3).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пенсия по случаю потери кормильца является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.
Государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Из системного толкования приведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.
Право Пенсионного фонда на обращение в суд с иском о взыскании денежных средств не исключает возможности предъявления такого иска прокурором в защиту государственных интересов.
Учитывая, что в результате виновных действий ответчика Раднаева В.Н. наступила смерть ФИО3, данное обстоятельство явилось основанием для назначения ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца, сумма выплаченной пенсии и социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 193 666,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как прокурор при обращении в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, исковое заявление прокурора судом удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 073,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 193 666 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 073 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░