Решение от 07.12.2023 по делу № 2-969/2023 от 01.11.2023

УИД 42RS0017-01-2023-000575-27

Дело № 2-969/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      07 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Лобановой Татьяне Юрьевне, Синкиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Лобановой Т.Ю., Синкиной Л.В., в котором с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 15.04.2019 в размере 17 168,41 руб., состоящую из задолженности по основному долгу за период с 15.02.2022 по 15.04.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 686,74 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2019 между ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) и Лобановой Т.Ю. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 125 000 рублей. Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.1.2 заключенного договора займа № заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок до 15.04.2022, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении № к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по договору – 54,75% годовых, указана в п.1.4 договора.

В соответствии с п.1.12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от 15.04.2019 платежей, заемщик взял на себя обязательство выплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п.1.12 договора и составляет 0,15% от суммы займа в день.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 15.04.2019 между ООО МКК «Главкредит», Лобановой Т.Ю. и Синкиной Л.В., в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 15.04.2019.

Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке.

29.03.2021 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Лобановой Т.Ю., Синкиной Л.В. по договору займа № от 15.04.2019 задолженности в размере 37742 руб. – основной долг за период с 15.01.2020 по 15.01.2021, 33 655 – проценты за пользование займом за период с 15.01.2020 по 15.01.2021 и расходы по оплате госпошлины в размере 1 170,95 руб.

Таким образом, на --.--.----. сумма задолженности по договору займа № от 15.04.2019 составляет 109 648 рублей, из них: 79 597 рублей – задолженность по основному долгу за период с 16.01.2021 по 15.04.2022; 30 051 руб. – задолженность по начисленным процентам за период с 16.01.2021 по 15.04.2022.

29.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности, 28.02.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

По исполнительному листу от 09.06.2023 по гражданскому делу № до отмены заочного решения в счет исполнения обязательства поступили денежные средства в сумме 92 479,59 руб.: 36 969,71 руб. (12 288,70 + 24681,01) + 55 509,88 руб. Соответственно 109 648 руб. (размер основного долга) – 92 479,59 (сумма выплаченная в процессе в рамках возбужденного исполнительного производства) = 17 168,41 руб. Таким образом, сумма в 17 168,41 руб. является задолженность по основному долгу за период с 15.02.2022 по 15.04.2022.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5об).

Ответчик Лобанова Т.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Лобановой Т.Ю. Поздняков А.В., действующий на основании доверенности от 17.10.2023, выданной сроком на 1 год, в судебном заседании пояснил, что заявленные истцом уточненные исковые требования не оспаривает, размер рассчитанной задолженности с учетом внесенных ответчиками денежных средств произведен верно.

Ответчик Синкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2019 между ООО МКК «Главкредит» и Лобановой Т.Ю. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 125 000 руб. сроком до 15.04.2022 под 55,75% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях договора (л.д. 9-12).

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства от 15.04.2019 № с Синкиной Л.В., согласно которому поручитель Синкина Л.В. приняла на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № от 15.04.2019, заключенному между Займодавцем и Заемщиком (л.д.13-14).

Количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Согласно графику платежей, Лобанова Т.Ю. обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 7 569 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 7 552 руб., начиная с 15.06.2019 (л.д.15-16).

Согласно расходного кассового ордера № от 15.04.2019 денежные средства в размере 125 000 рублей были получены заемщиком Лобановой Т.Ю. лично (л.д. 17). Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Лобановой Т.Ю. по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа Лобанова Т.Ю. свои обязанности перед ООО МКК «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по договору займа по сроку в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов был внесен 29.12.2019.

29.03.2021 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Лобановой Т.Ю., Синкиной Л.В. суммы задолженности по договору займа № от 15.04.2019: 37 742 рублей – основной долг за период с 15.01.2020 по 15.01.2021; 33 655 рублей – процент за пользование займом за период с 15.01.2020 по 15.01.2021 (л.д. 18).

29.08.2022 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Лобановой Т.Ю., Синкиной Л.В. суммы задолженности по договору займа № от 15.04.2019 по состоянию на 10.08.2022 в общем размере 11 268 руб., из них: 79 597 рублей – основной долг; 31 671 рублей – процент за пользование займом (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2023 судебный приказ от 29.08.2022 отменен (л.д. 30-31).

Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 09.06.2023 по гражданскому делу № в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана солидарно с Лобановой Т.Ю., Синкиной Л.В. задолженность по договору займа № от 15.04.2019 по состоянию на 10.08.2022, в том числе: 79 597 рублей - задолженность по основному долгу за период с 16.01.2021 по 15.04.2022; 30 051 рублей - задолженность по начисленным процентам за период с 16.01.2021 по 15.04.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 392,96 руб. (л.д. 49-51).

Определением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 01.11.2023 отменено заочное решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Главкредит» к Лобановой Т.Ю., Синкиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу возобновлено (л.д. 86-87).

Согласно действующей редакции ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора потребительского займа от 15.04.2019 стороны оговорили случаи, когда Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п.12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО МКК «Главкредит» заключило договор поручительства с Синкиной Л.В., из которого следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п.1.1 настоящего договора поручительства, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. В случае смерти, утраты дееспособности Заемщика и других обстоятельств, влекущих утрату способности Заемщика нести ответственность перед Займодавцем, Поручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по Договорам займа, а также в случае его отсутствия. В этом же договоре указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, указанного в п.1.1 настоящего Договора. Кроме того, стороны предусмотрели, что договор поручительства действует до 2070 года.

Согласно сведениям, представленным по запросу суд судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Сафроновой А.Ю. в рамках возбужденного исполнительного производства № от 20.09.2023 на основании исполнительного документа ФС № от 22.08.2023 выданного Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по гражданскому делу № в отношении должника Лобановой Т.Ю. в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» произведено удержание денежных средств в размере 24 681,01 руб.

При этом из материалов гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Главкредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Лобановой Т.Ю., Синкиной Л.В. по договору займа № от 15.02.2019 следует, что в рамках исполнения вынесенного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Дивиной Н.В. взысканы денежные средства в размере 12 288,70 рублей. Что также подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Сафроновой А.Ю., которой в рамках возбужденного исполнительного производства № от 22.11.2022 в отношении Лобановой Т.Ю. по вынесенному судебному приказу № от 19.10.2022 произведены удержания на сумму 12 288,70 рублей (л.д. 103).

В рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области Геримович Е.В.          исполнительного производства № в отношении Синкиной Л.В. о взыскании с должника задолженности определенной по судебному приказу № от 29.08.2022 произведены удержания на сумму 55 509,88 руб. (л.д. 129).

Из указанных документов следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства по вынесенному судебному приказу от 29.08.2022 по гражданскому делу № в пользу ООО МКК «Главкредит» с ответчика Лобановой Т.Ю. произведены удержания в сумме 12 288,70 руб., а по заочному решению суда от 09.06.2023 по гражданскому делу № в рамках возбужденного исполнительного производства с Лобановой Т.Ю. произведены удержания в размере 24 681,01 руб., а должника Синкиной Л.В. 55509,88 рублей. Соответственно общий размер выплаченных денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности составляет 92 479, 59 рублей.

В связи с чем представителем истца заявленные изначально исковые требования уточнены и в окончательной редакции просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 15.04.2019 в размере 17 168,41 руб., что составляет образовавшуюся задолженность по основному долгу за период с 15.02.2022 по 15.04.2022.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа и выплаченной заемщиками денежных сумм.

Представитель ответчика Лобановой Т.Ю. Поздняков А.В. суммы, представленные в расчете ООО МКК «Главкредит» не оспаривал, с ними согласился, пояснив при этом, что все денежные средства, удержанные в рамках исполнительных производств в отношении ответчиков истцом были учтены.

Суд считает, что данная сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, задолженность по договору займа № от 15.04.2019, подлежащая ко взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 17 168, 41 руб. – задолженность по основному долгу за период с 15.02.2022 по 15.04.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с уточнением заявленных исковых требований, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 686,74 руб. исходя из суммы заявленных требований в размере 17 168,41 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с тем, что уточненные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 686,74 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, взыскание с них в солидарном порядке судебных расходов соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1104218001964, ░░░ 4218108151), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, --.--.----. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.04.2019, ░ ░░░ ░░░░░: 17 168 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2022 ░░ 15.04.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 686 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2023.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░