Решение по делу № 2-4094/2022 от 02.03.2022

Дело 2-4094/2022                                                 31 мая 2022 года

78RS0014-01-2022-002625-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева С.А. к Наумову А.Д. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Румянцев С.А. обратился в суд с иском к Наумову А.Д. о взыскании невыплаченного задатка по предварительному договору купли-продажи от 08.10.2020 в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2020 по 27.01.2022 в сумме 3 494,70 руб., а также начиная с 28.01.2022 по дату фактического исполнения ответчиком заявленных требований, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. /л.д. 5-9/.

Исковое заявление было принято к производству Московским районным судом Санкт-Петербурга ввиду указания истцом места жительства ответчика Наумова С.А., относящегося к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, а именно по адресу - <адрес>.

    При этом, согласно представленным непосредственно ответчиком сведениям, ответчик Наумов А.Д. на дату предъявления искового заявления был зарегистрирован по адресу <адрес>, а с 04.03.2022 зарегистрирован по адресу <адрес>, которые относятся к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга /л.д. 57- оборот/, а не Московского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Наумов А.Д., явившийся в судебное заседание против передачи дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга не возражал.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дала по подсудности в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со сведениями, представленными непосредственно ответчиком, на дату предъявления искового заявления был зарегистрирован по адресу <адрес>, а с 04.03.2022 зарегистрирован по адресу <адрес>, которые относятся к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга /л.д. 57- оборот/.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что местом жительства ответчика в настоящее время является <адрес>, который, не относится к территориальной подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, а не Московского районного суда Санкт-Петербурга, кроме того, на территории Приморского района Санкт-Петербурга ответчик проживал и на дату предъявления истцом в суд искового заявления, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Румянцева С.А. к Наумову А.Д. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья