Решение по делу № 2-785/2019 от 15.01.2019

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово                                                                                   02 апреля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                           Голошумовой И.А.

при секретаре                                                       Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785\2019 по иску Юрченко Александра Николаевича к Сафарову Рашаду Магомед оглы о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко А.Н. обратился в суд с иском к Сафарову Р.М.о. взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины, утверждая. что 01.04.2018 г. ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 3 650 000 руб. и 12 000 долларов США на срок до 01.01.2017 г., а 15.08.2017 г. ответчик получил от него в долг еще денежные средства в размере 170 000 руб. на срок до 01.01.2018 г. В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. 07.12.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил.

В судебном заседании Юрченко А.Н. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении.

Ответчик Сафаров Р.М.о в судебное заседание не явился, доверив ведение дела адвокату Намазовой О.А., которая в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, утверждая, что ответчик весь долг по расписке выплатил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810, 811, 813 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 01.04.2016 г. Сафаров Р.М.о. взял в долг у Юрченко А.Н. денежные средства в размере 3 650 000 руб. и 12 000 долларов США с обязательством возврата в срок до 01.01.2017 г. Данный факт подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела.

15.08.2017 г. Сафаров Р.М.о. взял в долг у Юрченко А.Н. денежные средства в размере 170 000 руб. США с обязательством возврата в срок до 01.01.2018 г. Данный факт так же подтверждается распиской ответчика, оригинал которой представлен в материалы дела.

Таким образом, у Юрченко А.Н. возникли обязательства по возврату денежных средств по распискам от 01.04.2016 г. и от 15.08.2017 г. в общем размере 4 640 887 руб.60 коп. (3650000+170000+820887 руб. 60 коп. /12000 долларов США по курсу на 25.12.2018 г. - 68,4073 руб./ )

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств не соблюдены, денежные средства возвращены частично.

С учетом представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика, по расписке от 01.04.2016 г. в период с 04.04.2016 г. по 05.08.2017 г. выплачено истцу 117 000 руб. Остаток долга составил 4 353 887 руб.60 коп. ( 3 533 000 руб. + 820887 руб. 60 коп.)

По расписке от 15.08.2017 г. ответчиком в период с 15.08.2017 г. по 14.11.2018 г. было перечислено истцу 147 000 руб. Остаток долга на 15.11.2018 г. составил 23 000 руб.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата суммы займа в полном размере в установленный договорами срок.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Сафаров Р.М.о. обязался вернуть денежные средства Юрченко А.Н. по расписке от 01.04.2016 г. в срок до 01.01.2017 года, но до настоящего времени долг в размере 4 353 887 руб.60 коп. истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период с 10.01.2017 г. по 25.12.2018 г. в размере 700 133 руб.08 коп.

Поскольку по расписке от 15.08.2017 г. Сафаров Р.М.о. обязался вернуть истцу долг в срок до 01.01.2018 г., то за период с 10.01.2018 г. по 25.12.2018 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 181 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Юрченко Александра Николаевича удовлетворить частично.

            Взыскать с Сафарова Рашада Магомед оглы в пользу Юрченко Александра Николаевича сумму долга по расписке от 01.04.2016 г. в размере 4 353 887 руб.60 коп. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.04.2016 г. за период с 10.01.2017 г. по 25.12.2018 г. в размере 700 133 руб.08 коп., сумму долга по расписке от 15.08.2017 г. в размере 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.08.2017 г. за период с 10.01.2018 г. по 25.12.2018 г. в размере 1 130 руб., уплаченную госпошлину в размере 13 181 руб. руб., всего в размере 5 091 331 руб.60 коп.

            В удовлетворении требований о взыскании долга в размере 264 000 руб., процентов в размере 33 856 руб.65 коп., отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                 И.А. Голошумова