Решение по делу № 10-57/2021 от 04.05.2021

Дело № 10-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                     13 мая 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Лобачева Е.А.,

осужденного Лапина А.Г., его защитника – адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудева О.А. на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021, которым Лапин Алексей Геннадьевич, ..., ранее судимый:

- 16.11.2010 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.07.2012 и 20.09.2013) по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.10.2005) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13.11.2015 по отбытии срока наказания,

осужден после совершения преступления:

- 17.02.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев,

признан виновным и осужден по ст.324 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев. Мера пресечения на период апелляционного обжалования избрана в виде заключения под стражу, Лапин А.Г. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.02.2021 – с 17.02.2021 по 01.04.2021, а также период нахождения под стражей с 02.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

установил:

согласно приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 Лапин А.Г. осужден за незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации, имевшее место в период времени с 10 часов 00 минут 22.08.2020 до 18 часов 00 минут 23.08.2020 на территории г. Сыктывкара, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. просит приговор изменить, смягчить Лапину А.Г. наказание, назначив по ст.324 УК РФ наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, а также снизить наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначив окончательное наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.02.2021, определив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев. В обоснование апелляционного представления и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. указывает, что Лапину А.Г., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ на срок свыше 8 месяцев, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Кроме того, мировой судья должен был назначить Лапину А.Г. наказание с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, наряду с обстоятельствами, указанными в ст.62 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель просил апелляционное представление удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Лапин А.Г. и его защитник – адвокат Микушева С.В. против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 в отношении Лапина А.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Лапину А.Г. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволило суду, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действиям Лапина А.Г. дана правильная юридическая квалификация по ст.324 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи также учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений в зале судебного заседания.

Оснований для признания дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признав Лапина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, мировой судья, в нарушение требований уголовного закона, назначил ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Кроме того, мировым судьей наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, указанными в ст.62 ч.1 УК РФ, установлены и другие смягчающие обстоятельства.

Наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, выраженном в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, мировой судья признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений в зале судебного заседания, в связи с чем, наказание Лапину А.Г. должно быть назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неправильное применение уголовного закона привело к назначению Лапину А.Г. несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, приговор мирового судьи в отношении Лапина А.Г. следует изменить, смягчив Лапину А.Г. наказание как за преступление, предусмотренное ст.324 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, удовлетворив представление и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудева О.А.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не разъяснен порядок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, в связи с чем данное обстоятельство подлежит уточнению во избежание сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо другие изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2021 в отношении Лапина Алексея Геннадьевича изменить, удовлетворив представление и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудева О.А.

Назначить Лапину А.Г. наказание по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Лапину А.Г. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.02.2021, окончательно назначить Лапину А.Г. к отбытию 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года 6 месяцев, после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Лапина А.Г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                      В.С. Трофимова