Решение от 23.08.2022 по делу № 1-695/2022 от 30.06.2022

дело № 1-695/2022

УИД 26RS0001-01-2022-007876-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бабаян Д.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гаппоева Р.Д., Мироновой В.С.,

подсудимого Акимова М.А. и его защитника в лице адвоката Кошева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Акимова М. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекс РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Акимов М.Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 18 часов 45 минут Акимов М.А., имея умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета, воспользовавшись необходимой для получения доступа к счету, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной ему самим держателем карты под воздействием обмана, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки дивана, объявление о продаже которого последняя разместила на сайте «Avito.ru», тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей имущественный вред, который является для нее значительным ущербом, при следующих обстоятельствах.

Так, Акимов М.А. не позднее 18 часов 45 минут дата прошел обучение в мессенджере «Telegram» в сфере Информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе по созданию поддельных сайтов и последующего хищения денежных средств, после чего используя приобретенные специальные познания и навыки, приискал на сайте «Avito.ru» объявление о продаже дивана, размещенное Потерпевший №2, после чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung», IMEI коды: 1) № посредством переписок через мессенджер «WhatsApp» по виртуальному абонентскому номеру №, ранее приобретенному Акимовым М.А. в «telegram-боте» (автоматизированном интернет-ресурсе) в мессенджере «Telegram», с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, сообщил Потерпевший №2 условия приобретения Акимовым М.А. дивана, а именно оформление покупки через сайт «Авито доставка».

Далее, дата, не позднее 18 часов 45 минут, Акимов М.А., обладая специальными познаниями и навыками по созданию в «telegram-боте» мессенджера «Telegram» поддельные ссылки, идентичной сайту «Авито доставка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, создал данную ссылку, которую отправил через мессенджер «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, после чего, сообщил о необходимости подтверждения оформления, которое заключалось во внесении реквизитов банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, а именно конфиденциальной информации платежной карты, контрольной информации, паролей, на созданном Акимовым М.А. сайте. В последствии, Потерпевший №2 перешла по ссылке на вышеуказанную поддельную интернет-страницу, где ввела реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, CVV код безопасности, срок действия и баланс своей банковской карты в сумме 10 100 рублей, затем Потерпевший №2 поступило смс-сообщение с номера «900» о подтверждении перевода денежных средств с цифровым кодом, который она ввела в графу в вышеуказанной ссылке поступивший цифровой код, после чего нажала кнопку подтверждения.

После чего, Акимов М.А. дата, не позднее 18 часов 45 минут, получив доступ к банковским реквизитам Потерпевший №2, с помощью программы «telegram-бот» мессенджера «Telegram», похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №2, в счет приобретения криптовалюты, тем самым причинив последней имущественный вред, который является для нее значительным ущербом.

2. Он же, Акимов М.Н совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 22 часов 00 минут Акимов М.А., имея умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета, воспользовавшись необходимой для получения доступа к счету, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной ему самим держателем карты под воздействием обмана, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, под предлогом возврата денежных средств, неправомерно списанных у нее при получении денежных средств при продаже дивана на сайте «Авито доставка», пытался тайно похитить денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем мог причинить ей имущественный вред, который являлся бы для нее значительным ущербом, при следующих обстоятельствах.

Так, Акимов М.А. не позднее 22 часов 00 минут дата при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung», IMEI коды: № посредством переписок через мессенджер «WhatsApp» по виртуальному абонентскому номеру №, ранее приобретенному Акимовым М.А. в «telegram-боте» (автоматизированном интернет-ресурсе) в мессенджере «Telegram», с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, сообщил Потерпевший №2 условия возврата денежных средств на принадлежащий ей банковский счет, а именно оформление возврата через сайт «тех. поддержка Авито».

Далее, дата, не позднее 22 часов 00 минут, Акимов М.А., обладая специальными познаниями и навыками по созданию в «telegram-боте» мессенджера «Telegram» поддельные ссылки, идентичной сайту «тех. поддержка Авито», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, создал данную ссылку, которую отправил через мессенджер «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, после чего, сообщил о необходимости подтверждения возврата, которое заключалось во внесении реквизитов банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2, а именно конфиденциальной информации платежной карты, контрольной информации, паролей, на созданном Акимовым М.А. сайте. В последствии, Потерпевший №2 перешла по ссылке на вышеуказанную поддельную интернет-страницу, где ввела реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, CVV код безопасности, срок действия и баланс своей банковской карты в сумме 10 000 рублей, затем Потерпевший №2 поступило смс-сообщение с номера «900» о подтверждении перевода денежных средств с цифровым кодом, который она ввела в графу в вышеуказанной ссылке поступивший цифровой код, после чего нажала кнопку подтверждения.

После чего, Акимов М.А. дата, не позднее 22 часов 00 минут, получил доступ к банковским реквизитам Потерпевший №2, с помощью программы «telegram-бот» мессенджера «Telegram», но по независящим от Акимова М.А. обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца и с банковского счета №, не были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, так как на вышеуказанном банковском счете последней отсутствовали денежные средства.

3. Он же, Акимов М.Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 00 часов 00 минут Акимов М.А., имея умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета, воспользовавшись необходимой для получения доступа к счету, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной ему самим держателем карты под воздействием обмана, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки дивана-кровати, объявление о продаже которого последняя разместила на сайте «Avito.ru», тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Акимов М.А. не позднее 00 часов 00 минут дата приискал на сайте «Avito.ru» объявление о продаже дивана-кровати, размещенное Потерпевший №1, после чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung», IMEI коды: № посредством переписок через мессенджер «WhatsApp» по виртуальному абонентскому номеру №, ранее приобретенному Акимовым М.А. в «telegram-боте» (автоматизированном интернет-ресурсе) в мессенджере «Telegram», с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, сообщил Потерпевший №1 условия приобретения Акимовым М.А. дивана-кровати, а именно оформление покупки через сайт «Авито доставка».

Далее, дата, не позднее 00 часов 00 минут, Акимов М.А., обладая специальными познаниями и навыками по созданию в «telegram-боте» мессенджера «Telegram» поддельной ссылки, идентичной сайту «Авито доставка», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, создал данную ссылку, которую отправил через мессенджер «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, после чего, сообщил о необходимости подтверждения возврата, которое заключалось во внесении реквизитов банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а именно конфиденциальной информации платежной карты, контрольной информации, паролей, на созданном Акимовым М.А. сайте. В последствии, Потерпевший №1 перешла по ссылке на вышеуказанную поддельную интернет-страницу, где ввела реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также CVV код безопасности, срок действия и баланс своей банковской карты в сумме перевода денежных средств с цифровым кодом, который она ввела в графу в вышеуказанной ссылке поступивший цифровой код, после чего, нажала кнопку подтверждения.

После чего, Акимов М.А. дата не позднее 00 часов 00 минут, получив доступ к банковским реквизитам Потерпевший №1, с помощью программы «telegram-бот» мессенджера «Telegram», похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, в размере 4000 рублей, в счет приобретения криптовалюты.

4. Он же, Акимов М.Н совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 41 минуту, Акимов М.А., имея умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета, воспользовавшись необходимой для получения доступа к счету, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной ему самим держателем карты под воздействием обмана, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки дивана, объявление о продаже которого последняя разместила на сайте «Avito.ru», тайно пытался похитить денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем мог причинить ей имущественный вред, который явился бы для нее значительным ущербом, при следующих обстоятельствах.

Так, Акимов М.А. не позднее 13 часов 46 минут дата приискал на сайте «Avito.ru» объявление о продаже дивана, размещенное Потерпевший №4, после чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung», IMEI коды: 1) 351694/09/155418/3, 2) 351695/09/155418/0 посредством переписок через мессенджер «WhatsApp» по виртуальному абонентскому номеру 8-9312665107, ранее приобретенному Акимовым М.А. в «telegram-боте» (автоматизированном интернет-ресурсе) в мессенджере «Telegram», с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, сообщил Потерпевший №4 условия приобретения Акимовым М.А. дивана, а именно оформление покупки через сайт «Авито доставка».

Далее, дата, в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 41 минуту, Акимов М.А., обладая специальными познаниями и навыками по созданию в «telegram-боте» мессенджера «Telegram» поддельной ссылки, идентичной сайту «Авито доставка», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, создал данную ссылку, которую отправил через мессенджер «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №4, после чего сообщил о необходимости подтверждения оформления, которое заключалось во внесении реквизитов банковской карты принадлежащей Потерпевший №4, а именно конфиденциальной информации платежной карты, контрольной информации, паролей, на созданном Акимовым М.А. сайте. В последствии, Потерпевший №4 перешла по ссылке на вышеуказанную поддельную интернет-страницу, где ввела реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также CVV код безопасности, срок действия и баланс своей банковской карты в сумме 8 000 рублей, затем Потерпевший №4 поступило смс-сообщение с номера «900» о подтверждении перевода денежных средств с цифровым кодом, который она ввела в графу в вышеуказанной ссылке поступивший цифровой код, после чего нажала кнопку подтверждения.

После чего, Акимов М.А. дата в период времени с 13 часов 46 минут по 15 часов 41 минуту, получив доступ к банковским реквизитам Потерпевший №4, с помощью программы «telegram-бот» мессенджера «Telegram», попытался похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №4, но по независящим от Акимова М.А. обстоятельствам, с вышеуказанного банковского счета не были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

5. Он же, Акимов М.Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 16 часов 02 минут Акимов М.А., имея умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета, воспользовавшись необходимой для получения доступа к счету, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной ему самим держателем карты под воздействием обмана, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки стола, объявление о продаже которого последняя разместила на сайте «Avito.ru», тайно похитил денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО, при следующих обстоятельствах.

Так, Акимов М.А. не позднее 16 часов 02 минут дата приискал на сайте «Avito.ru» объявление о продаже стола, размещенное ФИО, после чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung», IMEI коды: 1) 351694/09/155418/3, 2) 351695/09/155418/0 посредством переписок через мессенджер «WhatsApp» по виртуальному абонентскому номеру №, ранее приобретенному Акимовым М.А. в «telegram-боте» (автоматизированном интернет-ресурсе) в мессенджере «Telegram», с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, сообщил ФИО условия приобретения Акимовым М.А. стола, а именно оформление покупки через сайт «Авито доставка».

Далее, в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 50 минут дата, Акимов М.А., обладая специальными познаниями и навыками по созданию в «telegram-боте» мессенджера «Telegram» поддельной ссылки, идентичной сайту «Авито доставка», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, создал данную ссылку, которую отправил через мессенджер «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО, после чего, сообщил о необходимости подтверждения оформления, которое заключалось во внесении реквизитов банковской карты, принадлежащей ФИО, а именно конфиденциальной информации платежной карты, контрольной информации, паролей на созданном Акимовым М.А. сайте. В последствии, Потерпевший №2 перешла по ссылке на вышеуказанную поддельную интернет-страницу, где ввела реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также CVV код, дату выпуска и баланс своей банковской карты в сумме 3 000 рублей, затем ФИО поступило смс-сообщение с номера «900» о подтверждении перевода денежных средств с цифровым кодом, который она ввела в графу в вышеуказанной ссылке, после чего нажала кнопку подтверждения.

После чего, Акимов М.А. в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 50 минут дата, получив доступ к банковским реквизитам ФИО, с помощью программы «telegram-бот» мессенджера «Telegram», похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО, в размере 4000 рублей, в счет приобретения криптовалюты.

6. Он же, Акимов М.Н совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата, более точное время предварительным следствием не установлено, Акимов М.А., имея умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета, воспользовавшись необходимой для получения доступа к счету, конфиденциальной информацией держателя платежной карты, переданной ему самим держателем карты под воздействием обмана, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки стола, объявление о продаже которого последняя разместила на сайте «Avito.ru», пытался тайно похитить денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах.

Так, Акимов М.А. не позднее дата приискал на сайте «Avito.ru» объявление о продаже стола, размещенное Потерпевший №5, после чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung», IMEI коды: 1) 351694/09/155418/3, 2) 351695/09/155418/0 посредством переписок через мессенджер «WhatsApp» по виртуальному абонентскому номеру №, ранее приобретенному Акимовым М.А. в «telegram-боте» (автоматизированном интернет-ресурсе) в мессенджере «Telegram», с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, сообщил Потерпевший №5 условия приобретения Акимовым М.А. дивана, а именно оформление покупки через сайт «Авито доставка».

Далее, дата, более точное время предварительным следствием не установлено, Акимов М.А., обладая специальными познаниями и навыками по созданию в «telegram-боте» мессенджера «Telegram» поддельной ссылки, идентичной сайту «Авито доставка», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета создал данную ссылку, которую отправил через мессенджер «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №5, после чего сообщил о необходимости подтверждения оформления, которое заключалось во внесении реквизитов банковской карты, принадлежащей Потерпевший №5, а именно конфиденциальной информации платежной карты, контрольной информации, паролей, на созданном Акимовым М.А. сайте. В последствии Потерпевший №5 перешла по ссылке на вышеуказанную поддельную интернет-страницу, где ввела реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № с лицевым счетом, открытым на имя Потерпевший №5 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также CVV код безопасности, срок действия и баланс своей банковской карты в сумме 3 000 рублей, затем Потерпевший №5 поступило смс-сообщение с номера «900» о подтверждении перевода денежных средств с цифровым кодом, который она ввела в графу в вышеуказанной ссылке поступивший цифровой код, после чего нажала кнопку подтверждения.

После чего, Акимов М.А. дата более точное время предварительным следствием не установлено, получив доступ к банковским реквизитам Потерпевший №5, с помощью программы «telegram-бот» мессенджера «Telegram», попытался похитить денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №5, но по независящим от Акимова М.А. обстоятельствам, с вышеуказанного банковского счета не были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

В судебном заседании подсудимый Акимов М.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснил, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Акимова М.А., данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил:

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, Акимов М.А. показал, что он проживает совместно со своей семьей: отчимом – ФИО (+№), матерью – ФИО (+№). Также часто находится в гостях у своей сестры Свидетель №1 (тел. №).

Примерно в конце марта 2021 года он находился дома и пытался найти информацию в сети Интернет, где можно заработать денежные средства. В мессенджере «Телеграм» он увидел рекламу о возможности дистанционного заработка, перейдя по которой он увидел информацию в виде инструкции (мануала) о том, как можно заработать денежные средства на сайтах «Авито» и «Юла» путем обмана граждан, как зарегистрироваться в боте (автоматизированном интернет-ресурсе) мессенджера «Телеграмм», с помощью которого в последующем совершается хищения денежных средств, как правильно строить диалог с продавцом либо с покупателем на сайтах «Авито», «Юла», как в последующем выводить похищенные денежные средства.

Далее Акимов М.А., используя принадлежащий его сестре Свидетель №1 ноутбук «ACER» черного цвета, где была установлена компьютерная версия мессенджера «Телеграм», в данной инструкции нашел ссылку, перейдя по которой зарегистрировался в боте, который создает фишинговые ссылки, с целью хищения данных о банковской карте (то есть предоставляет информацию о номере банковской карты, сроке действия, CVV-коде, балансе карты).

Также по инструкции он в телеграм боте «getsms» приобретал примерно за 15 рублей виртуальные абонентские номера, какие именно не помнит, всего их было около 30, точно не помнит, данные номера приобретается на бессрочный период, после чего создавал в мессенджере «WhatsApp», установленном в его мобильном телефоне «SUMSUNG» новые учетные записи с данными виртуальными номерами, которые он в последующем использовал при общении с лицами, которые продают различные товары на сайте «авито.ру», после чего он скачивал в сети Интернет фотографии неизвестных ему мужчин или женщин и устанавливал данные фотографии в профиле учетной записи, представив их как свою собственную.

Далее Акимов М.А., следуя инструкции, примерно дата, точное время не помнит, находился у себя дома и решил попробовать обмануть кого-нибудь из продавцов товаров на сайте «Авито», и зайдя на данный сайт со его ноутбука, он стал искать объявления, остановился на объявлении о продаже диванов, после чего через новую учетную запись мессенджера «WhatsApp» с привязанным к нему виртуальным номером +№, он написал сообщение продавцу на абонентский номер +№ о том, что его заинтересовал данный диван, после чего заранее не намереваясь осуществлять перечисление ему денежных средств в ходе переписки он выдал себя за женщину, какая именно фотография стояла на странице его аккаунта, он уже не помнит. Так, он сообщил, что находится в <адрес>, но самостоятельно приехать за диваном не сможет, и что необходимо оформить доставку дивана через сервис «Авито доставка», что данный сервис удобен в использовании и безопасен для обеих сторон. На что продавец согласился с его условиями, после чего они договорились с продавцом, что он скинет ссылку на оформление заказа. Далее он зашел в мессенджер «Телеграм», где перешел в вышеуказанный бот, при помощи которого сам создал фишинговую ссылку, идентичную сайту «авито доставки», для того, чтобы когда продавец прошел по данной ссылке, тот увидел оригинальный сайт сервиса «авито доставки», где будет указано, что товар ним якобы уже оплачен. Затем в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он отправил продавцу фишинговую ссылку якобы для оформления доставки товара и получения им денежных средств от него, при этом согласно условий отправки товара продавцом, у него на банковской карте согласно его ссылки замораживаются денежные средства, равные стоимости товара, пройдя по данной ссылке, продавец должен был указать данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде и стоимость товара – сумма, которая фактически будет списана с его карты. Продавец дивана перешел по отправленной ним ссылке и выполнил все необходимые операции, после чего ему в боте, пришли данные его банковской карты, срок действия, CVV-код карты. Далее после получения ботом необходимой информации по карте, от банка банковской карты продавца приходит на его телефон смс-код, который тот вводит в данной ссылке, тем самым автоматически приобретает для него криптовалюту с его банковской карты. Он увидел, что продавец ввел стоимость дивана 10 100 рублей, то есть автоматически криптовалюта была приобретена на данную сумму. Далее, он решил еще похитить денежные средства с банковской карты продавца. Тогда он сообщил продавцу, что у него с карты были списаны денежные средства, и пояснил, что такое возможно и произошел сбой транзакции и посоветовал обратиться в техподдержку сервиса «авито доставки», которая также находилась на фишинговой ссылке, после чего продавец написал претензию в чат техподдержки, а он как оператор чата техподдержки сообщил ему, что произошло ошибочное списание и скинул ему аналогичную фишинговую ссылку, только для возврата денежных средств. Затем продавец снова прошел по данной ссылке, ввел данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде, сумму возврата денежных средств, при этом сумма прописанная в возврате, должна была быть не меньше ранее списанной у него суммы. Тот вновь ввел сумму не менее 10 100 рублей, и после получения ботом необходимой информации по карте, от банка банковской карты продавца поступил на его телефон смс-код, который тот ввел в данной ссылке, но списать вышеуказанную сумму в размере 10 100 рублей повторно не получилось, так как на балансе карты продавца такой суммы не было.

Далее он при помощи бота частями осуществил обмен криптовалюты «биткоин» путем перевода денежных средств в рубли на счет принадлежащей ему банковской карты №, ПАО «Сбербанк», который привязан к его абонентскому номеру №, за вычетом комиссии по обмену криптовалюты в рубли, после чего потратил похищенные ним денежные средства на личные нужды.

дата, примерно в 09 часов, когда он спал дома, во входную дверь кто-то позвонил, когда мама открыла дверь, на входе стояло 3 мужчин и девушка, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, также с ними были две женщины понятые. Далее следователь им предоставил для ознакомления судебное постановление о производстве обыска по адресу его проживания, в котором они с матерью расписались, после чего перед производством обыска им разъяснили ст. 51 Конституции РФ, понятым и участвующим в осмотре лицам их права и обязанности, после чего следователь спросил у них, имеются ли по месту их проживания предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества, и предложил их добровольно выдать, на что он пояснил, что таковых у них нет.

Далее он добровольно выдал сотрудникам полиции: ноутбук, 2 мобильных телефона, банковскую карту, оформленную на имя его матери, флеш-карту и скриншот с аккаунта его профиля на странице в «Телеграм», после чего с его разрешения и согласия с его участием была совершена выгрузка историй из его изъятого ноутбука, которая была скопирована на флеш-карту, после чего все вышеуказанное имущество было упаковано и опечатано в полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги с оттисками печати, с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ним материальный ущерб.

В ходе проведения обысковых мероприятий ни на него, ни на его мать ФИО никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Акимов М.А. изначально осознавал противоправных характер своей деятельности, а именно мошенническим путем похищал денежные средства у различных граждан вышеуказанным образом. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов предварительного следствия и суда он не намерен, готов полностью сотрудничать с органами предварительного следствия (Т. 1 л.д. 134-138);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, Акимов М.А. показал, что примерно дата, точное время не помнит, находился у себя дома и решил попробовать обмануть кого-нибудь из продавцов товаров на сайте «Авито», и зайдя на данный сайт со его ноутбука, он стал искать объявления, остановился на объявлении о продаже диванов, после чего через новую учетную запись мессенджера «WhatsApp» с привязанным к нему виртуальным номером +№, он написал сообщение продавцу на абонентский номер +№ о том, что его заинтересовал данный диван, после чего заранее не намереваясь осуществлять перечисление ему денежных средств, он сообщил, что находится в <адрес>, но самостоятельно приехать за диваном не сможет, и что необходимо оформить доставку дивана через сервис «Авито доставка», что данный сервис удобен в использовании и безопасен для обоих сторон. На что продавец согласился с его условиями, после чего они договорились с продавцом, что он скинет ссылку на оформление заказа.

Далее он зашел в мессенджер «Телеграм», где перешел в вышеуказанный бот, при помощи которого сам создал фишинговую ссылку, идентичную сайту «авито доставки», для того, чтобы когда продавец прошел по данной ссылке, тот увидел оригинальный сайт сервиса «авито доставки», где будет указано, что товар ним якобы уже оплачен. Затем в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он отправил продавцу фишинговую ссылку якобы для оформления доставки товара и получения им денежных средств от него, при этом согласно условий отправки товара продавцом, у него на банковской карте согласно его ссылки замораживаются денежные средства, равные стоимости товара, пройдя по данной ссылке, продавец должен был указать данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде и стоимость товара - сумма, которая фактически будет списана с его карты. Продавец дивана перешел по отправленной ним ссылке и выполнил все необходимые операции, после чего ему в боте, пришли данные его банковской карты, срок действия, CVV-код карты. Далее после получения ботом необходимой информации по карте, от банка банковской карты продавца приходит на его телефон смс-код, который тот вводит в данной ссылке, тем самым автоматически приобретает для него криптовалюту с его банковской карты. Он увидел, что продавец ввел стоимость дивана 4000 рублей, то есть автоматически криптовалюта была приобретена на данную сумму.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ним материальный ущерб. Он изначально осознавал противоправных характер своей деятельности, а именно мошенническим путем похищал денежные средства у различных граждан вышеуказанным образом. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Т. 2 л.д. 128-131);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, Акимов М.А. показал, что примерно дата, точное время не помнит, он находился у себя дома и решил обмануть кого-нибудь из продавцов товаров на сайте «Авито», и зайдя на данный сайт со его ноутбука, он стал искать объявления, остановился на объявлении о продаже диванов, после чего через новую учетную запись мессенджера «WhatsApp» с привязанным к нему виртуальным номером +№, он написал сообщение продавцу на абонентский номер +№ о том, что его заинтересовал данный диван, после чего заранее не намереваясь осуществлять перечисление ему денежных средств в ходе переписки он выдал себя за женщину, какая именно фотография стояла на странице его аккаунта он уже не помнит. Так, он сообщил, что находится в <адрес>, но самостоятельно приехать за диваном не сможет, и что необходимо оформить доставку дивана через сервис «Авито доставка», что данный сервис удобен в использовании и безопасен для обоих сторон. На что продавец согласился с его условиями, после чего они договорились с продавцом, что он скинет ссылку на оформление заказа.

Далее он зашел в мессенджер «Телеграм», где перешел в вышеуказанный бот, при помощи которого сам создал фишинговую ссылку, идентичную сайту «авито доставки», для того, чтобы когда продавец прошел по данной ссылке, тот увидел оригинальный сайт сервиса «авито доставки», где будет указано, что товар ним якобы уже оплачен. Затем в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он отправил продавцу фишинговую ссылку якобы для оформления доставки товара и получения им денежных средств от него, при этом согласно условий отправки товара продавцом, у него на банковской карте согласно его ссылки замораживаются денежные средства, равные стоимости товара, пройдя по данной ссылке, продавец должен был указать данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде и стоимость товара 8 000 рублей - сумма, которая фактически будет списана с его карты. Продавец дивана перешел по отправленной ним ссылке и стал вводить реквизиты своей банковской карты, однако на балансе карты не оказалось денежных средств, в связи с чем, у него не удалось похитить денежные средства в размере 8 000 рублей, с помощью указанной ссылки. Он изначально осознавал противоправных характер своей деятельности, а именно мошенническим путем похищал денежные средства у различных граждан вышеуказанным образом. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д. 70-73);

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, Акимов М.А. показал, что дата, точное время не помнит, он находился у себя дома и решил попробовать обмануть кого-нибудь из продавцов товаров на сайте «Авито», и зайдя на данный сайт со его ноутбука, он стал искать объявления, остановился на объявлении о продаже столов, после чего через новую учетную запись мессенджера «WhatsApp» с привязанным к нему виртуальным номером +№, он написал сообщение продавцу на абонентский номер +№ о том, что его заинтересовал данный стол, после чего заранее не намереваясь осуществлять перечисление ему денежных средств, он сообщил, что находится в <адрес>, но самостоятельно приехать за диваном не сможет, и что необходимо оформить доставку дивана через сервис «Авито доставка», что данный сервис удобен в использовании и безопасен для обоих сторон. На что продавец согласился с его условиями, после чего они договорились с продавцом, что он скину ссылку на оформление заказа.

Далее он зашел в мессенджер «Телеграм», где перешел в вышеуказанный бот, при помощи которого сам создал фишинговую ссылку, идентичную сайту «авито доставки», для того, чтобы когда продавец прошел по данной ссылке, тот увидел оригинальный сайт сервиса «авито доставки», где будет указано, что товар ним якобы уже оплачен. Затем в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он отправил продавцу фишинговую ссылку якобы для оформления доставки товара и получения им денежных средств от него, при этом согласно условий отправки товара продавцом, у него на банковской карте согласно его ссылки замораживаются денежные средства, равные стоимости товара, пройдя по данной ссылке, продавец должен был указать данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде и стоимость товара - сумма, которая фактически будет списана с его карты. Продавец стола перешел по отправленной ним ссылке и выполнил все необходимые операции, после чего ему в боте, пришли данные его банковской карты, срок действия, CVV-код карты. Далее после получения ботом необходимой информации по карте, от банка банковской карты продавца приходит на его телефон смс-код, который тот вводит в данной ссылке, тем самым автоматически приобретает для него криптовалюту с его банковской карты. Он увидел, что продавец ввел стоимость дивана 3 000 рублей, то есть автоматически криптовалюта была приобретена на данную сумму.

- допрошенный в качестве подозреваемого дата, Акимов М.А. показал, что дата, точное время не помнит, он находился у себя дома и решил обмануть кого-нибудь из продавцов товаров на сайте «Авито», и зайдя на данный сайт со его ноутбука, он стал искать объявления, остановился на объявлении о продаже стола, после чего через новую учетную запись мессенджера «WhatsApp» с привязанным к нему виртуальным номером +№, он написал сообщение продавцу на абонентский номер +№ о том, что его заинтересовал данный стол, после чего заранее не намереваясь осуществлять перечисление ему денежных средств в ходе переписки, он сообщил, что находится в <адрес>, но самостоятельно приехать за столом не сможет, и что необходимо оформить доставку стола через сервис «Авито доставка», что данный сервис удобен в использовании и безопасен для обоих сторон. На что продавец согласился с его условиями, после чего они договорились с продавцом, что он скинет ссылку на оформление заказа.

Далее он зашел в мессенджер «Телеграм», где перешел в вышеуказанный бот, при помощи которого сам создал фишинговую ссылку, идентичную сайту «авито доставки», для того, чтобы когда продавец прошел по данной ссылке, тот увидел оригинальный сайт сервиса «авито доставки», где будет указано, что товар ним якобы уже оплачен. Затем в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он отправил продавцу фишинговую ссылку якобы для оформления доставки товара и получения им денежных средств от него, при этом согласно условий отправки товара продавцом, у него на банковской карте согласно его ссылки замораживаются денежные средства, равные стоимости товара, пройдя по данной ссылке, продавец должен был указать данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде и стоимость товара 3000 рублей - сумма, которая фактически будет списана с его карты. Продавец стола перешел по отправленной ним ссылке и стал вводить реквизиты своей банковской карты, однако на балансе карты не оказалось денежных средств, в связи с чем, у него не удалось похитить денежные средства в размере 3 000 рублей, с помощью указанной ссылки. Он изначально осознавал противоправных характер своей деятельности, а именно мошенническим путем похищал денежные средства у различных граждан вышеуказанным образом. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 2 л.д.162-165);

- допрошенный в качестве обвиняемого дата, Акимов М.А. показал, что вину в совершении преступлений признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает. С привлечением его в качестве обвиняемого согласен. В содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (Т. 2 л.д. 229-232).

Помимо полного признания подсудимым Акимовым М.А. своей вины, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

1. Вина подсудимого Акимова М.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта «Сбербанк России» № **** **** 1688, открытая в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в августе 2021 года.

дата в 18 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, через свое мобильное устройство она разместила на сайте «Авито» объявление о продаже «дивана», где для связи был указан ее №.

дата примерно в 18 часов 10 минут ей на ее вышеуказанный номер телефона пришло в приложении Whats App смс сообщение с номера № от ранее незнакомой ей девушки, которая написала по поводу продажи дивана и так как сама приехать не может, хочет оформить «авито доставку» на что она ответила, что согласна. Примерно 18 часов 23 минуты, ей от данного номера пришло смс с ссылкой на курьерскую службу. Открыв данную ссылку, она обнаружила сайт доставки «avito-cabinet.com», где нажав на кнопку «получить средства» необходимо было ввести номер банковской карты, срок действия карты и код на оборотной стороне карты, она ввела все данные карты. Так же имелась информация о получателе и адресе доставки. Получателям являлась ФИО, <адрес>. Ей сразу же пришло сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты в размере 10 100 рублей. После она зашла в приложение Whats App, чтобы написать А. о списании ее денежных средств, но пользователь уже ее заблокировал, она попробовала набрать на вышеуказанный номер, но абонент был выключен. Ей причинен ущерб на общую сумму 10 110 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, так же она через несколько месяцев уходит в декретный отпуск (Т. 1 л.д. 10-11);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные ею показания в качестве потерпевшей поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Хочет пояснить, что принадлежащая ей банковская карта №, с которой у нее дата были похищены денежные средства, открыта в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> «А» (Т. 2 л.д. 186-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно в марте 2021 года он находился по работе в <адрес>. В социальной сети «Вконтакте» ему написал Акимов М.А., которого он знает с 2014 года и поддерживал с ним дружеские отношения. С сентября 2021 года он с ним никаких отношений не поддерживает. Так, в ходе переписки с Акимовым М.А. ему стало известно о том, что тот нашел в интернете способ заработка денежных средств обманным путем через приложение «Авито», каким именно образом, тот не пояснил. После чего, примерно в конце марта 2021 года, он приехал в <адрес>. Примерно в начале апреля 2021 года Акимов М.А. позвал его в гости к своей сестре Свидетель №1, где они стали распивать спиртные напитки с Акимовым М.А. и общаться на разные темы. В ходе разговора Акимов М.А. рассказал ему, что тот зарабатывает денежные средства мошенническим путем, а именно что на его ноутбуке «ACER» была установлена компьютерная версия мессенджера «Телеграм», где тот зарегистрирован в боте, который создает фишинговые ссылки, с целью хищения данных о банковской карте (то есть предоставляет информацию о номере банковской карты, сроке действия, CVV-коде, балансе карты). После чего в телеграм боте «getsms» приобретает виртуальные абонентские номера, какие именно не знает, и создает в мессенджере «WhatsApp», на мобильном устройстве новые учетные записи с данными виртуальными номерами, которые, в последующем использует при общении с лицами, которые продают различные товары на сайте «авито.ру», затем связывается с продавцами и говорит, что его заинтересовал определенный товар, но самостоятельно тот за ним приехать не может, в связи с чем необходимо оформить доставку данного товара через сервис «Авито доставка», после соглашения продавца, тот скидывает ссылку на оформление заказа. Так, тот входит в вышеуказанный бот, при помощи которого сам создает фишинговую ссылку, идентичную сайту «авито доставки», для того, чтобы когда продавец прошел по данной ссылке, тот увидел оригинальный сайт сервиса «авито доставки», где будет указано, что товар якобы уже оплачен. Затем в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» тот отправляет продавцу фишинговую ссылку якобы для оформления доставки товара и получения им денежных средств от него, пройдя по данной ссылке, продавец должен был указать данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде и стоимость товара - сумма, которая фактически будет списана с его карты. Далее после получения ботом необходимой информации по карте, от банка банковской карты продавца приходит на его телефон смс-код, который тот вводит в данной ссылке, тем самым автоматически приобретает для Акимова М.А. криптовалюту с его банковской карты. После чего, тот сообщает продавцу, что у с его карты были списаны денежные средства, в связи со сбоем транзакции и советует обращаться в техподдержку сервиса «авито доставки», которая также находилась на фишинговой ссылке, после чего продавец пишет претензию в чат техподдержки, а Акимов М.А. как оператор чата техподдержки сообщает ему, что произошло ошибочное списание и скидывает ему аналогичную фишинговую ссылку, только для возврата денежных средств. Затем продавец снова проходит по данной ссылке, вводит данные о номере принадлежащей ему банковской карты, сроке действия, CVV-коде, сумму возврата денежных средств, при этом сумма прописанная в возврате, должна была быть не меньше ранее списанной у него суммы, и после получения ботом необходимой информации по карте, от банка банковской карты продавца поступает на его телефон смс-код, который тот впоследствии вводит в данной ссылке, тем самым также автоматически приобретает для Акимова М.А. криптовалюту с его банковской карты. Далее, тот при помощи бота частями осуществлял обмен криптовалюты «биткоин» путем перевода денежных средств в рубли на свои счета, за вычетом комиссии по обмену криптовалюты в рубли. Хочет пояснить, что он неоднократно наблюдал лично, как Акимов М.А. обманывает людей данным способом (Т. 1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2021 года, примерно в летний период времени, она давала своему брату Акимову М.А. в пользование ноутбук марки «ASUS» черного цвета. Документов на него не сохранилось. На какие именно цели Акимов М.А. брал ноутбук, ей неизвестно. О том, что Акимов М.А. занимался при помощи ноутбука преступной деятельностью, ей ничего не было известно. Акимов М.А. приходил к ней иногда пожить, но никаких вещей он с собой не приносил, друзей не приводил. Какие у Акимова М.А. есть ценные вещи, ей неизвестно (Т. 2 л.д. 214-215).

Кроме того, вина подсудимого Акимова М.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, согласно выводам которого:

1. в памяти мобильного телефона № имеется информация о переписке при помощи программ «Instagram» и «WhatsApp», которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи, текст вокруг посадочного отверстия не читаем, в каталог с именем: «на запись 173». Удаленной информации о переписке при помощи программ мгновенного обмена сообщениями и социальных сетей в памяти мобильного телефона № не обнаружено. Информации о переписке при помощи программ мгновенного обмена сообщениями и социальных сетей, в том числе удаленной, на НЖМД ноутбука и USB-накопителе не обнаружено;

2. в памяти мобильного телефона № имеется информация о произведенных звонках, смс-сообщения и сохраненных контактах, в том числе удаленная, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи, текст вокруг посадочного отверстия не читаем, в каталог с именем: «на запись 173». Информации о произведенных звонках, смс-сообщения и сохраненных контактах, в том числе удаленной, на НЖМД ноутбука и USB-накопителе не обнаружено;

3. на НЖМД ноутбука и в памяти мобильного телефона №, в том числе среди удаленной информации, имеются аудио, видео, текстовые и графические файлы. На карте памяти, установленной в мобильном телефоне №, имеются видео и графические файлы. Аудио, текстовых и удаленных аудио, видео, текстовых и графических файлов на карте памяти, установленной в мобильном телефоне №, не обнаружено. На USB-накопителе имеются текстовые и графические файлы. Аудио, видео и удаленных аудио, видео, текстовых и графических файлов на USB-накопителе не обнаружено. Обнаруженные файлы представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи, текст вокруг посадочного отверстия не читаем, в каталог с именем: «на запись 173» (Т. 1 л.д. 186-190);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 2 CD-R диска с записями телефонных переговоров, полученных в результате ОТМ ПТП-75 СИТКС-75 (Т. 1 л.д. 93-98);

- протокол обыска в жилище Акимова М.А. от дата, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI коды: 351694/09/155418/3, 351695/09/155418/0, мобильный телефон марки «ZTE» IMEI коды: №, №, ноутбук фирмы «ASUS» серого цвета, банковская карта №, флеш-карта объемом 8 GB (Т. 1 л.д. 114-118);

- протокол обыска в жилище Свидетель №2 от дата, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Huawei» IMEI коды: №, №, банковские карты: АО «Газпромбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф» № (Т. 1 л.д. 122-126);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр имущества, изъятого в ходе обыска в жилище Свидетель №2 (Т. 1 л.д. 127-128);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр 4 CD-R дисков к заключению эксперта № от дата (Т. 1 л.д. 193-196);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр имущества, изъятого в ходе обыска в жилище Акимова М.А. (Т. 1 л.д. 205-208);

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены 4 выписки по счетам банковских карт потерпевших (Т. 2 л.д. 200-201);

иными документами:

- скриншоты с экрана телефона, содержащие переписку Акимова М.А. с потерпевшими (Т. 1 л.д. 234-235, Т. 2 л.д. 43-52, 113-114);

- стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с 00 часов 00 минут дата по 23 часа 59 минут дата по абонентскому номеру 79952765617, находящемуся в пользовании Акимова М.А. (Т. 1 л.д. 48-51, 53-57).

2. Вина подсудимого Акимова М.А. в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Хочет пояснить, что дата после того, как у нее неправомерно были списаны денежные средства в размере 10 100 рублей на сайте «Авито доставка», ссылку которого ей скинул ранее неизвестный ей Акимов М.А. (о котором ей стало известно от следователя), с целью покупки дивана, объявление о продаже которого она разместила на сайте «Авито». Примерно в 21 час 37 минут ей на ее номер телефона + № пришло в приложении «Whats App» смс сообщение с номера №, с которого ей ранее писал Акимов М.А., который написал, что с ее карты были списаны денежные средства, и пояснил, что произошел сбой транзакции и посоветовал обратиться в тех. поддержку сервиса «Авито доставка», после чего скинул ей ссылку данного сайта. Тогда, она перешла по данной ссылке, где написала претензию в чат тех поддержки, после чего, ей была отправлена ссылка для возврата денежных средств. Перейдя по ссылке для возврата денежных средств, она ввела данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, срок действия карты и код на оборотной стороне карты, также сумму для возврата в размере 10 000 рублей, после чего, ей поступил код для подтверждения с абонентского номера 900, который она также ввела в данной ссылке, но после этого, примерно в 22 часа 00 минут ей пришло смс-сообщение, что недостаточно средств для перевода в размере 10 000 рублей, тогда она поняла, что Акимов М.А. снова пытался похитить с ее банковской карты денежные средства в размере 10 000 рублей, но у него это не получилось, так как на ее банковской карте не было такой суммы. Таким образом, ей мог быть причинен имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для нее являлся бы значительным ущербом (Т. 2 л.д. 221-223);

заключениями экспертов:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, выводы которого в полном объеме приведены выше (Т. 1 л.д. 186-190);

протоколами следственных действий:

- протокол обыска в жилище Акимова М.А. от дата, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI коды: №, мобильный телефон марки «ZTE» IMEI коды: №, №, ноутбук фирмы «ASUS» серого цвета, банковская карта №, флеш-карта объемом 8 GB (Т. 1 л.д. 114-118);

иными документами:

- скриншоты с экрана телефона, содержащие переписку Акимова М.А. с потерпевшими (Т. 1 л.д. 234-235, Т. 2 л.д. 43-52, 113-114);

3. Вина подсудимого Акимова М.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

дата на торговой платформе «Авито» она разместила объявление о продаже «диван-кровати», где указала свой контактный абонентский номер №, примерно в обеденное время ей написало неизвестное лицо с абонентского номера № в приложении «WhatsApp», и стало задавать вопросы о состоянии «дивана-кровати», на что она ему отвечала. После этого неизвестное лицо попросило сделать доставку курьером, ссылаясь на то, что тот занят и в данный момент подъехать не сможет. На ее вопрос, как тот будет рассчитываться, пояснил, что он оплачивает товар, она его подтверждает и на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № приходят денежные средства, после приезжает курьер и забирает «диван-кровать», на что она согласилась. Неизвестное лицо прислало ей ссылку на получение денежных средств на сумму 4000 рублей, перейдя по которой она должна была ввести реквизиты свой банковской карты ПАО «Сбербанк» № включая CVV код, что она и сделала, после чего с ее банковской карты были списаны 4000 рублей. После того как она увидела что с ее банковской карты списали денежные средства в сумме 4000 рублей, вместо поступления их, она начала писать покупателю, на что тот перестал ей отвечать и заблокировал. Таким образом, ей был причинен имущественный вред в размере 4000 рублей (Т. 2 л.д. 120-122);

заключениями экспертов:

протоколами следственных действий:

иными документами:

- скриншоты с экрана телефона, содержащие переписку Акимова М.А. с потерпевшими (Т. 1 л.д. 234-235, Т. 2 л.д. 43-52, 113-114);

4. Вина подсудимого Акимова М.А. в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата на торговой платформе «Авито» она разместила объявление о продаже углового дивана, где указала свой контактный абонентский номер №, примерно в обеденное время ей в приложении «WhatsApp» написало неизвестное лицо с абонентского номера № и начало задавать вопросы о состоянии дивана, на что она ему отвечала. После этого неизвестное лицо попросило сделать доставку курьером, ссылаясь на то, что тот занят и в данный момент подъехать не сможет. На ее вопрос как тот будет рассчитываться, пояснил, что тот оплачивает товар, она его Подтверждает и на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, приходят денежные средства, после приезжает курьер и забирает диван, на что она согласилась. Неизвестное лицо прислало ей ссылку на получение денежных средств на сумму 8000 рублей, перейдя по которой она должна была ввести реквизиты свой банковской карты ПАО «Сбербанк» № включая CVV код, что она и сделала, после чего с ее банковской карты хотели списать 8000 рублей, но данная операция не получилась из за блокировки банка, после чего, неизвестное лицо неоднократно присылало ей ссылки, по которым она должна была переходить, где также была инструкция в которой говорилось что, для получения денежных средств на ее банковской карте должны быть денежные средства равные деньгам, которые ей должны заплатить. После того как не получалось перевести денежные средства, неизвестное лицо неоднократно настаивало продолжить переходить и получить денежные средства. Денежные средства неоднократно пытались списать, но по независящим от неизвестного лица обстоятельствам денежные средства не получилось у нее похитить. Также неизвестное лицо неоднократно просило ее звонить в ее банк и узнавать причину. В тот момент на ее банковской карте находилось примерно 70 000 рублей. После этого она заблокировала свою банковскую карту «ПАО» Сбербанк, так как посчитала, что это ни к чему не приведет и лица, пытавшиеся похитившие денежные средства, найдены не будут. Банковский счет, по вышеуказанной карте она открывала в 2014 году в дополнительном офисе № Сбербанка России по адресу: <адрес>. Желает привлечь указанных лиц к уголовной ответственности, так как ей мог быть причинен имущественный вред в размере 8000 рублей, который являлся бы для нее значительным материальным ущербом, так как она в настоящее время нигде не работает (Т. 2 л.д. 64-66);

заключениями экспертов:

протоколами следственных действий:

иными документами:

- скриншоты с экрана телефона, содержащие переписку Акимова М.А. с потерпевшими (Т. 1 л.д. 234-235, Т. 2 л.д. 43-52, 113-114);

- стенограммы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с 00 часов 00 минут дата по 23 часа 59 минут дата по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Акимова М.А. (Т. 1 л.д. 48-51, 53-57).

5. Вина подсудимого Акимова М.А. в совершении хищения имущества ФИО подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата на торговой платформе «Авито» она разместила объявление о продаже стола, где указала свой контактный абонентский номер №. Примерно в обеденное время ей написало неизвестное лицо с абонентского номера № в приложении «WhatsApp» и стало задавать вопросы о состоянии «стола», на что она ему отвечала. После этого неизвестное лицо попросило сделать доставку курьером, ссылаясь на то, что тот занят и в данный момент подъехать не сможет. На ее вопрос, как тот будет рассчитываться, пояснил, что тот оплачивает товар, она его подтверждает и на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № приходят денежные средства, после приезжает курьер и забирает «стол», на что она согласилась. Неизвестное лицо прислало ей ссылку на получение денежных средств на сумму 3000 рублей, перейдя по которой она должна была ввести реквизиты свой банковской карты ПАО «Сбербанк» № включая CVV код, что она и сделала, после чего с ее банковской карты были списаны 3000 рублей. После того, как она увидела, что с ее банковской карты списали денежные средства в сумме 3000 рублей, вместо поступления их, она начала писать покупателю, на что тот перестал ей отвечать и заблокировал. Банковский счет, по вышеуказанной карте она открывала в Курганском отделении № ПАО Сбербанка России по адресу: <адрес>. Таким образом, ей был причинен имущественный вред в размере 3000 рублей (Т. 2 л.д. 4-6);

заключениями экспертов:

протоколами следственных действий:

иными документами:

- скриншоты с экрана телефона, содержащие переписку Акимова М.А. с потерпевшими (Т. 1 л.д. 234-235, Т. 2 л.д. 43-52, 113-114);

6. Вина подсудимого Акимова М.А. в совершении покушения на хищение имущества Потерпевший №5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> она открыла счет, к которому была выпущена банковская карта №, которая была ей необходима для получения заработной платы.

дата на торговой платформе «Авито» она разместила объявление о продаже стола, где указала свой контактный абонентский номер №, примерно в обеденное время ей написало неизвестное лицо с абонентского номера № в приложении «WhatsApp», и стало задавать вопросы о состоянии дивана, на что она ему отвечала. После этого неизвестное лицо попросило сделать доставку курьерам, ссылаясь на то, что тот занят и в данный момент подъехать не сможет. На ее вопрос, как тот будет рассчитываться, пояснил, что тот оплачивает товар, она его подтверждает и на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, приходят денежные средства, после приезжает курьер и забирает стол, на что она согласилась. Неизвестное лицо прислало ей ссылку на получение денежных средств на сумму 3000 рублей, перейдя по которой она должна была ввести реквизиты свой банковской карты ПАО «Сбербанк» № включая CVV код, что она и сделала, после чего с ее банковской карты хотели списать 3000 рублей, но данная операция не получилась из за блокировки банка, после неизвестное лицо неоднократно присылало ей ссылки, по которым она должна была переходить, где также была инструкция в которой говорилось что, для получения денежных средств на ее банковской карте должны быть денежные средства равные деньгам, которые ей должны заплатить. После того как не получалось перевести денежные средства, неизвестное лицо неоднократно настаивало продолжить переходить по ссылкам и получить денежные средства. Денежные средства неоднократно пытались списать, но по независящим от неизвестного лица обстоятельствам денежные средства не получилось у нее украсть. Также неизвестное лицо неоднократно просило ее звонить в ее банк и узнавать причину. Таким образом, ей мог быть причинен имущественный вред в размере 3000 рублей (Т. 2 л.д. 156-158);

заключениями экспертов:

протоколами следственных действий:

иными документами:

- скриншоты с экрана телефона, содержащие переписку Акимова М.А. с потерпевшими (Т. 1 л.д. 234-235, Т. 2 л.д. 43-52, 113-114);

Представленные стороной обвинения: заявление Потерпевший №2, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в размере 10 100 рублей (Т. 1 л.д. 4); заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в размере 4000 рублей (Т. 2 л.д. 103); заявление Потерпевший №4, согласно которому она просит провести проверку по факту попытки хищения с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в размере 8000 рублей (Т. 2 л.д. 22-23); заявление ФИО, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в размере 3000 рублей (Т. 2 л.д. 232-233); заявление Потерпевший №5, согласно которому она просит провести проверку по факту попытки хищения с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в размере 3000 рублей (Т. 2 л.д. 136) не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательством по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные стороной обвинения: протокол явки с повинной Акимова М.А. от дата, согласно которому он признается в совершении хищения денежных средств с банковского счета в размере 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (Т. 2, л.д. 97-99); протокол явки с повинной Акимова М.А. от дата, согласно которому он признается в попытке хищения денежных средств с банковского счета в размере 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 (Т. 2 л.д. 36-38); протокол явки с повинной Акимова М.А. от дата, согласно которому он признается в хищении денежных средств с банковского счета в размере 3000 рублей, принадлежащих ФИО (Т. 2 л.д. 142-143); протокол явки с повинной Акимова М.А. от дата, согласно которому он признается в хищении денежных средств с банковского счета в размере 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 (Т. 1 л.д. 241-243), судом также не могут быть положены в основу приговора, ввиду нижеследующего.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1). Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

К недопустимым доказательствам п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относит показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Суд исходит из того, что, поскольку явки с повинными от дата были написаны Акимовым М.А. в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также право пользоваться услугами адвоката, разъяснены не были, указанные явки с повинными подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность Акимова М.А., как недопустимое средство доказывания.

В то же время, признание явки с повинной недопустимым доказательством не препятствует указанию на нее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Акимова М.А. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Акимова М.А. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Совершенные Акимовым М.А. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Действия подсудимого Акимова М.А. подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым Акимовым М.А. суд не находит.

Все квалифицирующие признаки совершенных Акимовым М.А. преступлений, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» по каждому эпизоду обвинения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Акимов М.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО, в отсутствие разрешения собственников, воспользовавшись необходимой для получения доступа к их счетам, конфиденциальной информацией держателей платежных карт, переданной ими самими держателями карт под воздействием обмана, тайно похитил с банковских счетов потерпевших Потерпевший №2 10 100 рублей, Потерпевший №1 4000 рублей, ФИО 3000 рублей.

Также судом установлено, что Акимов М.А., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, в отсутствие разрешения собственников, воспользовавшись необходимой для получения доступа к их счетам, конфиденциальной информацией держателей платежных карт, переданной ими самими держателями карт под воздействием обмана, пытался тайно похитить с банковских счетов потерпевших Потерпевший №2 10 000 рублей, Потерпевший №4 8000 рублей, Потерпевший №5 3000 рублей, однако преступления не были доведены до конца по независящим от Акимова М.А. обстоятельствам.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

При решении вопроса о том, причинен ли (либо мог быть причинен) значительный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 (эпизоды №№, 2, 4), суд исходит из того, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями об установлении значительности ущерба, содержащимися в п. 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам, наряду со стоимостью похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство; мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

С учетом суммы имущества, похищенного Акимовым М.А. у потерпевшей Потерпевший №2 (в размере 10 100 рублей), суд приходит к выводу о причинении подсудимым Акимовым М.А. потерпевшей Потерпевший №2 значительного ущерба исходя из того, что, по мнению потерпевшей, изложенному ею в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, материальный ущерб в сумме 10 100 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 20 000 рублей, также она через несколько месяцев уходит в декретный отпуск.

С учетом суммы имущества, на хищение которого покушался подсудимый Акимов М.А. (в отношении потерпевшей Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей, в отношении потерпевшей Потерпевший №4 в размере 8000 рублей), суд приходит к выводу о возможности причинения подсудимым Акимовым М.А. указанным потерпевшим значительного ущерба исходя из следующего. По мнению потерпевшей Потерпевший №2, изложенному ею в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, материальный ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 20 000 рублей, также она через несколько месяцев уходит в декретный отпуск. По мнению потерпевшей Потерпевший №4, изложенному ею в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, материальный ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительным, поскольку в настоящее время она нигде не работает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Акимову М.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – по месту жительства соседями характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 235), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МВД России «Кувандыкский» характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 242), не женат, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 239, 240), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акимова М.А. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО, а также покушения на хищение имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 (эпизоды №№, 4, 5, 6), суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акимова М.А. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, а также покушения на хищение имущества Потерпевший №2 (эпизоды №№, 2), суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Акимова М.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 (эпизод №), суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Акимова М.А. по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акимова М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Акимову М.А. по каждому эпизоду обвинения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания Акимову М.А. по эпизодам покушения на хищение имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Акимова М.А. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Акимову М.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Акимова М.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных Акимовым М.А. преступлений и данных о его личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Акимову М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, условий его проживания, суд считает возможным не назначать Акимову М.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи они являются альтернативными.

Суд считает, что назначенное Акимову М.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о заявленных в ходе предварительного следствия гражданских исках о возмещении имущественного ущерба: потерпевшей Потерпевший №1 в размере 4000 рублей, потерпевшей ФИО в размере 3000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом и предварительным следствием, потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного Акимовым М.А. преступления причинен имущественный вред в размере 4000 рублей, потерпевшей ФИО – в размере 3000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленных потерпевшими исковых требований.

Суд, выслушав мнения по заявленным гражданским искам, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в ходе предварительного следствия гражданских исков и взыскании с подсудимого Акимова М.А. в пользу потерпевших денежных средств: в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 4000 рублей, в пользу ФИО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекс РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» IMEI ░░░░: №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE» IMEI ░░░░: №, №; ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ 8 GB, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» IMEI ░░░░: №, №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ «░░░░░░░░░░░» №, ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2;

- 4 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░; 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 23.08.2022 по делу № 1-695/2022 от 30.06.2022

1-695/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица