Решение по делу № 8Г-12376/2022 [88-696/2023 - (88-12475/2022)] от 05.12.2022

    № 88-6966/2023

    УИД 25RS0005-01-2019-003300-27

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Куратова А.А., Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Жукова Сергея Геннадьевича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения по иску Булатова Сергея Александровича к ООО «Пластгрупп» о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Жукова С.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 ноября 2022 г. о приостановлении производства по делу

Заслушав доклад судьи Куратова А.А., пояснения представителя Жукова С.Г. по доверенности Бардиной Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

07 ноября 2019г. решением Первомайского районного суда г. Владивостока с ООО «Пластгрупп» в пользу Булатова С.А. взыскана сумма займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2863560 рублей. Обращено взыскание на предмет договора залога.

В апелляционной жалобе Жуков С.Г., непривлеченный к участию в деле, просил указанное решение суда отменить.

21 декабря 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, Жуков С.Г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

15 января 2021 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-14128/2020 по иску Жукова С.Г. к Булатову С.А., ООО «Пластгрупп» о признании сделок, явившихся основанием иска Булатова С.А., недействительными.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07 апреля 2022 г. по делу № А51-4128/2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022г. отказано в удовлетворении иска Жукова С.Г. к Булатову С.А., ООО «Пластгрупп» о признании оспариваемых сделок недействительными.

22 августа 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 07 ноября 2019 г. отменено, исковые требования Булатова С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

26 сентября 2022 г. постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа отменено решение Арбитражного суда Приморскою края от 07 апреля 2022г, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2022 по делу № А51-14128/2020 по иску Жукова С.Г. к Булатову С.А., ООО «Пластгрупп» о признании сделок недействительными, дело направлено на новое рассмотрение.

07 октября 2022 г. Жуков С.Г. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 22 августа 2022 г. по новым обстоятельствам. В обоснование своих доводов указал, что положенные в основу апелляционного определения судебные акты арбитражных судов отменены.

Обжалуемым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 ноября 2022 г. приостановлено производство по рассмотрению заявления Жукова С.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-14128/2020 по иску Жукова С.Г. к Булатову С.А., ООО «Пластгрупп» о признании сделок недействительными.

Приостанавливая производство по делу, руководствуясь абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции исходил из того, что рассмотрение заявления Жукова С.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от 22 августа 2022 г. невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-14128/2020 по иску Жукова С.Г. к Булатову С.А., ООО «Пластгрупп» о признании сделок недействительными.

В кассационной жалобе Жуков С.Г. просит апелляционное определение от 07 ноября 2022 г. отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель Жукова С.Г. по доверенности Бардина Е.Н. кассационную жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверяя доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, основанными на неверном применении и толковании норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Вышеуказанное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом. Связь между делами должна носить правовой характер.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела. Приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела. При этом невозможность рассмотрения спора должна быть обусловлена тем, что существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Приведенным условиям обжалуемое апелляционное определение не отвечает.

В рамках рассмотрения заявления Жукова С.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от 22 августа 2022 г., с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суду необходимо проверить, повлияла ли отмена решений арбитражных судов по делу № А51-14128/2020 на результат рассмотрения дела по иску Булатова С.А. к ООО «Пластгрупп» о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ).

В рамках же дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Приморского края №А51-14128/2020, подлежат проверке исковые требования Жукова С.Г. к Булатову С.А., ООО «Пластгрупп» о признании сделок недействительными.

Между тем, приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции не указал какие конкретно факты и правоотношения, установленные при повторном рассмотрении Арбитражным судом Приморского края гражданского дела по иску Жукова С.Г. к Булатову С.А., ООО «Пластгрупп» о признании сделок недействительными, могут иметь юридическое значение для разрешения заявления Жукова С.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от 22 августа 2022 г.; в чем заключается объективная невозможность его рассмотрения до разрешения этого дела.

Поскольку выводы суда не подтверждают невозможность рассмотрения настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта по другому делу арбитражного суда, то при таком положении оснований для приостановления производства по делу у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем состоявшиеся апелляционное определение подлежат отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения заявления Жукова С.Г. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 ноября 2022 г. отменить.

Дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи