Решение по делу № 2а-4786/2018 от 30.01.2018

Дело № 2а-4786/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Глова Т.М.,

с участием представителя УФССП России по Республике Коми и МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми Мурадхановой Ю.О., представителя Богдановой Н.А. адвоката Канева А.А., представителя «Северный Народный Банк» (ПАО) Гончарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богданова И.М. к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Мурадхановой Ю.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Богданов И.М. обратился в суд с административным иском к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании незаконными, отмене постановления от 26.12.2017 о снятии ареста с имущества; постановления от 26.12.2017 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; требования от 25.12.2017 о предоставлении ключей от здания и оригиналов технического паспорта на здание, кадастрового паспорта на землю, схемы инженерных коммуникаций.

В обоснование административного иска указано, что 23.01.2018 Богдановым И.М. получены оспариваемые постановления и требование судебного пристава-исполнителя. Указанные постановления противоречат постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.01.2015 о наложении ареста на здание и земельный участок по адресу: .... Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2014 не возлагало обязанности на административного истца передать ключи и техническую документацию.

Определением суда к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми Мурадханова Ю.О., в качестве заинтересованных лиц – «Северный Народный Банк» (ПАО), Богданова Н.А.

Богданов И.М., Богданова Н.А. извещены о времени и месте рассмотрения административного дела в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не явились.

Представитель УФССП России по Республике Коми и МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми Мурадханова Ю.О., представитель «Северный Народный Банк» (ПАО) Гончаров А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска, ссылаясь на необоснованность требований.

Представитель Богдановой Н.А. адвокат Канев А.А. просил административный иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.04.2015 по гражданскому делу № 2-86/2015 по иску АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) (в настоящее время «Северный Народный Банк» (ПАО) к ОАО «...», Богданову И.М., ... Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ...) от ** ** **, принадлежащее Богданову И.М., ... Н.А., а именно: нежилое здание - административное здание (Литер А) площадью ... кв.м., находящееся по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в сумме 21 998 400 рублей; земельный участок, относящийся к землям поседений, площадью ... кв.м. для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 4 723 200 рублей путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО).

Взыскателю - АКБ «Северный народный банк» (ОАО) выдан исполнительный лист, на основании указанного исполнительного документа постановлением от 23.06.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми в отношении Богданова И.М. возбуждено исполнительное производство № 8290/17/11022-ИП.

Постановлением от 23.06.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми в отношении Богдановой Н.А. возбуждено исполнительное производство № 8292/17/11022-ИП, в рамках данного исполнительного производства постановлением от 07.07.2017 наложен арест на указанное в решении суда имущество.

В рамках исполнительного производства № 8290/17/11022-ИП судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми Богданову И.М. направлено требование от 25.12.2017 о предоставлении технического паспорта на здание, кадастрового паспорта на землю, схемы подключения инженерных коммуникаций к зданию, в отношении объектов, на которые обращено взыскание решением суда.

В связи с тем, что указанное имущество в установленном порядке реализовано не было, и взыскатель - «Северный Народный Банк» (ПАО) выразил согласие оставить предложенное имущество за собой, постановлением от 26.12.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми передано взыскателю по исполнительному производству нереализованное в принудительном порядке имущество должника.

Постановлением от 26.12.2017 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми снят ранее наложенный в рамках исполнительного производства № 8292/17/11022-ИП арест.

Постановлением от 29.03.2018 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми исполнительное производство № 8290/17/11022-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отменены все меры принудительного исполнения, установленные для должника ограничения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.03.2018 по заявлению «Северный Народный Банк» (ПАО) снят арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.01.2015 на имущество Богданова И.М. в виде ... в общей долевой собственности на административное здание (нежилое помещение) площадью ... кв.м., находящееся по адресу: ...

Как следует из выписок из ЕГРН, 04.07.2018 осуществлена государственная регистрация права собственности «Северный Народный Банк» (ПАО) в отношении земельного участка площадью ... кв.м., административного здания площадью ... кв.м., находящихся по адресу: ...

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в п. 1 разъяснено, что по смыслу ч. 4 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.03.2018 снят арест, наложенный постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.01.2015, на имущество Богданова И.М. в виде ... в общей долевой собственности на административное здание (нежилое помещение) площадью ... кв.м., находящееся по адресу: ..., с наличием которого административный истец связывал нарушение своих прав постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.12.2017 о снятии ареста с имущества и передаче нереализованного имущества должника взыскателю; исполнение оспариваемых административным истцом постановлений повлекло регистрацию права собственности «Северный Народный Банк» (ПАО) на недвижимое имущество; окончанием исполнительного производства № 8290/17/11022-ИП отменены все меры принудительного исполнения, установленные для должника ограничения, в том числе действие требования судебного пристава-исполнителя от 25.12.2017 о предоставлении технической документации, что перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Богданова И.М. к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Мурадхановой Ю.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов