Решение по делу № 2-86/2024 (2-1232/2023;) от 29.05.2023

Дело № 2-86/2024

УИД 47RS0003-01-2023-000917-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Волхов    18 января 2024 года

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи    Бычихиной А.В.,

    при секретаре    Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаренкова В.А. к Палочкиной Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Базаренков В.А. обратился в суд с иском к Базаренковой Н.В., неоднократно уточняя требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно просил взыскать в порядке регресса денежные средства за период с 15.05.2019 по 15.05.2023 в размере 13 796,50 рублей, указав в обоснование требований, что ****** между ним и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Мэрии г. Волхова Ленинградской области. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от ****** брак между сторонами расторгнут. В период брака в 2017 году на основании договора купли-продажи квартиры с ООО «Олимп-Строй» от 12.09.2017 истцом была приобретена однокомнатная квартира с кадастровым № ******, общей площадью 32,8 кв.м, по адресу: ******, за 1 377 600 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи квартиры с ООО «Олимп-Строй» от 12.09.2017 для покупки указанной квартиры был использован кредит ПАО Сбербанк в сумме 1 377 600 рублей. В соответствии с кредитным договором № ****** от 15.09.2017 ПАО Сбербанк выдал кредит созаемщикам супругам Базаренковым в сумме 1 377 600 рублей со сроком возврата кредита 240 месяцев.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области по делу № ****** от 29 04.2019 произведен раздел имущества супругов, в том числе однокомнатная квартира с кадастровым № ****** общей площадью 32,8 кв. метра по адресу: ******, за ответчиком признано право собственности на 4147/10 000 доли в праве общедолевой собственности на данную квартиру.

С момента расторжения брака ******, истец несет единолично обязательства по исполнению кредитного договора № ****** от 15.09.2017. С 15.05.2019 по 15.05.2023 истец произвел 47 платежей по кредитному договору, выплатив за данный период 464 689 рублей (9987,07 рублей х 47 месяцев), что подтверждается выпиской со ссудному счету.

Поскольку долг по кредитному договору является общим долгом супругов, истец, исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, имеет право требовать с ответчика оплаты 1/2 части долга как с солидарного должника. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 464 689 рублей : 2 = 232 344,50 рубля. Фактически ответчик компенсировал истцу за указанный период 218 550 рублей (4650 рублей (ежемесячный платеж) х 47 месяцев (период оплаты)), следовательно, задолженность ответчика составляет 13 796,50 рублей (232 346,50 рублей – 218 550 рублей).

Определением суда от 20.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Базаренковой Н.В. на надлежащего Палочкину Н.В., в связи с вступлением ответчика в брак и изменением фамилии. (л.д. 176)

Истец Базаренков В.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.

Ответчик Палочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика Солдатова Н.С., действующая на основании доверенности от 20.09.2023 (л.д. 185-186), в судебном заседании требования истца не признала, полагала, что ответчиком полностью выплачены денежные средства истцу в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору от 15.09.2017, представила письменные возражения на иск. (л.д. 166-183)

При таких обстоятельствах, с согласия истца Базаренкова В.А., представителя ответчика Солдатовой Н.С., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Палочкиной Н.В., извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца Базаренкова В.А., представителя ответчика Солдатову Н.С., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ****** Базаренков В.А. состоял в браке с Палочкиной (до брака Базаренковой) Н.В. ****** брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области. (л.д. 6, 124, 134)

В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: ******, с кадастровым № ******, общей площадью 32,8 кв.м, зарегистрированная на имя Базаренкова В.А. При приобретении указанной квартиры использованы денежные средства в сумме 1 377 600 рублей, полученные по кредитному договору № ****** от 15.09.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, по которому истец и ответчик являются созаемщиками. (л.д. 9-20, 33-46)

Решением Волховского городского суда Ленинградской области по делу № ****** от 29.04.2019 произведен раздел имущества супругов Базаренковых, в том числе однокомнатной квартиры с кадастровым № ******, общей площадью 32,8 кв.м, по адресу: ******, за ответчиком признано право собственности на 4147/10 000 доли в праве общедолевой собственности на данную квартиру. (л.д. 19-38, 49-54, 106-111, 112-122)

За период с 15.05.2019 по 15.05.2023 истец оплатил за счет собственных денежных средств по кредитному договору № ****** от 15.09.2017 – 464 689 рублей. Следовательно, 1/2 доли от указанной суммы составила 232 344,50 рублей. (л.д. 42-48, 126-130, 188)

Таким образом, руководствуясь ст. 325 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Базаренков В.А. как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Палочкиной (до брака Базаренковой) Н.В. за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что ежемесячный платеж по кредитному договору № ****** от 15.09.2017 составляет 9887,07 рублей, 1/2 доли составляет 4943,53 рубля.

Исследовав документы, представленные ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчиком полностью выплачены истцу за период с 15.05.2019 по 15.05.2023 денежные средства в счет погашения кредита по договору № ****** от 15.09.2017 в размере 242 232,07 рубля, в том числе: за период с 15.05.2019 по 31.12.2019 в размере 39 548,24 рублей + за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 177 967,08 рублей + за период с 01.01.2023 по 15.05.2023 в размере 24 717,65 рублей.

С учетом изложенного, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что за период с 15.05.2019 по 15.05.2023 у Палочкиной Н.В. отсутствует задолженность перед Базаренковым В.А. в порядке регресса по кредитному договору № ****** от 15.09.2017, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Базаренкова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Базаренкова В.А. к Палочкиной Н.В. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору № ****** от 15.09.2017, за период с 15.05.2019 по 15.05.2023, в порядке регресса, в размере 13 796,50 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 25.01.2024.