Решение по делу № 1-437/2019 от 30.09.2019

25RS0004-01-2019-004466-74

Дело №1-437-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственных обвинителей Капелевой О.О.

Смоляр В.В.

Лабусовой В.Л.

защитника (удостоверение №1364, ордер №579 от 30.10.2019) Чернюк С.С.

подсудимого Шляхова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шляхова Д.В., ***, судимого,

- 24.01.2012 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 10.04.2017) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 08.11.2012 Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 29.11.2012Советским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28.04.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Владивостока от 24.01.2012, приговором Артемовского городского суда Приморского края от 08.11.2012) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 06.12.2012 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28.04.2017) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2013 Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 16.11.2016, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 28.04.2017) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Владивостока от 29.11.2012 и приговором Советского районного суда г.Владивостока от 06.12.2012) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 30.11.2017 освобожденного по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 03.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2019 примерно в 11 часов 38 минут Шляхов Д.В. находился в помещении магазина «Samsung», расположенного на первом этаже ТРК «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6 «д» в г. Владивостоке, в котором И. В.А. осуществляет розничную продажу электронной техники марки «Samsung». Шляхов Д.В. подошел к витрине, где находились прикрепленные тросом смарт-часы «Samsung» SM-R810 GearS4 серийный номер R5AM302WC5W и смарт-часы «Samsung» SM-R810 GearS4 серийный номер R5AM02F1HPB, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение.

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации намерений, Шляхов Д.В. имеющимися при нем маникюрными ножницами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, в период с 11 часов 38 минут до 11 часов 39 минут 07.05.2019 перерезал защитный трос крепления, после чего взял с витрины принадлежащие И.В.А. смарт-часы «Samsung» SM-R810 GearS4 серийный номер R5AM302WC5W, стоимостью 18531 рубль 76 копеек, после чего вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив их.

08.05.2019, продолжая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шляхов Д.В. вернулся в магазин «Samsung», расположенный на первом этаже ТРК «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6 «д» в г. Владивостоке, в котором И.В.А. осуществляет розничную продажу электронной техники марки «Samsung».

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 42 минут 08.05.2019 Шляхов Д.В. перерезал имеющимися при нем маникюрными ножницами защитный трос крепления, взял с витрины принадлежащие И.В.А. смарт-часы «Samsung» SM-R810 GearS4 серийный номер R5AM02F1HPB, стоимостью 18531 рубль 76 копеек, после чего вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив их.

Таким образом Шляхов Д.В. в период с 11 часов 38 минут 07.05.2019 до 11 часов 42 минут 08.05.2019 при указанных обстоятельствах тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее И.В.А. имущество, причинив ущерб на общую сумму 37 063 рубля 52 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шляхов Д.В. вину в совершении хищения признал в полном объеме.

Указал, что все происходило так, как он пояснял в ходе предварительного следствия, просил огласить ранее данные им показания.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний Шляхова Д.В., данных им 03.07.2019 в качестве подозреваемого следует, чтопроживает он постоянно в квартире * дома * по ул. ** в п. Трудовое г.Владивостока с матерью - Ш.С.Д. На протяжении последних полутора месяцев проживал в квартире * дома * по ул. ** в г.Владивостоке с приятелем - Л.А. Имеет малолетнего сына – Ш.Н.Д, * года рождения, который проживает с бывшей супругой – Ш.С.Н. по адресу: г.Владивосток, п. **, ул. **, * - *. Он участвует в воспитании сына, уделяет ему внимание и периодически передает денежные средства на содержание.

07.05.2019 примерно в 11 часов 00 минут он приехал в ТРК «Седанка Сити», расположенный по ул. Полетаева, 6 «д» в г.Владивостоке. Примерно в 11 часов 40 минут в магазине «Samsung», расположенном на первом этаже ТРК «Седанка Сити», на витрине увидел смарт-часы марки «Samsung» в корпусе черного цвета, и у него возник умысел на хищение двух таких часов, которые в дальнейшем он мог бы продать примерно за 15000 рублей и на вырученные деньги купить сыну велосипед. С этой целью примерно в 11 часов 45 минут 07.05.2019 он подошел к витрине и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал находившиеся в кармане надетой на нем куртки маникюрные щипцы (ножницы), которыми перерезал крепление упакованных в коробку смарт часов марки «Samsung» к витрине. Похищенные часы он положил под надетую на нем куртку, вышел из магазина на улицу и позвонил Л.А., которого спросил, где можно продать смарт-часы. О том, что смарт-часы похищены, Л.А. не рассказывал. Сказал, что смарт-часы ему достались в подарок. Л. А. предложил проехать на площадь Луговую в г. Владивостоке, и продать их в магазине скупки компьютерной техники, расположенном в пешеходном переходе. Они с Л.А. поехали на площадь Луговую в г.Владивостоке, зашли в пешеходный переход, поднялись на 3-й этаж к магазину с вывеской «РФ Сеть». Л. А. ему сказал, что в данном магазине прием товара осуществляется по паспорту. Так как у него паспорта не было (он его потерял), то попросил Л.А., чтобы тот продал указанные часы по своему паспорту. Пока ожидал Л. А. возле входа в магазин, тот зашел внутрь магазина и там за 8000 рублей продал похищенные часы, а деньги передал ему (Шляхову). На следующий день, то есть 08.05.2019, примерно в 11 часов 20 минут с целью продолжить совершение кражи смарт-часов он снова приехал в ТРК «Седанка Сити» по адресу: г. Владивосток, ул.Полетаева, 6 «д». Зайдя в помещение магазина «Samsung», расположенного на первом этаже ТРК «Седанка Сити» и убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 11 часов 30 минут 08.05.2019 он достал из кармана маникюрные щипцы (ножницы), перерезал ими крепление упакованных в коробку смарт-часов марки «Samsung» в корпусе черного цвета, положил их в черный пакет, вышел из магазина и продал за 10000 рублей незнакомому мужчине, проходившему по ул. Полетаева в г.Владивостоке. Внешность мужчины не запомнил, опознать его не сможет. Денежные средства, полученные от продажи похищенных смарт-часов, потратил на личные нужды. Вину в совершении кражи двух смарт-часов из магазина, расположенного в ТРК «Седанка Сити» по ул. Полетаева, 6 «д» в г. Владивостоке, признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 122-125).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 03.07.2019 Шляхов Д.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные в качестве подозреваемого показания подтверждает. В период с 11 часов 45 минут 07.05.2019 до 11 часов 30 минут 08.05.2019, находясь в посещении ТРК «Седанка Сити», по ул. Полетаева, 6 «д» в г. Владивостоке, он похитил двое смарт-часов марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые впоследствии продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (том 1, л.д. 136-138).

Согласно показаниям Шляхова Д.В., данным им в качестве обвиняемого 09.08.2019 и оглашенным в ходе судебного следствия, 07.05.2019 и 08.05.2019 он находился в помещении ТЦ «Седанка Сити», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева, д. 6 «д», похитил двое смарт-часов марки «Samsung», которые в дальнейшем продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Уточнил, что изъятые у него в ходе выемки 03.07.2019 маникюрные щипцы, которыми он перерезал крепление, являются маникюрными ножницами. Умысел на хищение часов возник внезапно 07.05.2019 примерно в 11 часов 40 минут, когда он вошел в магазин. Чтобы его действия не были очевидны, решил похитить одни часы тогда же, продать их, а после вернуться за вторыми (том 1, л.д. 184-187).

03.07.2019 Шляхов Д.В. написал явку с повинной, в которой сообщил, что он похитил в ТРК «Седанка-Сити» смарт-часы «Samsung», которые сдал в ломбард на ул.Луговая, 21. 08.05.2019 повторно приехал в ТРК «Седанка-Сити» и похитил еще одни часы «Samsung», которые продал на улице незнакомому мужчине. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 90).

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, допросив и огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний представителя потерпевшего К.Н.А., данных им 04.07.2019 следует, что он состоит в должности специалиста по безопасности у ИП И.В.А., который осуществляет розничную продажу электронной техники марки «Самсунг». В его должносгные обязанности входит: проверка кандидатов на вакантные должности в компании, разбирательство по фактам недостачи материально- технических средств и товара, представление интересов компании в государственных органах. Он представляет интересы И. В.А., ** года рождения, на основании генеральной доверенности * от 28.03.2019, срок её действия - 3 года.

09.05.2019 от продавца салона связи «Самсунг», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева, д. 6 «д», ему стало известно, что обнаружена недостача 2-х смарт-часов марки «Самсунг» модель «SМ-R810 Gеаг S4», в корпусе черного цвета. Прибыв по вышеуказанному адресу, он осмотрел витрину, находящуюся напротив от входа в магазин, где были выставлены вышеуказанные часы. В ходе осмотра установил, что часы были срезаны со специального защитного устройства, представляющего собой трос толщиной 2-3 миллиметра. ІІосле этого стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра видеозаписи от 07.05.2019 увидел, что в 11 часов 40 минут мужчина ростом около 175-180, худощавого телосложения, возраст 35-40 лет, темный короткий волос, в темной куртке, похитил вышеуказанные смарт-часы с витрины. Поскольку была выявлена недостача двух комплектов смарт часов, он стал далее просматривать видеозаписи, и в ходе просмотра установил, что тот же мужчина 08.05.2019 путём среза зашитного троса похитил один комплект смарт часов марки «Самсунг» модель «SМ-R810 GеаrS4» в корпусе черного цвета. При похищении второго комплекта часов мужчина был одет в спортивные штаны, куртку темного цвета, кепку. Им было написано заявление в отдел полиции о хищении имущества. ИП И.В.А. был причинен материальный ущерб на сумму 37 063, 52 рублей, который является для него (И.В.А.) значительным, так как месячный оборот данной торговой точки не превышает с учетом арендной платы и выплат заработной платы 100 000 рублей (том 1, л.д. 145-147).

Свидетель Б.А.А., показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, 03.07.2019 пояснил,чтона протяжении последних трех лет работает директором магазина «РФ Сеть», расположенного в ТЦ по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, 21. Данный магазин осуществляет скупку и продажу бывшей в употреблении компьютерной техники, работает в режиме с 10 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ежедневно, без выходных.

07.05.2019 примерно в 14 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В магазин пришел мужчина, предъявивший паспорт на имя Л.А. А. и предложивший купить у него электронные часы марки «SamsungGalaxyWatch» в корпусе черного цвета. На вопрос о том, не краденные ли эти часы, Л. А.А. ответил, что это – подарок. Поскольку часы были в упаковке со всеми документами (гарантийный талон, инструкция по использованию), он купил их у Л.А.А. за 8000 рублей, составив при этом договор комиссии на реализацию товаров и продукции, а также выписав расходную накладную. Купленные у Л.А.А. электронные часы он впоследствии перепродал, кому - неизвестно, так как учет покупателей не ведется (том 1, л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля М.В.Е., данных им 06.08.2019 и оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что с февраля 2019 года онработает в должности менеджера по продажам сотовой техники у ИП И.В.А., который занимается розничной продажей электронной техники марки «Samsung». Его рабочее место находится в салоне связи «Samsung», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева, д. 6 «д». График работы - с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

07.05.2019 и 08.05.2019 была его смена, он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Витрина, в которой находятся смарт-часы марки «Samsung», расположена вне поля его видимости с рабочего места, стеклом она не оборудована. Смарт-часы находятся в штатной упаковке. К каждой упаковке со смарт-часами прикреплен силиконовый ремешок, который устанавливается на металлический крючок. Данный крючок расположен на открытой выкладке, без стекла, в витрине. В салоне связи по вышеуказанному адресу установлены камеры видеонаблюдения. 07.05.2019 и 08.05.2019, находясь на своем рабочем месте, каких-либо подозрительных лиц в салоне он не видел. 09.05.2019 он обнаружил отсутствие двух смарт-часов марки «Samsung», о чем незамедлительно сообщил специалисту по безопасности К.Н.А. (том 1, л.д. 170-172).

Как следует из показаний свидетеля К.М.Е., данных им 11.08.2019 и оглашенных в ходе судебного следствия,он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку.

15.05.2019 в дежурную часть поступило заявление по факту хищения смарт-часов «SAMSUNG» из магазина «SAMSUNG», расположенного в ТРК «Седанка Сити» по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева, 6 «д». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была просмотрена видеозапись, на которой было отчетливо видно изображение мужчины, совершившего преступление. Впоследствии было установлено, что это - Шляхов Д.В., * года рождения. Им была составлена ориентировка, Шляхов Д.В. был выставлен в оперативный розыск. 03.07.2019 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Шляхова Д.В., он был задержан. В ходе устного опроса Шляхов Д.В. изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После этого Шляхов Д.В. был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства, где в присутствии защитника написал явку с повинной, сообщив о том, что похитил свободным доступом из ТРК «Седанка Сити» по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева, 6 «д» смарт-часы «SAMSUNG», а после - 08.05.2019 - повторно приехал в ТРК «Седанка Сити», где вновь похитил смарт-часы «SAMSUNG». Физическое и психологическое давление к Шляхову Д.В. не применялось (том 1, л.д. 188-190).

Свидетель Л. А.А., показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 08.09.2019 пояснил, что знаком со Шляховым Д.В. около 1 года, поддерживает с ним приятельские отношения. 07.05.2019 встретился со Шляховым Д.В. в районе остановки общественного транспорта «Заря» в г. Владивостоке, и тот предложил поехать вместе с ним. По дороге Шляхов Д.В. рассказал, что хочет продать свои смарт-часы «SAMSUNG», так как ему нужны деньги на покупку велосипеда ребенку. Они приехали в ломбард, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, 21. Шляхов Д.В. зашел туда сам, но сразу же вышел и спросил, есть ли у него паспорт, а затем попросил продать указанные часы, что он (Л. А.А.) и сделал. Все деньги передал Шляхову Д.В., они вместе ходили по магазинам, а вечером он поехал домой. После этого со Шляховым Д.В. не виделся. О том, что смарт-часы Шляхов Д.В. похитил ранее, ему не было известно (том 2, л.д. 22-28).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности в целом, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, способных повлиять на выводы суда о виновности Шляхова Д.В., не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019,согласно которому установлено место совершения Шляховым Д.В. преступления – помещение магазина «Samsung», расположенного в ТЦ «Седанка Сити», по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева, 6 «д» (том 1, л.д. 74-76);

- протоколом выемки от 03.07.2019,согласно которому у свидетеля: Б.А.А. изъяты: 1) договор комиссии на реализацию товаров и продукции, 2) расходная накладная № 00141 от 07.05.2019 (том 1, л.д. 100-103);

- протоколом выемки от 03.07.2019,согласно которому у подозреваемого Шляхова Д.В. изъяты маникюрные щипцы (ножницы) (том 1, л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2019, согласно которому были осмотрены: 1) договор комиссии на реализацию товаров и продукции, 2) расходная накладная № 00141 от 07.05.2019 (том 1, л.д. 157-169, фототаблица 160-162);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.08.2019, согласно которому договор комиссии на реализацию товаров и продукции и расходная накладная № 00141 от 07.05.2019 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2019, согласно которому были осмотрены маникюрные ножницы (том 1, л.д. 166-167, фототаблица 168);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.08.2019, согласно которому маникюрные ножницы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 169).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения преступления и позволяют установить факт хищения Шляховым Д.В. имущества, принадлежащего потерпевшему.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия Шляхову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако в ходе судебного следствия государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение в отношении Шляхова Д.В. изменено в сторону смягчения путем переквалификации деяния на ч.1 ст.158 УК РФ.

Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке в её правильности о соответствии доказательствам и предопределяет судебное решение по ней, не требующее его мотивирования, в связи с чем изменение обвинения принято судом.

По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При этом, субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.

Наличие у подсудимого прямого умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшего, полностью подтверждено показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Фактов недобровольности, а также принуждения Шляхова Д.В. к даче показаний - не установлено. Из материалов уголовного дела не усматривается сведений, подтверждающих наличие таких фактов.

Каких-либо нарушений процессуального закона при получении явки с повинной от подсудимого - допущено не было.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают Шляхова Д.В. в совершении преступления.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину Шляхова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Шляхов Д.В. на учете в ГБУЗ «ККПБ» и ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Также установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока от 12.08.2019 Шляхов Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Шляхову Д.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого Шляхова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания Шляхову Д.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шляхова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Владивостока от 12.08.2019, окончательно назначить Шляхову Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шляхову Д.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Шляхову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шляхову Д.В. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силуиз расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- ***, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб