Решение по делу № 2-2284/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2284\23

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КПК «КлассФинанс» к Рудченко Е. В. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика Рудченко Е. В. в пользу истца КПК «КлассФинанс» задолженность в размере 420 000 рублей и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств на основном счете должника.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что решением Арбитражного суда <Адрес> от Дата кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» (<Адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Емелин П. С.. Сведения о введении в отношении кооператива процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от Дата Номер), объявление Номер, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - Дата, сообщение Номер.

В ходе проведения инвентаризации имущества было установлено, что ответчик имеет задолженность перед КПК «КлассФинанс» в размере 420000 руб.

Дата со счета должника КПК «КлассФинанс» ответчику на его расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 420000 рублей, с назначением платежа выдача денежных средств по договору займа, что подтверждается платежным поручением Номер.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Дата. ответчику направлена претензия с требованием погашения Претензия ответчиком проигнорирована, ответ не представлен, задолженность времени не погашена.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в материалах дела договор займа отсутствует, факт получения денежных средств ответчиком от истца подтверждается платежным поручением Номер.

Таким образом, имеет место неосновательное обогащения ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Бремя доказывания наличия таких обстоятельств, в силу непосредственного указания закона, лежит на приобретателе. В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 420 000 рублей в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 7 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рудченко Е. В. в пользу КПК «КлассФинанс» сумму неосновательного обогащения, в размере 420000 рублей.

Взыскать с Рудченко Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7400 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер