Решение от 15.06.2020 по делу № 2-2039/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-2039/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-001235-55)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубова Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в феврале 2010 года УМВД РФ по Воскресенскому району г. Воскресенска Московской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам кражи (по 15-ти эпизодам). В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде были частично прекращены уголовные дела за отсутствием состава преступления, по остальным четырем эпизодам приговором Воскресенского городского суда Московской области от 18.06.2010 года Стародубов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стародубов А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление, просил в иске Стародубову А.А. отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, 14.02.2010 года следователем СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району было возбуждено в отношении неустановленных лиц уголовное дело № 103265 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО12 с проникновением в жилище в период с 17.01.2010г. по 14.02.2010г.).

14.02.2010 года следователем СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району было возбуждено в отношении неустановленных лиц уголовное дело № 103266 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО13 с проникновением в жилище в период с 31.01.2010г. по 14.02.2010г.).

15.02.2010 следователем СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району было возбуждено в отношении неустановленных лиц уголовное дело № 103269 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО14 с проникновением в жилище в середине ноября 2009 года).

15.02.2010 года следователем СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району было возбуждено в отношении неустановленных лиц уголовное дело № 103275 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО15 с проникновением в жилище в период с 15.11.2009г. по 15.02.2010г.).

15.02.2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Стародубов А.А. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по четырем эпизодам.

Поскольку в данных кражах подозревался, в том числе Стародубов А.А., 15.02.2010 года постановлением заместитителя начальника СУ при УВД по Воскресенскому муниципальному району уголовные дела №№ 103265, 103266, 103269 и № 103275 соединены в одно производство, присвоен № 103265.

17.02.2010 года Стародубову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 08.04.2010 года была продлена судом до 14.05.2010 года.

Как усматривается из копий материалов уголовного дела, представленных по запросу суда из Воскресенского городского суда Московской области, 10.03.2010 года следователем СУ при Воскресенском УВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту повреждения металлической двери, принадлежащей ФИО16

10.03.2010 года также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Стародубова А.А. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку действия Стародубова А.А. были охвачены умыслом не на умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества (принадлежащее ФИО17, ФИО18, ФИО19), а являлись способом проникновения в жилище для совершения умышленных корыстных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

22.04.2010 года было утверждено обвинительное заключение по обвинению Стародубова А.А., а также ФИО20, ФИО21.. ФИО22

Дело передано в суд.

Таким образом, Стародубов А.А. обвинялся в совершении четырех преступлениях.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 18.06.2010 года Стародубов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО23); п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО24.); п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО25.); п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО26).

За каждое преступление Стародубову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы по два года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Стародобову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок наказания исчислен с 15.02.2010 года.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В силу части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частями 2 и 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» обращает внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования.

Таким образом, в ходе рассмотрения судом настоящего спора, истец не доказал факт прекращения в отношении него уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Учитывая разъяснения приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами (пункт 9).

В связи с чем оснований для применения положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Отсутствует совокупность условий для применения к сложившимся правоотношениям положений ответственности по статьям 1069 - 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок производства денежной компенсации морального вреда по правилам статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации Стародобову А.А. морального вреда по заявленным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020░.