Решение по делу № 1-3/2022 (1-111/2021;) от 09.07.2021

дело № 1- 3/22 26RS0013-01-2019-001484-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                             г. Железноводск                    

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретарях Кропачевой Т.А., Джоган В.Г., Яшниковой О.И.,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

подсудимого Кузьмина В.А.

его защитника^адвоката ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Кузьмина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузьмин В. А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Кузьмин В. А., в нарушение Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, используя мобильную версию сайта «Telegram Web» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство весом 0,5 грамма а-пирролидиновалерофенон (синоним:1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он),производное N-метилэфедрона и произвел за него оплату в сумме 1639 рублей.

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства, Кузьмин В.А. примерно в 12 часов 30 минут прибыл на участок местности с координатами: широта 44,126173, долгота 43,069736, расположенный вдоль автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «Лукойл» № <адрес> края, где у основания автодорожного знака нашел сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом - наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон    (синоним:    1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он),производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Кузьмин В.А. поместил полимерный пакетик с приобретенным наркотическим средством в правый карман надетых на нем брюк и проследовал на участок местности, расположенный на 2 км железнодорожного пути перегона «Бештау - Железноводск», где хотел частично употребить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут сотрудниками полиции ЛОП на станции Пятигорск в рамках проводимых оперативно-профилактических мероприятий «Курьер», а также «Рейдовых профилактических мероприятий в подвижном составе, на вокзалах, станциях, остановочных площадках и других объектах транспорта», на железнодорожном переезде, расположенном на 2 км железнодорожного пути перегона «Бештау - Железноводск» выявлен гражданин Кузьмин В.А. и доставлен в ЛОП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пл. им. Кирова, №а, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЛОП на <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия, был изъят, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кузьмина В.А. полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, именуемым а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, пирролидиновалерофенон, a- PVP), производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,251 грамм, согласно справке об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.А. вину признал полностью и показал, что с помощью мобильного приложения мессенджера «Телеграмм» на канале «@Proha.tut» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он осуществил покупку наркотического средства «скорость» весом 0,5 грамм за 1639 рублей. Оплату он производил со своей банковской карты банка «Сбербанк» при помощи банкомата, расположенного на <адрес> некоторое время ему поступило смс - сообщение, в котором было описание места «закладки». Смс-сообщение пришло на его второй сотовый телефон марки «MAXVI», так как сим-карта была установлена в нем. Данным местом оказался автодорожный знак, расположенный напротив автозаправочной станции «Лукойл» на участке автодороги «Восточный съезд» <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут он прибыл на место закладки, нашел заложенное наркотическое средство, которое было замотано в изоленту синего цвета и полимерный пакет. Полимерный пакетик с наркотическим средством он положил в правый карман брюк, надетых на нем, и направился в сторону железнодорожной станции Бештау, где в лесополосе хотел частично употребить купленное им наркотическое средство. Когда он шел вдоль дороги по направлению от автозаправочной станции «Лукойл» в сторону ж.д. станции Бештау, к нему подошли двое раннее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он в ответ представился своим именем. Сотрудники полиции спросили, что он здесь делает, куда идет? Он испугался, так как понимал, что при нем имеется наркотическое средство. Далее сотрудники полиции спросили: употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил, что употреблял наркотическое средство «марихуану» примерно неделю назад путем курения. Затем сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ЛОП на <адрес>, на что он согласился, возражений не высказывал. По прибытию в ЛОП на <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр, перед которым было предложено выдать запрещенные вещества. Ответив отказом, сотрудники полиции приступили к досмотру, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакетике, он пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» путем поднятия «закладки», присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством был помещен на поверхность стола, откуда он был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. Также на поверхность стола он выложил принадлежащий ему сотовый телефон марки «MAXVI», при помощи которого он осуществлял покупку наркотического средства. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических веществ и нахождения в состоянии наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. Далее с его добровольного согласия у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника лица, а также отпечатки пальцев и ладоней. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. О том, что он приобрел для личного употребления наркотическое средство, он никому не говорил.

Показания подсудимого Кузьмина В.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, а так же подтверждаются исследованными доказательствами.

Свои показания Кузьмин В.А. также подтвердил в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав точное место поднятия закладки с наркотическим средством и рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Курьер», а также в «рейдовых профилактических мероприятиях в подвижном составе, на вокзалах, станциях, остановочных площадках и других объектах транспорта» совместно с сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут на железнодорожном переезде, расположенном на 2 км железнодорожного пути «Бештау - Железноводск» ими был замечен ранее неизвестный ему молодой человек, который своим поведением показался подозрительным. Он подошел к нему, представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как Кузьмин В. А. и предъявил паспорт. При этом он заметно нервничал. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества Кузьмин В.А. ответил отказом, после чего ему было предложено проследовать в ЛОП на <адрес>. В помещении административного здания ЛОП на <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, гр. Кузьмину В.А. было сообщено, что у него будет проводиться личный досмотр, на что он возражений не высказывал. Личный досмотр у Кузьмина В.А. проводил он. Перед началом проведения личного досмотра он вновь предложил Кузьмину В.А. добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Кузьмин В.А. ответил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что находится в пакетике, Кузьмин В.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел через приложение «Телеграмм», нашел путем поднятия «закладки», присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством был помещен на поверхность стола, откуда впоследствии он был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. Примерно в 14 часов 55 минут, более точное время не помнит, от дежурного Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ему поступило указание о выезде в ЛОП на <адрес> для проведения осмотра места происшествия. Свидетель №3 совместно со специалистом ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте осуществил выезд в ЛОП на <адрес>. По прибытию, ему стало известно о том, что сотрудниками полиции в ЛОП на <адрес> был доставлен Кузьмин В.А., у которого в ходе досмотра был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По результатам проведенного осмотра места происшествия полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и должным образом упакован. Участвующий в осмотре гр. Кузьмин В.А. пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит ему. Также у Кузьмина был изъят и должным образом упакован мобильный телефон марки «MAXVI С20». По результатам проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол. Замечаний и дополнений по его содержанию у участвующих лиц не имелось. Далее в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут им проводился осмотр места происшествия на участке местности, расположенном около автомобильного знака напротив автозаправочной станции «Лукойл» на участке автодороги «Восточный съезд» <адрес> края, в ходе которого участвующий в осмотре гр. Кузьмин В.А. указал точное место около основания знака, где им была найдена «закладка» с. наркотическим средством. В ходе осмотра были изъяты сотовый телефон марки «iPhone 4» и банковская карта, при помощи которых гр. Кузьмин В.А. осуществлял покупку наркотического средства. Изъятые предметы были упакованы должным образом. По результатам проведенного осмотра был также составлен соответствующий протокол.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у Кузьмина В.А. в помещении холла ЛОП на <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложил досматриваемому Кузьмину В.А. добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Кузьмин В.А. ответил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что находится в пакетике, Кузьмин В.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел через приложение «Телеграмм», нашел путем понятия «закладки», присвоил себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный пакетик с наркотическим средством был должным образом упакован. По результатам проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого все участвующие лица заверили своими подписями. Также в ходе осмотра был изъят и должным образом упакован принадлежащий гр. Кузьмину В.А. мобильный телефон марки «MAXVIС20». В дальнейшем, у Кузьмина В.А. были отобраны смывы с обеих рук, лица. В ходе личного досмотра, проведения осмотра места происшествия, отбора смывов и образцов, Кузьмин В.А. находился в спокойном эмоциональном состоянии, осознавал все происходящее, жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции не высказывал. Физического либо морального воздействия на него не оказывалось, пояснения давал уверенно, последовательно.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина В.А. свертка с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 82-84);

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Курьер», а также в «рейдовых профилактических мероприятиях в подвижном составе, на вокзалах, станциях, остановочных площадках и других объектах транспорта» совместно с сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>. Примерно в 13 часов 20 минут на железнодорожном переезде «Бештау - Железноводск» ими был замечен ранее неизвестный ему молодой человек, который своим поведением, а именно дезориентацией в окружающей обстановке показался подозрительным. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как Кузьмин В.А., предъявив паспорт на свое имя. На вопрос, что он делает в районе железнодорожного полотна и куда он направляется, Кузьмин В.А. ничего внятного пояснить не смог, заметно нервничал. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества Кузьмин В.А. ответил отказом. Далее Кузьмину В.А., было предложено проследовать в ЛОП на <адрес>. Он согласился. В помещении административного здания ЛОП на ст.„ Пятигорск, в присутствии двух приглашенных граждан, гр. Кузьмину В.А. было сообщено, что у него будет проводиться личный досмотр, на что он возражений не высказывал. Он при проведении досмотра у гр. Кузьмина В.А. не присутствовал, однако ему известно, что в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что находится в пакетике, Кузьмин В.А. пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он

года приобрел через приложение «Телеграмм», нашел путем понятия «закладки», присвоил себе для личного употребления без цели сбыта.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные свидетели какой-либо неприязни к Кузьмину В.А. не испытывали, в связи с чем, оснований оговаривать подсудимого не имели. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями самого подсудимого Кузьмина В.А., а так же согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Кузьмина В.А. также подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой на момент исследования 0,231 грамм, содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP,пирролидиновалерофенон, a- PVP), производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток составил 0,211 грамм (т. 1 л.д. 125-127 );

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, расположенный на отрезке светлой дактопленки размером 26x38 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом, изъятым у гр. Кузьмина В.А., пригоден для идентификации личности. След пальца руки, расположенный на отрезке светлой дактопленки размером 26x38 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом, изъятым у гр. Кузьмина В.А., оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Кузьмина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 136-141);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузьмин В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кузьмин В.А. так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кузьмин В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Кузьмину В.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кузьмин В.А. не страдает наркоманией или алкоголизмом и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 158-159);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Кузьмин В.А. указал на участок местности с координатами: широта 44,126173, долгота 43,069736, расположеный вдоль автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «Лукойл» № <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут у основания автодорожного знака нашел сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом - наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон    (синоним:1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), производное N-метилэфедрона, присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия. Кроме того изъяты принадлежащие Кузьмину В.А сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе белого цвета, при помощи которого он незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя VLADIMIR KUZMIN, со счета которой он перевел денежные средства за покупку наркотического средства (т. 1 л.д. 32-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в помещении холла ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на поверхности письменного стола обнаружен и изъят принадлежащий Кузьмину В.А. полимерный пакет с порошкообразным веществом - наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним:1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), производное N-метилэфедрона, а также сотовый телефон марки «MAXVI С20» в корпусе черного цвета, при помощи которого он незаконно приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 8-12);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим результаты проведенного личного досмотра Кузьмина В.А., в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Полимерный пакет с порошкообразным веществом помещен на поверхность письменного стола холла ЛОП на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл. им. Кирова, <адрес> (т. 1 л.д. 32-35);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о приеме на хранение " вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ и само вещественное доказательство: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, пирролидиновалерофенон, a- PVP), производное N-метилэфедрона массой 0,211 грамм (вес после судебной экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия у гр. Кузьмина В.А., упакованное в один полимерный пакет с тремя бирками - сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте до окончания производства по делу. Квитанция № от года (т. 1 л.д. 143-149);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и само вещественное доказательство: один отрезок светлой дактопленки, со следом пальца руки Кузьмина В. А., перекопированный с поверхности полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в один бумажный конверт - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 150-155).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о приеме на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о возвращении вещественных доказательств и само вещественное доказательство: сотовый телефон марки «MAXVI С20» в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет с одной биркой, сотовый телефон марки «iPhone 4» в корпусе белого цвета, упакованный в полимерный пакет с одной биркой - сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте до окончания производства по делу. Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта «СБЕРБАНК» с номером № на имя VLADIMIR KUZMIN - возвращена законному владельцу - подозреваемому Кузьмину В. А. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 110-119);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим результаты проведенного следственного действия, в ходе которого у Кузьмина В.А. отобраны оттиски пальцев, ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д.17 );

Рапортом об обнаружении признаков преступления врио командира ОППСП ЛОП на <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, на железнодорожном переезде, расположенном на 2 км железнодорожного пути перегона «Бештау - Железноводск», был выявлен и доставлен по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и ст.6.9 КРФ об АП РФ в помещение ЛОП на <адрес> Кузьмин В. А., где при проведении личного досмотра в правом кармане одетых на него брюк был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которым является наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, пирролидиновалерофенон, a- PVP), производное N-метилэфедрона, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, в действиях Кузьмина В.А. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Названные протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что даёт суду основания сделать вывод о виновности Кузьмина В.А.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без каких-либо нарушений и являются допустимыми.

Приобретенное и хранимое Кузьминым В.А. наркотическое средство массой на момент исследования 0,231 грамм, содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, пирролидиновалерофенон, a- PVP), производное N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,251 грамм, согласно справке об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Действия Кузьмина В.А. свидетельствуют о наличии прямого умысла на совершение преступления и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» покупка их частей расцениваются как незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления Пленума, действия связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) являются незаконным хранением наркотических средств.

Таким образом, действия Кузьмина В.А. совершенные после незаконного приобретения наркотического средства, а именно помещение наркотического средства в карман надетых на нем брюк, и его дальнейшее передвижение в сторону железнодорожных путей <адрес> до его обнаружения и изъятия свидетельствуют о незаконном хранении наркотического средства.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив все доказательства по делу, представленные стороной обвинения и защиты в их совокупности, придя к выводу о доказанности вины, суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе дознания Кузьмину В. А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, Кузьмин В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кузьмин В.А. так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кузьмин В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Кузьмину В.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кузьмин В.А. не страдает наркоманией или алкоголизмом и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Кузьмина В.А. вменяемым относительно совершенного им преступления.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного / наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый Кузьмин В.А. раскаивается в содеянном, вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузьмина В.А. являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание вины, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузьмина В.А., не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Кузьмина В.А. во время его совершения и после, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Кузьмина В.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом характера совершенного им преступления, его общественной опасности, обстоятельств его совершения, суд, считает соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого назначить наказание в виде обязательных работ, применяя положения ст.49 УК РФ, поскольку цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без реального лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, приговором Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание по которому в настоящее время не отбыто.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Кузьмин В.А. совершил до вынесения приговора Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суду надлежит руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговори:

Признать Кузьмина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кузьмину В. А. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Кузьмину В. А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,211 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; отрезок светлой дактопленки со следами пальца Кузьмина В. А., перекопированный с полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

-отрезок светлой дактопленки со следами пальца Кузьмина В.А., перекопированный с полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «MAXVI С20», банковскую карту «Сбербанк» с номером № на имя VLADIMIR KUZMIN - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк