Решение от 25.07.2023 по делу № 2-952/2023 от 24.05.2023

31RS-0025-01-2023-000975-36                                                                           № 2-952/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года                                  г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

    в отсутствие извещенных в соответствии со ст.113 ГПК РФ лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Горяинову М.К. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер> от 18.05.2023 по состоянию на 10.05.2023 года в размере 350 560, 11 рублей, из которых: сумма основного долга – 174 390,14 рублей, проценты за пользование кредитом -174 669,97 руб., тариф за обслуживание карты 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6706,00 руб, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и М.М.М..

ЗАО «Москомприватбанк» 02.07.2014 было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты». 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по указанному выше договору и как следствие образование кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» (истца) Швецова Н.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горяинов М.К. в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления уведомления по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, о своем отношении к иску не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, в совокупности с правилами ст.ст.12, 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец указал, что М.М.М. воспользовалась предоставленными денежными средствами и не исполнила взятые на себя обязательства по их возврату согласно договору.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредиту, по состоянию на 10.05.2023 года за М.М.М.. по кредитному договору № <номер> от 18.05.2013 числится задолженность по состоянию на 10.05.2023 года в размере 350 560, 11 рублей, из которых: сумма основного долга – 174 390,14 рублей, проценты за пользование кредитом -174 669,97 руб., тариф за обслуживание карты 1500 рублей.

ЗАО «Москомприватбанк» 02.07.2014 было переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты». 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк Диджитал» в форме присоединения к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Судом установлено, что между 18.05.2013 ЗАО «Москомприватбанк» и М.М.М. был заключен кредитный договор № <номер>. По условиям договора заемщику предоставлен кредитный лимит 200 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 2,5 % в месяц (22,8 % годовых), заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность М.М.М. перед Банком не погашена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик М.М.М. умерла 07.05.2019 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу М.М.М. представленных нотариусом Яковлевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился Горяинов М.К. Кроме того, решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 30.03.2022 года за Горяиновым М.К. признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, принадлежащую умершей М.М.М.., решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по кредиту, по состоянию на 10.05.2023 года за М.М.М. по кредитному договору № <номер> от 18.05.2013 числится задолженность в размере 350 560, 11 рублей, из которых: сумма основного долга – 174 390,14 рублей, проценты за пользование кредитом -174 669,97 руб., тариф за обслуживание карты 1500 рублей (л.д.23-246).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, Горяинов М.К. обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 6706,0 рублей (л.д.10), которая уплачена истцом, о чем свидетельствует платежное поручение от 23.05.2023 №513.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 18.05.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 560, 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 174 390,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -174 669,97 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6706,0 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░