Решение по делу № 1-120/2021 от 29.04.2021

            Уголовное дело 1-120/2021

            УИД 04RS0024-01-2021-000563-28

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Хоринск                                                                         22 октября 2021 года

            Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

            при секретарях Соловьевой А.В., Дондоковой А.Б.,

            с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В.,

            подсудимого Гуляева Н.Н.,

            защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гуляева Николая Николаевича, <данные изъяты>:

        - ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гуляев Н.Н. совершил умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах.

    В ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты не установлено, около 10 часов 20 минут, Гуляев Н.Н., находясь на свалке, расположенной в 4 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, умышленно без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал верхушечные части с 3 кустов дикорастущей конопли и сложил их в пакет из полимерного материала черного цвета, который нашел там же, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 258 г., в пересчете на высушенное состояние массой не менее 182,34 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Далее, Гуляев Н.Н., продолжая свои преступные действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, перевез на тележке собранные им верхушечные части с 3 кустов дикорастущей конопли с участка местности, расположенного на свалке, в 4 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные намерения, Гуляев Н.Н., находясь в помещении гаража расположенного во дворе его дома по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 20 минут получил готовое к употреблению иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 258 г., в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 182,34 г., упаковал в два полимерных пакета черного и белого цвета, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления в гараже, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» в гараже по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 258 г., в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 182,34 г., которое Гуляев Н.Н. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, в период с сентября 2020 года, более точная дата не установлена до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гуляев Н.Н. находясь в кухне <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, на фоне того, что на диване тлела подушка из-за непотушенной сигареты ФИО21, подошел к дивану, расположенному в кухне дома по указанному адресу на котором спал Потерпевший №1, умышленно, с достаточной силой кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу, затем продолжая свои действия, повалил Потерпевший №1 на пол и нанес последнему не менее 3 ударов кулаком своей правой руки по лицу и не менее 5 ударов правой ногой по лицу и телу Потерпевший №1

    В результате преступных действий Гуляева Н.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом верхней и латеральной стенок левой глазницы, перелом большого крыла клиновидной кости слева (задней стенки левой глазницы и дна височной ямки слева), закрытый перелом 6,7,8,9,12 ребер слева, со смещением, тотальный пневмоторакс с коллабированием левого легкого, гематоракс слева, по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред, по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Гуляев Н.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Гуляева Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 10 часов он пошел пешком на свалку <адрес>, чтобы выбросить мусор. Данная свалка расположена на расстоянии около 4 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где он увидел, кусты дикорастущей конопли. Около 10 часов 20 минут этого же дня, он руками собирал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет черного цвета, для того, чтобы употребить коноплю путем курения. Коноплю он собирал в течение 20 минут. Около 10 часов 40 минут, этого же дня, собрав дикорастущую коноплю, он положил пакет с коноплей в тележку, после чего он ушел домой. Придя домой, около 11 часов, этого же дня, он занес пакет с коноплей в гараж, где оставил их около печки. После этого, про данный пакет с коноплей он забыл. С того дня до ДД.ММ.ГГГГ собранные им верхушечные части конопли хранились у него в гараже около печи. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, к нему приехали сотрудники полиции, по факту госпитализации Потерпевший №1, которому он нанес телесные повреждения, следователем в его доме с разрешения его супруги, с которым он был согласен, проводился осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции, проследовали в его гараж, который в этот момент был открыт. Зайдя в гараж, он указал на свою рабочую куртку, которая была в крови и пояснил, что в указанной им куртке он находился, когда наносил телесные повреждения ФИО7 и что данную куртку он принес в гараж, чтобы в дальнейшем ее выбросить. Находясь в гараже, сотрудник полиции Свидетель №3 заметил пакеты черного и белого цвета, с находящимися в них коноплей, которые лежали около печи, и открыв их, сотрудник полиции обнаружил в пакетах наркотические средства. После этого, не стали отпираться и сразу в присутствии всех участвующих лиц в осмотре места происшествия признался, что данная конопля принадлежит ему, которая была изъята, опечатаны бумажными бирками с печатью и с рукописным текстом, под которой расписались все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в Хоринской ЦРБ, в результате которого его анализы показали положительный результат, так как он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь в гараже расположенном в ограде дома, употребил путем курения «химку». Если бы сотрудники полиции не нашли у него коноплю, то он бы никогда не признался бы, в том, что он хранил у себя в гараже коноплю для личного потребления, которую добровольно выдавать не собирался.                                                                                     Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился у себя дома со своей дочерью. В это время к нему домой пришел его одноклассник Потерпевший №1, у которого с собой была 1 бутылка водки, которую ФИО21 предложил ему выпить. Он согласился, и они вместе с ним начали распивать спиртные напитки у него дома, в кухне. Затем, распив указанную бутылку водки, они опьянели, и он лег спать в спальной комнате, а ФИО21 лег спать в кухне, на диване. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, так как на время не смотрел и в то же время он был пьян, его разбудила дочь, так как в доме стоял дым. Проснувшись, он побежал в кухню и увидел, что на диване тлела подушка. Он разозлился, и подумал, что в этом виноват ФИО21, так как он спал на диване, и он подумал, что это он курил из- за его непотушенной сигареты тлела подушка, он испугался, после чего, он подошел к дивану, и молча нанес ФИО21 кулаком своей правой руки один удар по его лицу, затем, он повалил его на пол, и нанес ему не менее 3 ударов по лицу кулаком своей правой руки. Бил его по лицу не целясь. После этого, своей правой ногой он с достаточной силы нанес ФИО21 не менее 5 ударов по всему его телу и лицу. Когда он бил ФИО21 он стонал от боли, его он ничем не бил, никаких предметов в руках не держал. Более он ему ударов не наносил, никаких угроз убийством он ему не высказывал, молча наносил удары. После этого, он поднял его с пола и положил его на диван. Он спросил у него, все ли в порядке, на что он сказал, что все в порядке. Затем, он ушел в спальню, где он лег спать. Утром, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов он проснулся и увидел, что на полу в кухне, пол был в крови. Он взял тряпку и помыл полы, а также в доме лежало одеяло зеленого цвета, которое тоже было в крови. Он его вынес на веранду и бросил около крыльца, а также он обнаружил, что его рабочая куртка, в которую он был одет, была в крови. Данную рабочую куртку синего цвета он унес в гараж, чтобы в дальнейшем выбросить ее. После этого, он разбудил ФИО21 и попросил его, чтобы он лег на другой диван. Он проснулся, лицо у него было все в крови. В это же время домой пришла его супруга ФИО23 которая увидев ФИО21, спросила у него, что произошло, на что он сказал ей, что он избил его, более он ей ничего не рассказывал. Затем, он разбудил свою дочь, собрал ее и проводил ее в школу. ФИО21 в это время остался у него дома. Через некоторое время его нашли сотрудники полиции, которые попросили проехать к нему домой. В ходе беседы он признался, что нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (том № л.д.177-181, 197-200, 208-212, 220-223)

Оглашенные показания подсудимый Гуляев Н.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, так как он проходит лечение от туберкулеза, его дочь состоит у врача психиатра, нуждается в его помощи, так как мать постоянно работает. Он официально не трудоустроен, подрабатывает, доход семьи составляет 20 000 рублей в месяц. Он оказывал помощь потерпевшему, навещал его в больнице, привозил медикаменты, интересовался его здоровьем.

Вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

    Так, вина Гуляева Н.Н. по эпизоду незаконного приобретения хранения наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, которые суд кладет в основу приговора:

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть поступило сообщение, что в Хоринскую ЦРБ поступил ФИО21, который избит. Было установлено, что ФИО21 употреблял спиртные напитки с Гуляевым, в связи с чем в первой половине дня они выехали по адресу <адрес> по месту жительства Гуляева. По приезду Гуляев дома отсутствовал, дома была супруга ФИО24. Установили место нахождения Гуляева, вернулись на адрес, в ходе осмотра места происшествия в гараже была обнаружена растительная масса характерным запахом конопли. Гуляев пояснил, что данное вещество принадлежит ему, что собрал для себя. После чего он был освидетельствован на ХТИ, результат был положительный.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они шли по <адрес> <адрес>, к ним подъехал сотрудник полиции, ФИО22, попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. После чего, они подъехали к дому, который находится по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где сотрудник полиции ФИО22, находясь в гараже, открыл пакет черного и белого цвета, которые лежали на земле около печки, а затем он спросил у Гуляева Н. что это, Гуляев сказал, что это наркотическое средство - конопля, которое принадлежит ему. Затем, сотрудник полиции показал им всем участвующим лицам пакет черного и белого цвета, внутри которых находилась растительная масса. Кроме того, около печи была обнаружена бутылка из под растворителя. При этом при проведении осмотра места происшествия на Гуляева Н.Н. никакого морального, психического и физического давления не оказывалось. (том № л.д.128-130, 132-134)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в составе следственно - оперативной группы. В ходе разбирательства с Гуляевым Н.Н. по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО21, по адресу <адрес>, был произведен осмотра ограды дома и дома, с согласия проживающих лиц, с участием Гуляева. Находясь в гараже, они заметили, что около печи на земле лежат пакеты белого и черного цвета, с каким то содержимым, а также на печи была бутылка из-под растворителя, ФИО22 подошел к пакетам открыв их, увидел в них растительную массу зеленого цвета. Гуляев сказал, что это наркотическое средство - конопля, которое принадлежит ему. В ходе разбирательства Гуляев Н.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь на свалке на окраине <адрес>, расположенного в 4 км. от <адрес> Республики Бурятия собрал растение конопля для личного употребления, которое после хранил у себя в гараже, который находится в ограде <адрес> Республики Бурятия. (том №л.д.140-142)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

- согласно рапорту ст. о/у ОУР МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. (том № л.д.11)

- согласно рапорту ст. о/у ОУР МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находится материал доследственной проверки по факту обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у гр. Гуляева Н.Н. растительной массы зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Хоринский» поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество изъятое у гр. Гуляева Н.Н. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого составляет 182, 34 грамма. (том № л.д.9)

- согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъяты: 2 пакета с растительной массой, 1 бутылка из под растворителя. (том № л.д.12-20)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на свалке в 4 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (том № л.д.32-34)

- согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра у Гуляева Н.Н. с ладоней рук с помощью ватных палочек произведены смывы. Также изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Гуляева Н.Н. (том № л.д.23-28)

- согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гуляева Н.Н. в биологическом объекте обнаружено содержание: 9-карбокси-11нор–дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола.                                                                                                           (том № л.д.29)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, общей массой 258 гр. (162 г.- объект 1; 96 г- объект 2) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состоянии составила 182, 34 (98,82 г- объект 1; 83,52 г- объект 2). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего растения конопля, содержащего наркотическое средство. На поверхности предоставленных на экспертизу ватных палочек со смывами с рук гр. Гуляева Н.Н. (объекты 3,4) и срезов ногтевых пластин гр. Гуляева Н.Н. (объекты 5,6) каких либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (том № л.д.72-74)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири» внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, сухое на ощупь со специфическим запахом. Внутри данного пакета обнаружены:

- пакет из полимерного материала белого цвета, без надписей и рисунков, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, сухое на ощупь со специфическим запахом.

- пустая бесцветная полимерная бутылка с завинчивающейся полимерной крышкой синего цвета. На бутылке имеется остаток от этикетки. Бутылка на момент осмотра пустая.

2. два бумажных конверта, белого цвета, на котором имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гуляева Н.Н. с правой руки, и с пояснительной надписью «срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гуляева Н.Н. с левой руки, опечатанные биркой с оттиском круглой печати и подписью выполненной красителем синего цвета. При вскрытии конверта обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями.

4. два бумажных конверта, белого цвета, на котором имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета с пояснительной надписью «смывы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гуляева Н.Н. с левой руки, и с пояснительной надписью «смывы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гуляева Н.Н. с правой руки, опечатанные биркой с оттиском круглой печати и подписью выполненной красителем синего цвета. При вскрытии конверта обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями. (том № л.д.77-84)

             - согласно постановлению о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны изъятые входе ОМП по адресу: <адрес> Республики Бурятия, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого на пересчете на высушенное состояние составила 182, 34 г., срезы ногтевых пластин правой и левой руки Гуляева Н.Н., смывы правой и левой руки Гуляева Н.Н. (том № л.д.85)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Гуляев Н.Н. наркоманией не страдает, у него обнаруживаются: «пагубное употребление каннабиноидов». ( F12.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. Гуляев Н.Н. не нуждается в лечении от наркомании. (том № л.д.95-96)

    Так, вина Гуляева Н.Н. по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, которые суд кладет в основу приговора:

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, около 9 часов утра его сестра Свидетель №5 попросила его увезти ее мужа Потерпевший №1 в Хоринскую ЦРБ. Он согласился, они проехали на <адрес>, номер дома не помнит, куда зашла ФИО21, через некоторое время она и Потерпевший №1 вышли, у ФИО21 было в крови лицо, других видимых телесных повреждений он не видел. Он сел на заднее пассажирское сидение, что с ним произошло, он не интересовался, довез их до поликлиники и уехал. Сам ФИО21 также ему ничего не рассказывал, молчал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по просьбе сестры Свидетель №5 он на своем автомобиле приехали к дому, по адресу <адрес>.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть поступило сообщение, что в Хоринскую ЦРБ поступил ФИО21, который избит. Было установлено, что ФИО21 употреблял спиртные напитки с Гуляевым, в связи с чем в первой половине дня они выехали по адресу <адрес> по месту жительства Гуляева. По приезду Гуляев дома отсутствовал, дома была супруга ФИО25. Установили место нахождения Гуляева, вернулись на адрес, где в ходе разбирательства Гуляев пояснил, что он кулаками нанес телесные повреждения ФИО26.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Потерпевший ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов взяв с собой одну бутылку водки, он пошел в гости к своему однокласснику Гуляеву Н.Н., который проживает по <адрес> Республики Бурятия. Когда он пошел к Гуляеву он был немного выпившим, с ним все было в порядке, никаких повреждений у него на лице, на теле не было, ничего у него не болело, по дороге он нигде не падал. Когда он пришел к Гуляеву, дома он был со своей дочерью. Распив одну бутылку водки, они опьянели, и он лег спать на диван, расположенный в кухне дома, а Гуляев с дочерью спал в спальной комнате. Во время распития спиртных напитков никаких конфликтов с Гуляевым у него не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, так как он был пьян, на время он не смотрел, когда он спал на диване, Гуляев резко нанес ему удар кулаком по лицу, а затем он повалил его на пол, и нанес ему не менее 3 ударов по лицу кулаком своей руки, а также он бил его ногами по всему его телу, а также ударил ногой в область лица. Сколько ударов он нанес ногами, он точно не может сказать, но не менее 5 ударов. Когда Гуляев наносил ему удары, он лежал на правом боку и поэтому большая часть ударов, пришлась на левую часть его тела и лица. Затем, Гуляев поднял его и положил его на тот же диван, на котором он спал. В скорую помощь он не стал обращаться, так как подумал, что ничего серьезного с ним не случилось, а также он был пьян и в тот момент особо боли не чувствовал. На следующий день, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил Гуляев и попросил перелечь на другой диван, что он сделал. Он видел, что в кухне на полу была кровь, которую отмыл Гуляев. Когда он проснулся, он почувствовал сильную боль в области ребер слева, все лицо было в крови, лицо полностью опухшее. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, за ним пришла его сожительница, и увидев его спросила у него, что произошло, на что он сказал, что Гуляев нанес ему телесные повреждения по телу и лицу. Он встал и еле ходил, так как у него болела вся левая сторона. После чего, он с сожительницей приехали в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь, и затем госпитализировали в <адрес> в БСМП, где он лечился до конца ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Гуляев Н.Н. извинился перед ним. В связи с чем, Гуляев нанес ему удары, он не знает, никаких конфликтов у них с ним никогда не было. Со слов Гуляева ему известно, что он нанес ему удары в связи с тем, что он курил сигарету и уснул, не потушив ее, и поэтому тлела подушка, и как он ему сказал, он испугался этого, так как мог возникнуть пожар, и в связи с чем, он нанес ему телесные повреждения по лицу и телу. Он предполагает, что действительно он мог курить сигарету и при этом уснуть, так как был пьян, точно сказать не может так как не помнит. Более ему пояснить нечего. (том № л.д.145-147,148-149)

Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа ФИО21 пошел в гости к своему однокласснику Гуляеву Н.Н., который проживает по <адрес> Республики Бурятия, был немного выпившим, но с ним все было в порядке, никаких повреждений на теле, на лице у него не было. В тот же день, ее супруг домой не пришел, она и не стала звонить ему, так как подумала, что он остался ночевать у Гуляева. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, утром она позвонила супругу и спросила где он, на что он ей сказал, что находится у Гуляева. После чего, она попросила своего родственника Свидетель №6, довезти ее до Гуляева, чтобы забрать мужа. Когда она приехала к Гуляеву, за столом сидел ее супруг, все лицо было опухшее и в крови, он пояснил, что его избил Гуляев. Она привезла мужа в больницу, и в дальнейшем его госпитализировали в <адрес>. Как ей известно, с Гуляевым у ее мужа никогда конфликтов не было. Почему Гуляев нанес ему телесные повреждения по лицу и телу она не знает. (том № л.д.160-161)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на дежурство в составе следственно - оперативной группы. Около 10 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Хоринский» поступило сообщение о том, что в приемный покой Хоринской ЦРБ поступил гр. Потерпевший №1, возможно избит. В ходе устной беседы с супругой Потерпевший №1 Свидетель №5, ими было установлено, что гр. Потерпевший №1 распивал спиртные напитки у своего знакомого Гуляева Н.Н., который проживает по <адрес>, где его избил Гуляев Н.Н. После чего, он совместно со следственно оперативной группой выехали к дому Гуляева Н.Н. По дороге по <адрес> они встретили Свидетель №1, Свидетель №2, которых попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. В ходе разговора с Гуляевым Н.Н. было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, с которым распивал спиртные напитки. Кроме того, в ограде на земле были обнаружены капли крови, которые вели в гараж, расположенный в ограде. Затем, все участники прошли в указанный гараж, где была обнаружена пятнистая рабочая куртка синего цвета, которая была в крови. Гуляев пояснил, что данная куртка принадлежит ему и что в момент нанесения телесных повреждений он находился в данной куртке. Со слов Гуляева Н.Н. данную куртку он принес из дома в гараж, так как планировал ее выбросить. (том № л.д.137-139)

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они шли по <адрес> Республики Бурятия, к ним подъехал сотрудник полиции, попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. После чего, они подъехали к дому, который находится по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Далее они прошли в дом, где в их присутствии и присутствии женщины и мужчины, который представился как Гуляев, был осмотрен дом, где Гуляев пояснил, что в данном доме, а именно в кухне, он нанес телесные повреждения своему знакомому, так как он уснул с сигаретой, и от этого тлела подушка, отчего в доме стоял дым, и разозлившись он нанес ему телесные повреждения. Кроме того, в ограде указанного дома на земле были обнаружены капли крови, которые вели в гараж, расположенный в данной ограде. Затем, все участники прошли в указанный гараж, где была обнаружена пятнистая рабочая куртка синего цвета, которая была в крови. Мужчина по имени Гуляев Николай пояснил, что данная куртка принадлежит ему, и что он принес ее в гараж, чтобы в дальнейшем выбросить. (том № л.д.128-131, 132-134)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

- согласно рапорту помощника оперативного дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в приемный покой обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> за мед помощью, возможно избит. (том № л.д.38)

- согласно рапорту оперативного дежурного ФИО9, привезен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ гр.. д/з сачетаная травма, ЗЧМТ,СГМ, обстоятельства травмы не поясняет. (том № л.д.40)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом и ограда дома, по адресу <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъято: бутылка из под водки, одеяло зеленого цвета с пятнами бурого цвета, пятнистая куртка синего цвета с пятнами бурого цвета. (том № л.д.41-49)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- пакет желтого цвета, горловина которого, опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов», при вскрытии обнаружено: одеяло зеленого цвета, на вид бывшее в употреблении, размерами 200 см. на 180 см. На момент осмотра на одеяле обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

- пакет черного цвета, горловина которого, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» при вскрытии обнаружено: пятнистая куртка синего цвета, с двумя нагрудными карманами, и двумя боковыми карманами. На момент осмотра на рукавах, и на лицевой стороне имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. (том № л.д.121-125)

- согласно постановлению о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны изъятые входе ОМП по адресу: <адрес> Республики Бурятия, одеяло зеленого цвета с пятнами бурого цвета, пятнистая куртка синего цвета с пятнами бурого цвета.      (том № л.д.126)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Гуляева Н.Н. изъята пуховая подушка. (том № л.д.113-115)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена:

пуховая подушка голубого цвета, на вид бывшая в употреблении, имеет загрязнения. Подушка имеет размеры 40х60 см. В ходе осмотра подушки обнаружено отверстие, размерами 6х 4 см. вокруг которого имеется следы возгорания. Внутри подушки имеется пух белого цвета                                                                                                              (том № л.д.116-118)

- согласно постановлению о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Гуляева Н.Н.- пуховая подушка. (том № л.д.119)

- согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО27ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом верхней латеральной стенок левой глазницы, перелом большого крыла клиновидной кости слева (задней стенки левой глазницы и дна височной ямки слева), закрытый перелом 6,7,8,9, 12 ребер слева, со смещением, тотальный пневмоторакс с коллабированием левого легкого, гематоракс слева, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред, по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни; ушибленная рана левой височно- скуловой области, перелом скуловой кости слева, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие вред средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; ушиб левого локтевого сустава по своим свойствам расценивается, как не причинившие вред здоровью, застарелый перелом костей носа со смещением отломков, по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (том № л.д.101-106)

- согласно протоколу допроса эксперта ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ им проведена судебно- медицинская экспертиза, согласно которой, на теле у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом верхней латеральной стенок левой глазницы, перелом большого крыла клиновидной кости слева (задней стенки левой глазницы и дна височной ямки слева), а также закрытый перелом 6,7,8,9, 12 ребер слева, со смещением, тотальный пневмоторакс с коллабированием левого легкого, гематоракс слева, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред, по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни; а также ушибленная рана левой височно- скуловой области, перелом скуловой кости слева, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие вред средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; ушиб левого локтевого сустава по своим свойствам расценивается, как не причинившие вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой при падении. Данные телесные повреждения могли быть причинены при нанесении с достаточной силы ударов как рукой так и ногой. Телесное повреждение как застарелый перелом костей носа со смещением отломков является старой травмой.

Такие телесные повреждения, как: закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом верхней латеральной стенок левой глазницы, перелом большого крыла клиновидной кости слева (задней стенки левой глазницы и дна височной ямки слева), а также закрытый перелом 6,7,8,9, 12 ребер слева, со смещением, тотальный пневмоторакс с коллабированием левого легкого, гематоракс слева, по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред, по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, и в случае несвоевременного оказания медицинской помощи, могла наступить смерть (том № л.д.109-110)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Гуляева Н.Н. обвинительного приговора.

    Так, по обстоятельствам преступлений показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО21, на следствии, подсудимого Гуляева Н.Н. на следствии, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступлений, и подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ.

        Судом детально проанализированы и проверены показания подсудимого Гуляева Н.Н., данные в ходе предварительного следствия, и показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшего Потерпевший №1, и показания подсудимого Гуляева Н.Н., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, по обстоятельствам события преступлений полностью согласовываются по виду и количеству телесных повреждений, их локализации.

      Суд, закладывая в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, считает их правдивыми и принимает их полную согласованность с показаниями самого подсудимого Гуляева Н.Н., данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО22, Свидетель №6, данные в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО21, данные в ходе предварительного следствия, которые полностью согласовываются с показаниями подсудимого Гуляева Н.Н. на следствии, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, суд не находит.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилась то обстоятельства, что на диване тлела подушка из-за непотушенной сигареты ФИО21, а мотивом преступления явилась возникшая вследствие этого у подсудимого личная неприязнь к потерпевшему.

    Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО21, объективно свидетельствует способ, механизм образования, локализация и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего, целенаправленный характер действий Гуляева, а именно то, что подсудимый с достаточной силой кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу, затем продолжая свои действия, повалил Потерпевший №1 на пол и нанес последнему не менее 3 ударов кулаком своей правой руки по лицу и не менее 5 ударов правой ногой по лицу и телу Потерпевший №1

Вывод о причинении Гуляевым тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО21, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и допроса эксперта ФИО10, следует, что телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелом верхней латеральной стенок левой глазницы, перелом большого крыла клиновидной кости слева (задней стенки левой глазницы и дна височной ямки слева), закрытый перелом 6,7,8,9, 12 ребер слева, со смещением, тотальный пневмоторакс с коллабированием левого легкого, гематоракс слева, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред, по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни.

Из вышеприведенных показаний подсудимого следует, что в момент совершения Гуляевым преступления, какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье, непосредственной угрозы такого посягательства со стороны ФИО21 не было. В связи с этим, суд не находит оснований полагать, что Гуляев действовал в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение её пределов.

Кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а действовал целенаправленно, последовательно и осознанно.

По эпизоду преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого подсудимого Гуляева, подтверждёнными им в ходе судебного заседания, а также с вышеприведёнными протоколами осмотра места происшествия и осмотра наркотических средств, справками об исследовании, заключением судебно-химической экспертизы о том, что изъятое в ходе досмотра у гр. Гуляева вещество растительного происхождения, массой 258 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 182,34 г.

Квалифицируя действия Гуляева Н.Н. по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - не менее 258 г., в пересчете на высушенное состояние массой не менее 182,34 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Гуляева Н.Н. вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, вина Гуляева Н.Н., в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств – оглашенными показаниями потерпевшего ФИО21, показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО11, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными показаниями самого Гуляева Н.Н., подтверждёнными им в ходе судебного следствия.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гуляева Н.Н.:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленные причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Гуляева Н.Н., который подсудимым не оспаривался.

    При назначении наказания Гуляеву Н.Н., по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Гуляеву Н.Н., суд по обоим эпизодам преступлений признает: полное признание вины подсудимым, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, и состояние здоровья его дочери, кроме того, по ч. 1 ст. 111 УК РФ отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение по мере наказания, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляеву Н.Н., судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Гуляев Н.Н., имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, инспектором ФКУ УИИ УФСИН по РБ характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, о необходимости назначить Гуляеву наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Гуляева и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности Гуляева, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поэтому оснований для применения в отношении Гуляева Н.Н. положений ст.64 УК РФ суд не находит.

    Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения в отношении подсудимого Гуляева, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных Гуляевым преступлений на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Гуляев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после назначения условной меры наказания, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Гуляев совершил умышленные преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока, установленного приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Гуляеву Н.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Гуляеву Н.Н назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Гуляева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв Гуляева Н.Н. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику суд считает возможным не взыскивать с подсудимого с учетом состояния здоровья его и его дочери, его материального положения, так как он не работает, длительное время находился на лечении, находится на реабилитации после перенесенного лечения, не имеет источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гуляева Николая Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 2 года лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Гуляеву Н.Н. по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гуляеву Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гуляева Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Гуляеву Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гуляеву Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Гуляева Н.Н. от выплаты процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства: одеяло зеленого цвета, пятнистую куртку синего цвета, стеклянную бутылку, наркотическое средство – каннбис (марихуана) массой 182,34 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Гуляева Н.Н. - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, пуховую подушку оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гуляевым Н.Н. – в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Гуляев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Е.Н. Лебедева

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор суда изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3, в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им осужденным об обстоятельствах совершения преступлений, как на доказательства виновности Гуляева Н.Н.

     Исключить указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима в соответствии с. п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

     Указать о зачете Гуляеву в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с. ч.3.2 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.